Решение № 2-281/2021 2-281/2021~М253/2021 М253/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Максимовой О.В.,

с участием прокурора Шатровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 23 января 2006 года. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу 13 февраля 2007 года, где проживает до настоящего времени. 26 марта 2013 года брак между сторонами расторгнут, в связи с чем ответчик утратил статус члена семьи истца. Регистрация и проживание ответчика на спорной жилой площади нарушает её права как собственника.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание принятые судом меры, предусмотренные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение – <адрес>, было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного 23 января 2006 года.

ФИО1 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 07 сентября 1996 года по 19 апреля 2013 года.

Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака.

Как следует из содержания истребованных судом материалов регистрационного дела, при приобретении ФИО1 квартиры, ФИО2 в соответствии с требованиями части 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации дал свое нотариальное согласие.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 08 февраля 2006 года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 июня 2021 года.

На дату рассмотрения заявленного иска ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением и соответственно выселен из него, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенным в период брака.

В рамках настоящего спора истцом не доказано право единоличной собственности на спорную квартиру. Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2021 года.

Судья Н.Н. Олейник

1версия для печати