Решение № 2-86/2025 2-86/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-86/2025

дело № 2-86/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания «Умные Наличные» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ответчиком и ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере 30000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется следующая задолженность перед взыскателем:

- сумма основного долга - 30 000,00 рублей;

- проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей * 163 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% процент по договору займа = 39120,00 рублей;

- пени - 30000,00 рублей * 0,5% * 156 дней просрочки = 2340,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 92 520,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей).

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-199408 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Умные Наличные» денежные средства в размере 69000,00 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Умные Наличные» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На условиях Договора на банковский счет Ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 30000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится Заемщиком единовременным (разовым) платежом. Согласно п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности /л.д.11-12/.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется следующая задолженность перед взыскателем:

- сумма основного долга - 30 000,00 рублей;

- проценты за пользование займа - 30 000,00 рублей * 163 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% процент по договору займа = 39120,00 рублей;

- пени - 30000,00 рублей * 0,5% * 156 дней просрочки = 2340,00 рублей.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления - 92 520,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до - 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей) /л.д. 4/.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика /л.д.5/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению займа.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2865 рублей (л.д. 7), при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1135 рублей (л.д.8), всего в размере 4000 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в пользу ООО МКК «Умные Наличные», ИНН <***>, ОГРН <***> денежные средства в размере 69000,00 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 000,00 рублей;

Взыскать с должника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в пользу ООО МКК «Умные Наличные», ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова