Постановление № 5-155/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 04 апреля 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Зинько ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и несодержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа возле <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за руки ФИО9 и нанес ей один удар ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в материалах дела, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10, 28) и показаний указанных лиц, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя вр.и.о. начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- сообщением оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому 23 февраля 2017 года в ДЧ поступило сообщение о конфликте в <адрес> (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности малознакомого человека по имени ФИО2, причинившего ей телесные повреждения (л.д. 9);

- протоколом осмотра помещений, территорий, в ходе которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 25-27);

- постановлением о признании Потерпевший №1 потерпевшей (л.д. 32);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, явившейся очевидцем причинения Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д. 38).

Оценивая пояснения указанного свидетеля, суд считает их правдивыми, достоверными и согласующимися с иными материалами дела;

- заключением эксперта № от 15 марта 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, в области правой локтевой ямки, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности передней брюшной стенки по средней линии на 7 см выше пупка. Выявленные повреждения образовались от не менее 6-ти травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 23 февраля 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 39-40).

Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 213 УК РФ (л.д. 24).

Из исследованных данных о личности ФИО1 и Потерпевший №1 следует, что по месту жительства жалоб со стороны соседей на указанных лиц не поступало (л.д. 23, 36), ФИО1 04 марта 2017 года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 4), Потерпевший №1 в период с 2016 по 2017 годы к административной ответственности не привлекалась (л.д. 5), названные лица не судимы (л.д. 22, 31). Кроме того, согласно представленной справке, Потерпевший №1 является инвалидом второй группы.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей один удар ногой в область живота, хватая ФИО4 за руки, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, возраст и состояние здоровья потерпевшей, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Повторное совершение однородного административного правонарушения не может быть признано в качестве такового, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности ФИО1, который не работает, то есть постоянного источника дохода не имеет, обстоятельств совершенного правонарушения – нанесение побоев женщине, являющейся инвалидом второй группы, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зинько ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Обязательные работы надлежит отбывать в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копию постановления вручить ФИО1 и Потерпевший №1, направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу, начальнику Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>