Решение № 2-230/2020 2-230/2020~М-215/2020 М-215/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-230/2020

Дело 2-230/2020

УИД 18RS000-01-2020-000393-06


Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 03 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

с участием помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Балезинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об ограничении доступа к информации,

установил:

и.о. прокурора Балезинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об ограничении доступа к информации. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки поступившей в прокуратуру Балезинского района информации установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» -ФИО1, <дата> года рождения, под именем-ником «***», 29 июля 2019 в 6 ч. 51 мин. в группе сообщества «Подслушано в Балезино | ВКонтакте» прокомментировал видеоролик с текстовым сопровождением под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», оставив в разделе «комментарии» к данному видеоролику текстовое сообщение «Мочить надо всех тварей в форме». По результатам экспертного исследования высказывание «мочить надо всех тварей в форме» содержит лингвистические и психологические признаки значения «унижения человеческого достоинства сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в силовом подавлении несанкционированных протестных акций», а также содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в силовом подавлении несанкционированных протестных акций. Свободный доступ пользователей сети Интернет к комментарию ФИО1 «Мочить надо всех тварей в форме» создает условия для разжигание социальной ненависти и розни, подрывает основы безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права, законные интересы граждан, круг которых невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве заинтересованных лиц (истцов), указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого лица при разрешении дела, что дает основание для обращения в суд в их интересах в соответствии со ст.45 ГПК РФ. Прокурор просит обязать ответчика ФИО1 ограничить доступ к комментарию, опубликованному к видеоролику с текстовым сопровождением под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», оставив в разделе «комментарии» к данному видеоролику текстовое сообщение «Мочить надо всех тварей в форме», размещенному 29.07.2019 года в сообществе «Подслушано в Балезино» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/wall-65533649?day=28072019&w-wall-65533649;_266681, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил: просит обязать ответчика ФИО1 удалить комментарий, опубликованный к видеоролику с текстовым сопровождением под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», оставивший в разделе «комментарии» к данному видеоролику текстовое сообщение «Мочить надо всех тварей в форме», размещенному 29.07.2019 года в сообществе «Подслушано в Балезино» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/wall-65533649?day=28072019&w-wall-65533649;_266681, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление согласно которому, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требование прокурора обоснованным законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет в том числе: надзор за исполнением законов органами местного самоуправления, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами местного самоуправления, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. На основании ст.35 Указанного закона, прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии полномочий Глазовского межрайонного прокурора на подачу иска в интересах неограниченного круга лиц.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 ГПК РФ закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (часть 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Частью 6 статьи 10 названного федерального закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокурором проверки установлено, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» - ФИО1, <дата> года рождения, под именем-ником «***», 29 июля 2019 в 06 ч. 51 мин. в группе сообщества «Подслушано в Балезино | ВКонтакте» прокомментировал видеоролик с текстовым сопровождением под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», оставив в разделе «комментарии» к данному видеоролику текстовое сообщение «Мочить надо всех тварей в форме».

Группа «Подслушано в Балезино» (https://vk.com/podslushanovbz) является открытой, т.е. доступ к данному сообществу в сети «В Контакте» неограничен и не требует совершения дополнительных действий. Фотографии, изображения, музыкальные произведения, размещенные в данном сообществе, а также комментарии, оставляемые пользователями могут быть просмотрены всеми пользователями сети Интернет, в том числе несовершеннолетними, чья нравственная модель поведения еще не сформировалась в полном объеме в силу возраста. Данный факт создает предпосылки к возможному проявлению агрессии у ребенка, а также нарушению его психического и психологического развития, что является нарушением требований Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Скриншот экрана монитора компьютера «Подслушано в Балезино» (https://vk.com/podslushanovbz) подтверждает размещение видеоролика под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», комментарии к нему.

Согласно акта исследования Интернет-сообщества социальной сети « ВКонтакте» «Подслушано в Балезино» (https://vk.com/podslushanovbz) имеется описание, скриншоты и изложение информации, произведена запись на оптический диск типа CD-RW.

Из акта экспертного исследования 07.10.2019 №1403/8- 6, 1404/10-6 Интернет сообщества социальной сети «ВКонтакте» «Подслушано в Балезино» высказывание «мочить надо всех тварей в форме» содержит лингвистические и психологические признаки значения «унижения человеческого достоинства сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в силовом подавлении несанкционированных протестных акций», а также содержит лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в силовом подавлении несанкционированных протестных акций.

Постановлением судьи Балезинского районного суда 19.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП.

Таким образом. свободный доступ пользователей сети Инттернет к комментарию ФИО1 «Мочить надо всех тварей в форме» создает условия для разжигания социальной ненависти и розни, подрывает основы безопасности, нарушает конституционные права, законные интересы граждан. С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, требования прокурора подлежат удовлетворению

В соответствии с действующим законодательством истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО1, так как ответчик не освобожден от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Балезинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ФИО1 удалить комментарий, опубликованный к видеоролику с текстовым сопровождением под названием «Жесткие массовые задержания в центре Москвы», оставивший в разделе «комментарии» к данному видеоролику текстовое сообщение «Мочить надо всех тварей в форме», размещенному 29.07.2019 года в сообществе «Подслушано в Балезино» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://<адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья Т.М. Беркутова