Приговор № 1-55/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 250598 от 12.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № 2 л/с от 12.10.2016 года назначен на должность старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», является, как должностное лицо, представителем власти, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», утвержденным 25.02.2019 года начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», согласно которому он обязан: во время несения службы обеспечивать охрану имущества и (или) объекта в соответствии с требованиями правовых актов, условиями договора (п. 37); с момента заступления на маршрут патрулирования, находится в постоянной готовности к выезду по сигналам «тревога», поступившим из охраняемых объектов (п. 39); выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях и правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренным Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п.п. 12, 41); обнажать и приводить оружие в готовность, применять его, а также физическую силу и специальные средства в строгом соответствии с Федеральным Законом РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (п. 43).

Согласно наряду на службу от 11.11.2019 года, утвержденному начальником Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области», ФИО1 совместно с ФИО2 заступил на дежурство 11.11.2019 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

11.11.2019 года сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 в связи с поступившим сигналом на пульт дежурного ОВО по Щекинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Тульской области прибыли к магазину, расположенному по адресу: <...>, для исполнения своих должностных обязанностей.

11.11.2019 года в 18 часов 06 минут по прибытию по адресу: <...>, сотрудники Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина «Хмельной погребок», расположенного по вышеуказанному адресу, где находилась ФИО3, прибывавшая в состоянии алкогольного опьянения, она выражаясь нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудниками Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» ФИО1 и ФИО2 было сообщено ФИО3, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что ей необходимо дождаться приезда сотрудников полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, после чего ФИО1 и ФИО2 предложили ФИО3 выйти на улицу, где дождаться приезда сотрудников полиции. На данное предложение ФИО3 ответила согласием, после чего совместно с сотрудниками Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» ФИО1 и ФИО2 она вышла на улицу, и около дома 3а по ул. Лукашина г. Щекино Тульской области стала ожидать приезда сотрудников полиции.

После чего у ФИО3 в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 35 минут 11.11.2019 года, находившейся вблизи <...> будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО1 по пресечению административного правонарушения, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» ФИО1

В период с 18 часов 06 минут по 18 часов 40 минут 11.11.2019 года ФИО3, находясь вблизи <...> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанесла один удар левой рукой в область лица ФИО1, в результате чего причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью человека»).

Тем самым, ФИО3 посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти - старшего полицейского взвода № 1 роты полиции Отдела вневедомственной охраны по Щекинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» ФИО1, в целях воспрепятствования его деятельности по пресечению административных правонарушений.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал его защитник Бондарев А.А..

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности до совершения преступления не привлекалась, УУП ОМВД России по Щекинскому району по месту регистрации и фактического проживания охарактеризована удовлетворительно, по месту работы охарактеризована как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, неконфликтна, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляя деликатность и терпение, выдержана, корректна, отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе и стремлением к профессиональному росту, зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнить порученные задания в установленные сроки, способна к самостоятельному принятию решений в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение ею впервые преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством ее активное способствование именно раскрытию преступления, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в момент пресечения ее преступной деятельности. Давая признательные показания, ФИО3 лишь предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, тем самым, действительно способствовала расследованию дела, однако, никаких действий, способствующих именно раскрытию преступления, не совершала, с явкой с повинной не обращалась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как пояснила сама ФИО3 в суде, повлияло на ее поведение, привело к снижению самоконтроля и способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимая ФИО3 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к его совершению, подтверждается самой подсудимой.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа. Назначение более строгих видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности подсудимой чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по данному приговору, подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710601001, лицевой счет <***>, БИК 047003001, расчетный счет <***> в отделении Тула, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору Щёкинского районного суда Тульской области от 12 февраля 2020 года по уголовному делу №1.19.02700018.280054).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с надписью на верхней части «VS» на левой части «DVD+R» «4.7GB/120 min 16» - по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 года.