Приговор № 1-37/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при секретаре Гунченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Уткина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, запрет определенных действий не применялся,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период с 01.09.2015 по 28.02.2022 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями статьи 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон, Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1), пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников уголовно-исполнительной системы в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с данным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положением статьи 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

ФИО3, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 № 4202-1, на основании Приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Пермскому краю, уволен по выслуге срока службы и получил право на пенсионное обеспечение.

13.04.2009 ФИО3 обратился с заявлением в отдел пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <Адрес> о назначении ему пенсии за выслугу лет по линии уголовного-исполнительной системы из бюджета Российской Федерации, в котором указал, что на день увольнения со службы проживает по адресу: <Адрес>36, то есть на территории, где на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, Постановления Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 216 «О районных коэффициентах, применяемых при установлении страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в районах с тяжелыми климатическими условиями» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 216) и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих службу по контракту и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в района крайнего севера и приравненных к ним местностях, а так же в других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, в том числе отдельных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных областях» (далее по тексту - Постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237), установлен районный коэффициент в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии.

В вышеуказанном заявлении ФИО2 о назначении пенсии от 13.04.2009, указано, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, он обязан немедленно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Таким образом, ФИО3 был надлежащим образом уведомлен, достоверно знал и понимал, что при переезде в местность, где отсутствует районный коэффициент, он обязан об этом факте уведомить пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а именно: отдел пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>.

В один из дней августа 2015 года, но не позднее 18.08.2015, у ФИО2, находившегося на территории Пермского края, являющегося получателем пенсии по выслуге лет по линии уголовно-исполнительной системы с 01.04.2009, достоверно знающего, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 216 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237, ему установлен районный коэффициент в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии, понимающего и осознающего, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, он обязан немедленно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение выплаты в виде районного коэффициента в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии, перечисляемой из бюджета Российской Федерации с расчетного счета № (лицевого счета №), открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес> на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес> на имя ФИО2, путем умолчания о факте снятия с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, в связи с убытием для фактического проживания в <Адрес>, где районный коэффициент не предусмотрен.

18.08.2015 ФИО3, реализуя свой корыстный преступный умысел, снявшись с регистрационного учета по месту своего проживания по адресу: <Адрес>, переехав в <Адрес> и зарегистрировавшись там с 18.08.2015 г. по месту жительства: <Адрес>, осознавая, что это влечет за собой прекращение выплаты районного коэффициента в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии, умышленно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение и обманывая сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю, не уведомил об изменении своего места жительства пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а именно: отдел пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <Адрес>, то есть умолчал об изменении, влекущем лишение права на дальнейшее получение районного коэффициента от суммы рассчитанной пенсии, хотя имел такую возможность и мог это сделать.

В период с 01.09.2015 по 28.02.2022 ФИО3, не сообщая в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, сознавая, что более не имеет права на получение районного коэффициента в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии, незаконно получал на свой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства, ежемесячно перечисляемые из бюджета Российской Федерации в качестве районного коэффициента в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии, и распоряжался ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 в период с 01.09.2015 по 28.02.2022, путем умолчания о факте снятия с регистрационного учета по месту своего фактического проживания по адресу: <Адрес> в связи с убытием и дальнейшим проживанием в <Адрес>, где районный коэффициент не предусмотрен, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента, вводя в заблуждение и обманывая сотрудников ГУФСИН России по Пермскому краю, не сообщая последним о данном факте, похитил из федерального бюджета Российской Федерации в лице ФСИН России денежные средства в общей сумме 285 417,95 руб., в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Российской Федерации в лице ФСИН России имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в части фактических обстоятельств дела, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. Пояснил, что, вопреки ранее данным в ходе предварительного следствия показаниям, в настоящее время он признает, что имел умысел на хищение денежных средств в виде районного повышающего коэффициента путем умолчания о факте изменения своего места жительства.

Из показаний ФИО2 в судебном заседании и показаний, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-8, 123-125), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован адресу: <Адрес>, с этого же времени фактически проживал в <Адрес>. В настоящее время проживает по адресу: <Адрес> совместно с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащей ей квартире. С 1996 года он работал в ГУФСИН России по Пермскому краю в должности <данные изъяты>. С этого же времени он был зарегистрирован в квартире по адресу: <Адрес>, которая была предоставлена в качестве служебной. В 2009 году он написал рапорт об увольнении, в котором указал, что намеревается проживать в <Адрес>, после чего был уволен. В 2009 году он написал заявление о назначении пенсии и заявление о выдаче ему сертификата на приобретение жилья на территории <Адрес>. После увольнения в течение двух-трех лет он проживал в <Адрес>. В 2015 году он переехал в <Адрес>, проживал по адресу: <Адрес>. Сначала проживал один, позже к нему переехал его сын ПСВ Официально на территории <Адрес> он не был трудоустроен. Пенсия перечислялась ему на банковскую карту, которая была открыта в ПАО «Сбербанк» Пермского края. Впоследствии, при переезде в <Адрес> им была получена банковская карта в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес>, которая затем периодически перевыпускалась в указанном отделении ПАО «Сбербанк». Он редко выезжал за пределы <Адрес>, денежные средства, которые поступали на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», он либо снимал в банкоматах <Адрес> или расплачивался ими в магазинах <Адрес>. Он знал о том, что получает пенсию с применением районного коэффициента и был уведомлен о необходимости сообщать об изменениях, влияющих на размер выплат. Ззаявление о назначении пенсии он подписал собственноручно. Однако, о своем переезде в <Адрес> он не сообщил ни ГУФСИН России по Пермскому краю, ни ГУФСИН по <Адрес>, не обращался с подобным заявлением и в местное отделение ПАО «Сбербанк». Он понимал, что не имел права на получение пенсии с учетом надбавки, проживая на территории <Адрес>, и что должен был обратиться с соответствующим заявлением, однако умолчал о факте изменения своего места жительства. Сотрудник отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю звонила ему с сообщением о том, что он незаконно получает надбавку к пенсии в виде районного коэффициента, он сказал ей, что, если она считает, что он их обманул, они могут удерживать эту сумму из его пенсии. Когда он начал получать пенсию в меньшем размере, он решил, что с него начали производить удержания. Никаких мер к погашению задолженности до настоящего времени не предпринимал. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФСИН России ФИО1, старшего инспектора отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю, данных ею в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были частично оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в 2021 году в ходе сверки с МВД России по Пермскому краю по регистрации и проживания пенсионеров уголовно-исполнительной системы в Пермском крае, был получен ответ о том, что пенсионер по линии уголовно-исполнительной системы ФИО3 в 2015 году был снят с регистрационного учета в <Адрес>, убыл в <Адрес> и поставлен на регистрационный учет по адресу: <Адрес>. ФИО3 проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы с 09.09.1996 г. по 31.03.2009 г. На основании Приказа по личному составу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по Пермскому краю он был уволен с должности заместителя начальника объединения по кадрам и воспитательной работе ФБУ ОИК № 11 с ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю приказом ГУФСИН России по Пермскому краю от 30.03.2009 № л/с по выслуге срока службы и получил право на пенсионное обеспечение с 01.04.2009. Выслуга лет на день увольнения составила в календарном исчислении 15 лет 11 месяцев 25 дней, в льготном исчислении - 22 года 3 месяца 6 дней. Когда 13.04.2009 ФИО3 обратился с заявлением в отдел пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <Адрес> о назначении ему пенсии за выслугу лет по линии уголовного-исполнительной системы, он указал, что на день увольнения со службы проживает в <Адрес>, то есть на территории, относящейся к районам с тяжелыми климатическими условиями, где действующим законодательством установлен районный коэффициент в размере 1,2 (20%), который начислялся ФИО3 от суммы рассчитанной пенсии. В указанном заявлении прописано, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, он обязан немедленно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. Таким образом, ФИО3 достоверно знал и понимал, что при переезде в местность, где отсутствует районный коэффициент, он обязан об этом факте уведомить пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 17.10.2010 ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением на основании ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 для установления надбавки к пенсии на двух иждивенцев - сыновей. Указанное заявление также содержало уведомление об обязанности пенсионера сообщить немедленно в течении трех дней о переезде в другую местность, область и иных обстоятельствах, влияющих на размер пенсии. 18.08.2015 ФИО3 снялся с регистрационного учета по месту своего фактического проживания по адресу: <Адрес> в связи с убытием в <Адрес>, на территории которой районный повышающий коэффициент не предусмотрен, о чем пенсионный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства в известность не поставил. По результатам проверки с ФИО2 по телефону несколько раз связывалась сотрудник их отдела КЖВ, которая сообщила ФИО3 о том, что он незаконно с 2015 г. получал надбавку в виде районного коэффициента. ФИО3 воспринял эту информацию неконструктивно, пояснял, что продолжает проживать в <Адрес>, настаивал на своем праве получать районный коэффициент, обещал, что будет жаловаться на нарушение его прав. Ему по телефону было предложено представить доказательства своего проживания в Пермском крае, однако, ФИО3 ничего не представил. 14.11.2022 ФИО3 по адресу: <Адрес> было направлено заказное письмо с уведомлением о выявлении отсутствия регистрации проживания на территории Пермского края, в котором ему было предложено подтвердить факт проживания на территории Пермского края в период с 18.08.2015 по 28.02.2022, предоставив соответствующие документы. Данное заказное письмо ФИО2 не было получено. С 01.03.2022 ФИО3 был произведен перерасчет пенсии, и пенсия стала выплачиваться без учета повышающего районного коэффициента. С 01.09.2015 по 28.02.2022 ФИО3 были произведены выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1,2 (20%) в следующем порядке: в 2015 году: за сентябрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 18002,38 руб., в том числе районный коэффициент в размере 20% - 3 000,40 руб.; за период с октября по декабрь - размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 58058,52 руб. (ежемесячно 19352,84 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 9676,41 руб. (ежемесячно 3 225,47 руб.). В 2016 году: за январь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 19352,84 руб., в том числе районный коэффициент в размере 20% - 3 225,47 руб.; за период с февраля по декабрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 221392,60 руб. (ежемесячно 20126,60 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 36 898,73 руб. (ежемесячно 3 354,43 руб.). В 2017 году: за январь - размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 20126,60 руб., в том числе районный коэффициент в размере 20% - 3 354,43 руб.; за период с февраля по декабрь - размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 230 254,86 руб. (ежемесячно 20 932,26 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 38 375,81 руб. (ежемесячно 3 488,71 руб.) В 2018 году: с января по декабрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 261234,60 руб. (ежемесячно 21 769,55 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 43 539,12 руб. (ежемесячно 3 628,26 руб.) В 2019 году: в период с января по сентябрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 195925,95 руб. (ежемесячно 21769,55 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 32 654,34 руб. (ежемесячно 3628,26 руб.); в период с октября по декабрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 69486,48 руб. (ежемесячно 23162,16 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 11 581,08 руб. (ежемесячно 3860,36 руб.). В 2020 году: в период с января по сентябрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 208459,44 руб. (ежемесячно 23162,16 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 34743,24 руб. (ежемесячно 3860,36 руб.); в период с октября по декабрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 71753,46 руб. (ежемесячно 23857,82 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 11 928,90 руб. (ежемесячно 3976,30 руб.). В 2021 году: в период с января по сентябрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 214720,38 руб. (ежемесячно 23857,82 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 35 786,70 руб. (ежемесячно 3976,30 руб.); в период с октября по декабрь размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 74223,03 руб. (ежемесячно 24741,01 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 12370,50 руб. (ежемесячно 4123,50 руб.). В 2022 году: за период с января по февраль размер пенсии с учетом районного коэффициента составил 49696,92 руб. (ежемесячно 24848,46 руб.), в том числе районный коэффициент в размере 20% - 8282,82 руб. (ежемесячно 4141,41 руб.). Таким образом, в период с 01.09.2015 по 28.02.2022 ФИО3 необоснованно получал районный коэффициент в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии в размере 285417,95 руб. Денежные средства ФИО3 зачислялись в качестве пенсии по выслуге лет по линии уголовно-исполнительной системы и отражались на счетах пенсионера как военная пенсия. Главным распорядителем денежных средств, направляемых для финансирования выплат пенсий пенсионерам уголовно-исполнительной системы является ФСИН России, поэтому имущественный вред причинён ФИСН России. В соответствии с расчетом, произведенным пенсионным отделом ГУФСИН России по Пермскому краю, федеральному бюджету причинен материальный ущерб в виде необоснованного выплаченного районного коэффициента за период времени с 01.09.2015 года по 28.02.2022 года в размере 285417,95 рублей. До настоящего времени необоснованно полученные из федерального бюджета денежные средства ФИО2 не возвращены.

На вопросы суда и участников процесса представитель потерпевшего дополнительно пояснила, что денежные средства перечислялись ФИО3 на его счет, реквизиты которого имелись в отделе пенсионного обеспечения, сведений об изменении реквизитов этого счета в материалах пенсионного дела не имеется, для перечисления пенсии достаточно было указанных реквизитов счета, к каким именно банковским картам был привязан данный счет, значения не имело. В случае, если бы подсудимый обратился с заявлением об изменении своего места жительства с приложением подтверждающих документов в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю, они были бы обязаны направить пенсионное дело подсудимого в <Адрес>, при обращении ФИО2 в такой же отдел ГУФСИН России по месту фактического жительства, ГУФСИН России по <Адрес> запросило бы пенсионное дело ФИО2, что повлекло бы прекращение пенсионных выплат ФИО3 ГУФСИН России по Пермскому краю (т. 1 л.д. 87-90, 225-227).

Из показаний свидетеля МАВ, оперуполномоченного 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ходе проведения проверочных мероприятий были установлены факты совершения мошеннических действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проходил службу в должности заместителя начальника по кадрам и воспитательной работе ФБУ ОИК – 11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО3 является получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовного-исполнительной системы с 01.04.2009 в соответствии со ст. 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1. В период времени с 01.04.2009 по 28.02.2022 на основании заявления о назначении пенсии и данных паспорта гражданина РФ ФИО2 ему выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента в размере 20% по месту жительства по адресу: <Адрес> Из адресной справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <Адрес> но 18.08.2015 выписан с убытием в <Адрес>. По данным пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю, причинен материальный ущерб в виде необоснованного выплаченного районного коэффициента за период времени с 01.09.2015 по 28.02.2022 в размере 285417,95 рублей. 13.03.2023 начальнику <Адрес> направлен запрос о проведении комплекса ОРМ, направленных на установление фактического места проживания ФИО2 по адресу: <Адрес>. Из ответа на запрос от 24.04.2023 следует, что ФИО3 по вышеуказанному адресу не проживает. Он (МАВ) лично выезжал по адресу: <Адрес>, где брал объяснения с жильца квартиры КНВ При анализе сведений, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий из ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО2 за период с 18.08.2015 по 01.03.2023, установлено, что ФИО2 в ПАО «Сбербанк» предоставлены следующие сведения: адрес регистрации <Адрес>, контактный №. Первая транзакция денежных средств, по которой отслеживается местоположение ФИО2, происходит по счету №, ДД.ММ.ГГГГ через устройство №, где происходила выдача наличных денежных средств в сумме 1000 рублей. Для установления фактического местоположения устройства № ПАО «Сбербанк» был произведен поисковый запрос, через глобальную сеть Интернет в поисковом сервисе «Яндекс». Было установлено, что банкомат «Сбербанк» располагается по адресу: <Адрес> в помещении ТЦ «Пушкинский» <Адрес>. В ходе исследования Интернет-ресурсов в социальной сети «Вконтакте» - https://vk.com получены сведения, свидетельствующие о проживании ФИО2 в <Адрес>, также им была осмотрена его личная страница, профиль которой закрыт. Через глобальную сеть Интернет, в поисковом сервисе «Яндекс» было установлено, что ФИО3 занимался тренерской деятельностью в фитнес центре «Венец» в <Адрес> и <Адрес>. При поступлении в пенсионный отдел ГУФСИН России по Пермскому краю сведений о проживании ФИО2 в <Адрес>, с 01.03.2022 пенсия ФИО3 стала выплачиваться без учета районного коэффициента, после чего ФИО3 в ходе телефонного разговора с сотрудником пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю КЖВ, высказывал недовольство по данному факту. Из ответа, представленного отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области, следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 18.08.2015 по адресу: <Адрес>. О вышеизложенных фактах им (МАВ) в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, по адресу: <...> был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля КСС, заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в 2022 году сотрудниками пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю было установлено, что пенсионер по линии уголовно-исполнительной системы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <Адрес>, о чем свидетельствует адресная справка из <Адрес>. В заявлении о назначении пенсии ФИО3 в 2009 году указал место жительства по адресу: <Адрес>. В 2023 году УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю начались проверочные мероприятия в отношении ФИО2 с целью установления его фактического места проживания и документирования возможной противоправной деятельности. В ходе проверки было установлено, что в период времени с 01.09.2015 по 28.02.2022 ФИО3 получал пенсию с применением районного коэффициента в размере 20%, при этом умалчивал о фактическом месте проживания в <Адрес>, игнорируя требования пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю о предоставлении документов, подтверждающих факт проживания в Пермском крае. В соответствии с расчетом, произведенным пенсионным отделом ГУФСИН России по Пермскому краю, федеральному бюджету причинен ущерб в виде необоснованно начисленного районного коэффициента за период времени с 01.09.2015 по 28.02.2022 в размере 285417,95 руб. (т. 1 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля КЖВ, инспектора отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю, данных ей в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ходе проводимой проверки было выявлено отсутствие регистрации в Пермском крае у пенсионера уголовно-исполнительной системы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что он проживает в <Адрес>, в связи с чем, у него отсутствует право на получение надбавки к пенсии в виде районного коэффициента в размере 20%. Для <Адрес> коэффициент составляет 0%. После чего, с 01.03.2022 пенсия ФИО3 стала выплачиваться без учета районного коэффициента. В связи с чем ФИО3 позвонил в пенсионный отдел и в ходе диалога сообщил, что информация о его проживании в <Адрес> ошибочная. В <Адрес> у него проживает сын, а сам он проживает по месту регистрации, указанному в паспорте, а именно в <Адрес>. ФИО3 также стал высказывать угрозы о направлении жалоб в различные инстанции. ФИО3 было сообщено о необходимости подтвердить свое проживание в <Адрес> с 01.09.2015 по 01.03.2022, чтобы избежать удержаний при выплате пенсии, на что ФИО3 ответил категорическим отказом. Ранее ФИО3 при написании заявления о выходе на пенсию, был уведомлен о необходимости своевременного доведения информации до пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю об изменении места жительства (т.1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля КНИ, данных ею в ходе предварительного следствия, которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она с июля 2015 года по настоящее время проживает в квартире по адресу: <Адрес>. Данная квартира была ей предоставлена по социальному найму. На основании договора передачи недвижимого имущества в долевую собственность граждан от 22.12.2015 она и ее сын ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали долевыми собственниками указанной квартиры. Она зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Ей знакома фамилия «Потий», поскольку изначально платежные документы за коммунальные услуги приходили в почтовый ящик на его имя, и ей известно, что ранее он проживал в этой квартире. Лично с данным гражданином она незнакома (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля КАГ, данных ей в ходе предварительного следствия, которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, является старшей по дому, знает всех жильцов, со всеми общается. Жилец <Адрес> ей знаком как ФИО3. Он приобрел квартиру по адресу: <Адрес> в 2015 году. ФИО3 вежливый, доброжелательный и общительный, она ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 зарекомендовал себя только с положительной стороны. ФИО3 по данному адресу проживал постоянно, по началу - один, впоследствии - вместе с сыном, которого, со слов ФИО2, он в 2015 году он забрал к себе, устроил в школу №. Сын ФИО2 в данной квартире проживает до сих пор вместе с девушкой. Где проживает ФИО3 в настоящее время, ей неизвестно. Последние два года он в своей квартире не живет (т. 2 л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ПАГ, данных им в ходе предварительного следствия, которые в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <Адрес>. ФИО3 приходится ему другом, знаком с ним около 30 лет, с 2015 года ФИО3 с семьей проживает в <Адрес>, у него своя квартира. На протяжении 10 лет они вместе работали и тренировались в фитнес-центре «Венец», где ПАГ работал тренером. На сегодняшний день фитнес-центр «Венец» не работает. Он знает ФИО2 как порядочного, честного, отзывчивого человека (т.2 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ПСВ., данных им в ходе предварительного следствия, которые были в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседания с согласия сторон, следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес>, проживает в квартире один. В 2015 году он переехал на постоянное местожительство в <Адрес>, к своему отцу ФИО3 До его совершеннолетия они с отцом проживали вдвоем в квартире по адресу: <Адрес>. Отец также зарегистрирован в указанном жилом помещении. На данный момент ПСВ проживает один (т. 2 л.д. 115-117).

В соответствии с заявлением ФИО2 на имя начальника отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю о назначении пенсии от 13.04.2009 г., (т. 1 л.д. 76), он просил назначить ему пенсию за выслугу лет 22 лет, в связи с увольнением со службы. На день увольнения со службы проживал в <Адрес>. Последняя должность при увольнении со службы: заместитель начальника объединения по кадрам и воспитательной работе.

Согласно тексту заявления, подписанного ФИО2 собственноручно, он обязался обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение, немедленно извещать пенсионный орган УИС по месту жительства.

Согласно тексту заявления ФИО2 на имя начальника отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю от 17.10.2010 г. (т. 1 л.д. 77), подсудимый просил назначить ему надбавку к пенсии на иждивенцев – сыновей ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с обязательством при убытии в другую область немедленно в течение трех дней сообщать об этом в отдел пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении КУСП № от 30.08.2023 ГВВ (т. 1 л.д. 72-73) следует, что в 2021 году сотрудниками пенсионного отдела ГУФСИН России по Пермскому краю, было установлено, что пенсионер по линии УИС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован постоянно по месту жительства в <Адрес>, о чем свидетельствовала адресная справка из УВМ УМВД России по Пермскому краю. В заявлении о назначении пенсии ФИО3 в 2009 году указал место жительства: <Адрес>. B 2021 году в ходе сверки с МВД по регистрации и проживания пенсионеров в Пермском крае, был получен ответ о том, что ФИО3 в 2015 году был снят с регистрационного учета в <Адрес> и убыл в <Адрес>, откуда поступил ответ что ФИО3 поставлен на регистрационный учет по адресу: <Адрес> При выходе на пенсию ФИО3 подписал заявление, в котором указано, что он обязан незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих право на дальнейшее ее получении. B соответствии с расчетом, произведенным пенсионным отделом ГУФСИН России по Пермскому краю, федеральному бюджету причинен ущерб в виде необоснованно выплаченного районного коэффициента за период с 01.09.2015 по 28.02.2022 года в размере 285417,95 руб.

Согласно выписке из приказа от 30.03.2009 №с (т. 1 л.д. 12), в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел РФ по ст. 58 п «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), уволен ФИО3, <данные изъяты><Адрес>» майор внутренней службы, срок службы для выплаты единовременного пособия составляет 15 лет 11 месяцев 25 дней, за вычетом окладов денежного содержания полученных при следующем увольнении. Срок службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет составляет 15 лет 11 месяцев 25 дней. Основанием является рапорт ФИО2

Согласно протоколу выемки от 11.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 171-172), было изъято пенсионное дело № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.11.2023 (т. 1 л.д. 173-175) следует, что произведен осмотр пенсионного дела № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего, в том числе, следующие документы:

- заявление о назначении пенсии ФИО2 на имя начальника отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю;

- денежный аттестат № ФБУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю об обеспечении денежным довольствием и иными выплатами майора внутренней службы ФИО2 (личный номер №);

- выписку из приказа от 30.03.2009 года № л/с «По личному составу», в соответствии с которым ФИО3, <данные изъяты><Адрес>», майор внутренней службы, уволен по п. «в» ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения «О службе в органах внутренних дел РФ» на основании рапорта ФИО2 и направлен для постановки на воинский учет в <Адрес>;

- справку от 09.04.2009 №, выданную УПФ РФ (ГУ) в <Адрес> ФИО3, в том, что он является получателем пенсии и других выплат в Управлении ПФР в <Адрес>, не является и не получает пенсию на ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- справку от 18.04.2009 №, выданную ФИО3 Администрацией <Адрес>, о составе семьи: ФИО3 проживает по адресу: в <Адрес> имеет следующий состав семьи и проживают совместно: жена, ПИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- рапорт ФИО2 (личный номер №) на имя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю генерал- лейтенанта внутренней службы САН, с просьбой уволить его из кадров УИС по ст. 58 п. «в» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию);

- заявление ФИО2 от 10.07.2012 о выплате денежной компенсации к отдыху за 2012 год, в которой в качестве адреса места жительства ФИО2 указан: <Адрес>;

- уведомление (заказное с уведомлением) отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю от 14.11.2022, направленное ФИО3 по адресу: <Адрес>, о том, что на основании поступившей информации из подразделений <Адрес>, <Адрес> выявлено отсутствие регистрации ФИО2 на территории Пермского края с 18.08.2015 по настоящее время. С 01.03.2022 ФИО5 установлен размер пенсии без учета районного коэффициента. Также указано на необходимость срочно предоставить в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Пермскому краю документ, подтверждающий факт проживания ФИО2 на территории Пермского края в период с 18.08.2015 по 28.02.2022, выданный органами регистрационного учета (свидетельство о временной регистрации или иной документ, подтверждающий право проживания на территории Пермского края);

- заключение о назначении пенсии за выслугу лет от 23.04.2009 майору в/с ФИО5, согласно которому размер пенсии с учетом районного коэффициента (20%) составляет 6824,16 руб.;

- сведения об изменении размера пенсии и прекращении выплаты пенсии за периоды: с 01.02.2016, 01.02.2017, 01.01.2018, 01.10.2019, 01.10.2020, 01.10.2021, 01.01.2013, 01.04.2017, 01.10.2013. 01.01.2014, 01.10.2014, 01.10.2015.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 33-42) следует, что производился осмотр документов, предоставленных ПАО «Сбербанк» на носителе CD-R диск, в частности, осмотрены: оригинал выписки по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 от 11.04.2023 года, CD-R диск (отчет о движении денежных средств за период времени с 18.08.2015 года по 01.03.2023 года), где указаны счета, открытые на ФИО5, адрес регистрации: <Адрес>, телефон №.

Файл № 3 на CD-R диске содержит информацию о зачислении пенсии ФСИН из ГРЦ на банковскую карту № 28.08.2015, 01.10.2015, 29.10.2015, 30.11.2015, 21.12.2015 г.

Файл № 4 на CD-R диске содержит информацию о зачислениях на счет №, привязанный первоначально к банковской карте №, а затем к банковским картам №, № владельца ФИО2, за период с 03.02.2016 по 16.12.2022.

Файл № 8 содержит информацию о номере счета №, открытого на имя ФИО5 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, привязанного последовательно к банковским картам №, №, №.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 13.10.2023 (т.1 л.д. 210-221), в ходе произведенного осмотра электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» - https://vk.com, в «Яндекс Браузере» получены сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является персональным тренером в сети фитнес-клубов «Венец». К посту приложена фотография ФИО2 Дата опубликования записи: 29.03.2021.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2023 (т. 2 л.д. 79-102) произведен осмотр выписки из банка «Сбербанк» за период времени с 2020 года по 2023 год на ФИО2 с лицевого счета №. В выписке по счету дебиторской карты осуществлены операции зачисления денежных средств, а именно военной пенсии:

В 2020 году: 30.01.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 02.03.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 31.03.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 15.04.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 29.05.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 29.06.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 30.07.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 31.08.2020 - сумма начисления пенсии 23162,16 руб.; 30.09.2020 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 30.10.2020 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 30.11.2020 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 16.12.2020 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.;

В 2021 году: 29.01.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 01.03.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 31.03.2021- сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 27.04.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 28.05.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 30.06.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 29.07.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 31.08.2021 - сумма начисления пенсии 23857,82 руб.; 29.09.2021 - сумма начисления пенсии 24741,01 руб.; 27.10.2021 - сумма начисления пенсии 24741,01 руб.; 30.11.2021 - сумма начисления пенсии 20617,51 руб.; 17.12.2021 - сумма начисления пенсии 24741,01 руб.;

В 2022 году: 31.01.2022 - сумма начисления пенсии 24955,91 руб.; 01.03.2022 - сумма начисления пенсии 20707,05 руб.

Выписки из лицевых счетов ФИО2 за период с 2015 г. по 2022 г. (т. 1 л.д. 233-240) подтверждают факт, периоды и размеры перечисления пенсионных выплат ФИО3

Согласно адресной справке № от 16.12.2021, выданной отделом адресно-справочной работы <Адрес> (т. 1 л.д.15), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <Адрес>. Выписан ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <Адрес>.

Согласно адресной справке № от 31.01.2022, выданной отделом адресно-справочной работы <Адрес> (т. 1 л.д.18), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

Из ответа на запрос от 28.02.2023 № 60/ТО/29-79/3453 (т. 1 л.д.20 - 23) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачивалась пенсия с учетом районного коэффициента в размере 20% на основании регистрации по месту жительства по адресу: <Адрес>. За период с 01.09.2015 г. по февраль 2022 г. размер выплаченной пенсии с учетом районного коэффициента составил 1712508,06 руб., из которых районный коэффициент составил 285417,95 руб.

В соответствии с ответом на запрос от 24.04.2023 № 47/ТО/4-4770 (т. 1 л.д.25), <Адрес> предоставлены сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <Адрес> не проживает.

Как указано в ответе <Адрес> от 09.06.2023 № 60/ТО/29-79/3453 (т. 1 л.д. 48), в соответствии с информационными учетами <Адрес> гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес> с 18.08.2015.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 27.07.2015 № 115 (т. 1 л.д. 199-202), администрация МО «Ныробское поселение» передала квартиру по адресу: <Адрес> на правах социального найма КНИ.

На основании договора передачи недвижимого имущества в долевую собственность граждан № (т. 1 л.д. 203-204), КНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано в общую собственности каждому по ? доли недвижимого имущества по адресу: <Адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Росреестра по Пермскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2016 сделана запись регистрации № о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности ПАА на квартиру по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <Адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2016 сделана запись регистрации № о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности КНИ на квартиру по адресу: <Адрес> (т. 1 л.д.207-208).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Собранные по делу доказательства, включая показания представителя потерпевшего, свидетельские показания, протоколы осмотра предметов (документов), иные письменные доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого преступления. Представленные суду доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным их в судебном заседании. Эти показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований считать самооговором признательные показания подсудимого ФИО2 не установлено, поскольку изложенные им обстоятельства совершения преступления подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями и представителем потерпевшего не установлено.

Протоколы осмотра предметов и документов составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Нарушений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление совершенного преступления, не допущено. Представленные в установленном законом порядке, на основании постановления начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.08.2023 г. (т. 1 л.д. 3-4) результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий оформлены надлежащим образом, проверены путем проведения надлежащих следственных действий и исследованы судом, они отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам, и в силу положений ст. 89 УПК РФ использованы в процессе доказывания.

Из положений пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», статьей 1, 11, 50, 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, следует, что общий порядок назначения и выплаты предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 пенсии за выслугу лет, предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации, подтвержденному документом о регистрации пенсионера по месту жительства или месту пребывания.

Судом установлено, что ФИО3 после увольнения со службы в органах уголовно-исполнительной системы была назначена пенсия за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.04.2006 № 216 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 <Адрес> как для местности с неблагоприятными климатическими условиями, в размере 1,2 (20%) от суммы рассчитанной пенсии.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФСИН России, при получении выплаты - части пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,2 (20%), установленного лицам, проживающим в <Адрес>, путем умолчания - несообщения в адрес отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю, назначившего пенсию, об обстоятельстве, уменьшающем размер пенсии – изменении места жительства, 18.08.2015 г. покинул место прежнего жительства: <Адрес>, снявшись с регистрационного учета, и переехал на постоянное место жительства в <Адрес>, где районный коэффициент в размере 1,2 к пенсии не выплачивается, встав на регистрационный учет в <Адрес>.

При этом в <Адрес> ФИО3 продолжал получать пенсию за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,2 (20%), на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», не сообщая сотрудникам отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю о факте, влекущем прекращение выплаты повышающего коэффициента к пенсии, вследствие чего в период с 01.09.2015 по 28.02.2022 ему был выплачен коэффициент, увеличивающий размер пенсии в качестве компенсации за проживание в неблагоприятных климатических условиях, на общую сумму 285417,95 руб., то есть в крупном размере.

Данные обстоятельства стороной защиты не оспариваются и установлены из показаний самого подсудимого, который в ходе судебного разбирательства подтвердил факты своего постоянного проживания в <Адрес> с 18.08.2015, получения в период с 01.09.2015 по 28.02.2022 пенсии, рассчитанной с учетом районного коэффициента 1,2, несообщения в инкриминируемый период отделу пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю сведений об изменении своего места жительства.

Виновность ФИО2 подтверждается, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившей порядок начисления пенсии лицам, уволенным уголовно-исполнительной системы, организацию работы по пенсионному обеспечению таких лиц, а также сообщившей о выявлении факта проживания ФИО2 в другом регионе Российской Федерации, размере необоснованно выплаченного районного коэффициента; показаниями свидетелей - сотрудников ФСИН России по Пермскому краю, МАВ, КСС, КЖВ, результатами проверочных мероприятий в отношении ФИО2, в ходе которых были получены сведения отделов адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и Курской области об изменении места жительства ФИО2, опрошены свидетели КНВ, КАГ, получены сведения из ПАО «Сбербанк», исследованы сведения в социальной сети «Вконтакте»; показаниями свидетелей КНИ, КАГ, ПАГ, ПСВ., из которых следует, что 18.08.2015 г. ФИО3 снялся с регистрационного учета в <Адрес> и убыл на постоянное место жительства в <Адрес>, где проживает по настоящее время.

Из вышеизложенных показаний также следует, что в период с 01.09.2015 по 28.02.2022, проживая в <Адрес>, ФИО3 продолжал получать пенсию за выслугу лет по линии уголовного-исполнительной системы с учетом районного коэффициента 1,2.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждены документально материалами, переданными на основании соответствующего постановления начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.08.2023 г., пенсионным делом ФИО2, изъятым в отделе пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю, которые содержат соответствующие документы и заявления подсудимого, в том числе, рапорт об увольнении, заявление о назначении пенсии, справки отделов адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю и <Адрес>, а также сведениями о передаче Администрацией МО «Ныробское городское поселение» нанимателю КНИ в бессрочное владение и пользование квартиры по адресу: <Адрес>, а затем о последующей передаче этой же квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации КНИ и ее сыну ПАА; сведениями о выплате пенсии ФИО3 с учетом районного коэффициента за период с 01.09.2015 по 28.02.2022, предоставленными отделом пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю, ПАО «Сбербанк»; сведениями ПАО «Сбербанк» о зачислении на банковский счет ФИО2 из федерального бюджета пенсии с учетом районного повышающего коэффициента и последующем расходовании денежных средств со счета ФИО2; протоколом осмотра 03.08.2023 сотрудником УСБ ГУФСИН России по Пермскому краю электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» - https://vk.com, свидетельствующей о проживании гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <Адрес>.

Суд приходит к выводу о доказанности умысла подсудимого ФИО2 на хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты - части пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,2, установленного лицам, проживающим в <Адрес>, путем умолчания о перемене места жительства, поскольку подсудимому были известны требования законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации в этой части, что прямо следует из собственных показаний ФИО6

Оснований заблуждаться в наличии правовых оснований получения такой выплаты и о необходимости сообщить о перемене места жительства в случае убытия в другой регион Российской Федерации у подсудимого не имелось, что подтверждено подписанным ФИО2 заявлением о назначении пенсии от 13.04.2009 г. и заявлением от 17.10.2010 г.

Из системного толкования ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, а также пункта 4.50 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30.12.2005 г. № 258, гласящего, что в случае перемены места жительства пенсионеру необходимо обратиться в учреждение Сбербанка или пенсионный орган с заявлением и документом, подтверждающим данные о регистрации, следует, что обращение пенсионера в пенсионный отдел носит обязательный заявительный характер с приложением документов, подтверждающих перемену его места жительства.

Согласно материалам дела, с момента регистрации в <Адрес> ФИО3 с заявлением и документами, подтверждающими перемену места жительства, не обращался ни в ПАО «Сбербанк», ни в пенсионный отдел ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю, не просил перевести выплату пенсии, передать пенсионное дело в г. Курск.

Сам факт постановки на регистрационный учет ФИО2 по месту жительства в <Адрес> сразу по прибытии не свидетельствует о выполнении ФИО2 вышеуказанной обязанности, как не свидетельствует о ее исполнении обращения ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» на территории <Адрес> за перевыпуском банковской карты, т.к. такие обращения не приравнены к выполнению пенсионером – получателем соответствующей пенсии п. 4.50 Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Минюста РФ от 30.12.2005 г. № 258. Как следует из материалов дела, пенсия продолжала перечисляться ФИО3 на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <Адрес> на имя ФИО2, номер которого в инкриминируемый период времени не изменялся.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля КЖВ следует, что ФИО3 в ходе телефонных разговоров сообщал, что информация о его проживании в <Адрес> ошибочная и что он продолжает проживать в <Адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 отдавал себе отчет о том, что он до ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию с учетом районного повышающего коэффициента, и, намереваясь продолжить получать пенсию прежнем размере, пытался ввести в заблуждение сотрудников отдела пенсионного обеспечения ФЭУ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Действия ФИО2 были направлены на хищение, то есть незаконное изъятие денежных средств федерального бюджета.

Судом установлено, что способом совершения хищения являлись обман, состоящий в умолчании ФИО2 о факте проживания с 18.08.2015 г. на территории РФ, где районный повышающий коэффициент не установлен, введение в заблуждение органов ФСИН России относительно места своего фактического проживания.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», инкриминируемое ФИО3 преступление является продолжаемым преступлением, поскольку состоит из ряда тождественных противоправных деяний, направленных на изъятие федеральных денежных средств из одного и того же источника, охватываемых единым умыслом.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 6 вышеуказанных постановлений Пленума Верховного Суда РФ, преступление ФИО2 было окончено в момент получения подсудимым последней пенсионной выплаты с учетом районного коэффициента за февраль 2022 г.

Преступление совершено ФИО2 с корыстной целью, поскольку действия подсудимого были направлены на противоправное безвозмездное изъятие и обращение федеральных денежных средств в виде части пенсионных выплат в размере районного повышающего коэффициента в свою пользу и распоряжение ими по своему усмотрению.

Ущерб в результате неправомерных действий ФИО2 причинен Российской Федерации в лице ФСИН России как главного распорядителя денежных средств федерального бюджета в части пенсионных выплат по линии уголовно-исполнительной системы.

Размер ущерба, подтвержденный документально, в том числе, на основании ответа начальника отдела пенсионного обеспечения от 28.02.2023 № 60/ТО/29-79/3453, представленных ПАО «Сбербанк» выписок по счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, выписок из лицевых счетов ФИО2 за период с 2015 г. по 2022 г., составляет 285417,95 руб., стороной защиты не оспаривается.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - «в крупном размере», поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность ФИО2, который является пенсионером по выслуге лет, ранее не судим, совершил впервые тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, свидетелями КАГ, ПАГ, ПСВ характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным (т. 2 л.д. 146), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 142,145), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 141, 144), хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию и установлению значимых обстоятельств дел, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд считает данное наказание справедливым, оно в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведения об имущественном положении ФИО2 были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности, установлено, что он участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына от предыдущего брака, ПЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с матерью ПИМ, имеет на праве общей долевой собственности с совершеннолетним сыном ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру по адресу: <Адрес>, оплачивает за указанную квартиру коммунальные платежи, в настоящее время не работает, получает пенсию в размере приблизительно 26000 руб., имеет доходы от персональных тренировок, в собственности имеет автомобиль. Его жена осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, их общий совместный ежемесячный доход составляет около 100000 руб.

Гражданский иск Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) к ФИО3 на сумму 285417,95 руб., поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пенсионное дело (т. 1 л.д. 190) следует оставить у потерпевшего по принадлежности; CD-R диск (т. 1 л.д. 44), выписку ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 103) следует хранить при материалах уголовного дела.

Сведений о процессуальных издержках по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему штраф в размере 300000 (Трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело - оставить по принадлежности у потерпевшего; CD-R диск, выписку ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) 285417,95 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Реквизиты для перечисления денежных средств в оплату штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №); ИНН №; №; БИК №; наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета №; единый казначейский счет №; наименование платежа: Штраф, назначенный судом по уголовному делу № 1-37/2024 ФИО3; код ОКТМО № код бюджетной классификации дохода №; УИН №.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна А.В. Казакова

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-37/2024 Ленинского районного суда г. Перми.