Решение № 2-4536/2017 2-4536/2017~М-3856/2017 М-3856/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4536/2017

Дело № 2-4536/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее ГУ-Управление Пенсионного Фонда) от 12.03.2017 № ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемых 30 лет специального стажа. Специальный стаж ФИО3 на дату обращения на 09.01.2017 исчислен в размере 29 лет 3 месяца 25 дней.

Не зачтены в специальный стаж периоды:

- с 25.03.2003 по 27.03.2003, с 06.05.2009 по 08.05.2009 – учеба;

- с 28.02.1994 по 05.03.1994, с 03.10.1994 по 15.10.1994, с 19.10.1998 по 11.11.1998 – курсы повышения квалификации;

- с 08.10.2003 по 04.11.2003 – учебный цикл;

- с 21.03.2012 по 18.04.2012 – цикл усовершенствования;

- с 06.04.1988 по 31.08.1988 – в должности санитарки в Вологодской инфекционной больнице;

- с 26.04.2004 по 31.07.2005 - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет;

- с 01.08.2005 по 31.01.2007 – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 11.04.2017 ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения. Просила признать вышеприведенное решение ответчика в оспариваемой части незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии периоды: с 25.03.2003 по 27.03.2003, с 06.05.2009 по 08.05.2009 – учеба; с 28.02.1994 по 05.03.1994, с 03.10.1994 по 15.10.1994, с 19.10.1998 по 11.11.1998 – курсы повышения квалификации; с 08.10.2003 по 04.11.2003 – учебный цикл; с 21.03.2012 по 18.04.2012 – цикл усовершенствования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статьей 54 Федерального закона от 22.07.1993 № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статьей 69 Федерального закона от 22.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинские специалисты не реже одного раза в пять лет обязаны проходить профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Находясь на курсах усовершенствования, учебе, ФИО3 повышала свою квалификацию. На время учебы, учебного цикла, цикла усовершенствования, нахождении на курсах усовершенствования за ней сохранялась средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что периоды: с 25.03.2003 по 27.03.2003, с 06.05.2009 по 08.05.2009 – учеба; с 28.02.1994 по 05.03.1994, с 03.10.1994 по 15.10.1994, с 19.10.1998 по 11.11.1998 – курсы повышения квалификации; с 08.10.2003 по 04.11.2003 – учебный цикл; с 21.03.2012 по 18.04.2012 – цикл усовершенствования подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 12.03.2017 № об отказе в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обязанность зачесть ФИО3 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 25.03.2003 по 27.03.2003, с 06.05.2009 по 08.05.2009 – учеба; с 28.02.1994 по 05.03.1994, с 03.10.1994 по 15.10.1994, с 19.10.1998 по 11.11.1998 – курсы повышения квалификации; с 08.10.2003 по 04.11.2003 – учебный цикл; с 21.03.2012 по 18.04.2012 – цикл усовершенствования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017.