Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-743/2025

к делу №2-743/2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Духу А.М.,

при секретаре Мамий Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2016 г. между ОТП Финанс и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 34 045,09 рублей.

Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 12.01.2016 г. сумма долга составляет 85 617,35 руб. из них:

основной долг- 27 728,24 руб.

просроченные проценты - 57 889,11 руб.

комиссия - 0,00 руб.

27.12.2021 г. ОТП Финанс и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № МФК-41 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.01.2016 заключенному с ФИО1 перешло от ОТП Финанс к ООО «Филберт».

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».

ОТП Финанс обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности № от 12.01.2016 заключенному с ФИО1

Определением суда судебный приказ был отменен.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.01.2016 г. заключенному с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт», в размере 85 617,35 руб. из них: основной долг- 27 728,24 руб.; просроченные проценты - 57 889,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчет задолженности и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307, 309, 310 ГК РФ ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2016 г. между ОТП Финанс и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в размере 34 045,09 рублей.

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 617,35 рублей, из которых: основной долг- 27 728,24 руб.; просроченные проценты - 57 889,11 руб.

27.12.2021 г. ОТП Финанс и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № МФК-41 уступки прав (требования) в соответствии условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.01.2016 заключенному с ФИО1 перешло от ОТП Финанс к ООО «Филберт», в том числе, о чем ответчик был уведомлен.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.(ст.384 ГК РФ).

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт».

По заявлению ООО «ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору с ответчика № г., однако судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои возражения суду не представил, требования не оспорил, на момент рассмотрения суду доказательств оплаты суммы задолженности не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, размер задолженности подтвержден имеющимися материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000,00 рублей подтверждается платежным поручением № от 28.02.2025 г., и поскольку требование о взыскании задолженности удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2016г., в размере 85 617,35 руб. из которых: основной долг- 27 728,24 руб.; просроченные проценты - 57 889,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» расходы на уплату госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.

Председательствующий