Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 10-14/2019

Мировой судья Марданова Э.З. дело № 10-14/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Загидуллиной И.И., защитника адвоката Прониной О.В., осужденного ФИО1, при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Прониной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 10 апреля 2019 года, которым ФИО1, ..., заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 24 октября 2018 года в виде исправительных работ лишением свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Пронину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 24 октября 2018 года ФИО1 осужден по части 1 стать 157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Заместитель начальника филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 10 апреля 2019 года удовлетворено представление заместителя начальника филиала по Нижнекамскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 8 дней заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Адвокат Пронина О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала о том, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, поскольку с ... ФИО1 был трудоустроен в ООО «...», где работал до вынесения судом постановления, прогулов не допускал, исполнял назначенное судом наказание.

В ходе судебного заседания осужденный ФИО1 апелляционную жалобу адвоката Прониной О.В. не поддержал, вынесенное мировым судьей постановление считает законным и обоснованным. В связи с позицией осужденного ФИО1, адвокат Пронина О.В. просила об отзыве апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Прокурор и осужденный ФИО1 поддержали адвоката Пронину О.В. о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенного, суд считает необходимым апелляционное производство прекратить в соответствии с пунктом 10 частью 1 статьи 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Прониной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району РТ от 10 апреля 2019 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса.

Судья Л.Х. Салахов