Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-10/2020 М-10/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело №2- 60 /2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

С участием ФИО1, ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа : основного долга по договору займа в сумме 25000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период "Дата" - "Дата" в размере 11 250 рублей, неустойки за период "Дата" "Дата" в сумме 16785 рублей, процентов за пользование займом из расчета 6 % в месяц от суммы займа с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения, возмещении судебных расходов по следующим основаниям. "Дата" он и ФИО2 заключили договор займа, согласно которого он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа. По договору займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день. Денежные средства ему ФИО2 в установленный договором срок, не возвращены. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа. (л.д.3,23 )

ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что ФИО2 заплатила проценты за пользование займом за период до апреля 2019 года.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга,процентов за пользование займом, указала, что считает неустойку не соответствующей последствиям нарушения обязательства, в момент получения займа все условия займа обсуждались, были ей понятны и для нее приемлемы, проценты за пользование займом она платила до "Дата".

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. ( ст. 807 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО2 "Дата" заключили договор займа, согласно которого истец передал деньги в заем ФИО2 <данные изъяты> рублей сроком пользования до "Дата" с уплатой процентов за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа ; по договору займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы в день, что подтверждается показаниями сторон, договором займа ( л.д.24 ), распиской ( л.д. 25 ).

ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства в погашение основного долга по договору займа на день вынесения решения суда в размере 25 000 рублей, что подтверждается показаниями сторон, в связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 25 000 рублей должны быть взысканы в пользу истца.

При взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего. Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в период "Дата" - "Дата" ( 7,5 месяцев ) в сумме 11 250 рублей. С учетом условий договора (6 % в месяц от суммы основного долга ), суд полагает, что заявленное истцом требование в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 11250 рублей подлежит удовлетворению ( <данные изъяты> ). Доводы ФИО2 в части, что ею оплачивались проценты за пользование займом до "Дата", не нашли своего подтверждения, так как доказательств этого ею не предоставлено, ФИО1 указал на то, что денежные средства - проценты за период пользования май-август 2019 года, ему не предавались.

При обсуждении требований истца в части взыскания процентов за пользование займом из расчета 6 % от суммы займа до дня фактического возврата займа, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, так как в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из договора займа следует, что размер процентов за пользование займом составляет 6 % в месяц, что соответствует 72 % годовых. Ответчик в судебном заседании показала, что в момент заключения договора займа все условия договора, в том числе процентная ставки были обсуждены, условия договора были для нее приемлемы, при таких основаниях суд не усматривает недобросовестности займодавца при определении размера процентов за пользование займом, злоупотреблении правом и не усматривает основания для снижения размера процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Неустойка это определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд ставит вопрос о размере неустойки на обсуждение сторон (ст.ст. 330,333 ГК РФ). Условиями договора займа между сторонами установлена неустойка в размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки ( л.д. 24 ). Суд полагает, что предъявляемая ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учетом суммы основного долга ( 25 000 рублей ), периода просрочки ( "Дата" - "Дата" ), учетом требований ч.6 ст. 395 ГК РФ полагает установить ее возможной ко взысканию в размере 1 500 рублей.

Доводы ответчицы о злоупотреблении ФИО1 правом в виде фактической выдачи займа от имени кооператива граждан «Доверие» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ФИО1 переданы ФИО2 личные денежные средства, что подтверждается его показаниями, также договором займа.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины в части удовлетворенного искав соответствии со ст. 15 ГК РФ, 98 ГПК РФ следует возложить на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "Дата" :

- основной долг в сумме 25 000 рублей (двадцать пять тысяч руб)

- проценты за пользование займом за период "Дата" - "Дата" - 11 250 рублей ( одиннадцать тысяч двести пятьдесят рублей )

- неустойку за невыполнение условий договора за период "Дата" - "Дата" в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 6% ( шесть процентов ) в месяц от суммы просроченной задолженности по основному долгу с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 1794 ( одна тысяча семьсот девяносто четыре ) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова