Решение № 2-313/2019 2-313/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело №2-313/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 11.03.2019

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Климентьева И.Н.,

при секретаре Кучиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к администрации г.Кемерово о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Кемерово о признании права пользования жилым помещением по адресу: .... Иск обоснован тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера ФИО3 (ФИО1) Фаризе. В ордер в качестве членов семьи были включены: дочь ФИО4 (до регистрации брака) ФИО5, сын ФИО2, мать ФИО6, супруг ФИО7, свекровь ФИО8 Вселены и зарегистрированы в указанной квартире: **.**,** ФИО9, **.**,** ФИО8, **.**,** ФИО10, **.**,** ФИО11, **.**,** ФИО2, **.**,** ФИО6, **.**,** ФИО12 **.**,** умер ФИО7, **.**,** – ФИО11, **.**,** – ФИО6, **.**,** – ФИО12 Истец после смерти нанимателя жилого помещения продолжает проживать в ней, несет расходы по содержанию жилого помещения, тем самым фактически исполняя обязанности нанимателя жилого помещения. В **.**,**. истцом утерян корешок ордера. В **.**,** истец обратился в администрацию г.Кемерово с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения, однако ему было отказано в связи с отсутствием ордера.

Истец ФИО2, его представитель ФИО13, действующий на основании ордера № **, в судебном заседании поддержали иск по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Кемерово – ФИО14, действующая на основании доверенности № **, иск не признала в виду отсутствия у истца правоустанавливающего документа на жилое помещение – ордера.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Исходя из положений ст.ст.53,54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.69 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было предоставлено ФИО3 (ФИО1) Фаризе на основании ордера № **. В ордер в качестве членов семьи были включены: дочь ФИО4 (до регистрации брака ФИО1) Г.Ф., сын ФИО2, мать ФИО6, супруг ФИО7, свекровь ФИО8

Факт предоставления вышеназванного жилого помещения в установленном законом порядке стороной истца не оспаривается.

**.**,** истец ФИО2 поставлен на регистрационный учет по адресу: ..., что подтверждается поквартирной карточкой ...

На основании решения исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов № ** «Об упорядочении адресного хозяйства Ленинского района г.Кемерово» произведена переадресация дома по ...

Вышеуказанное жилое помещение включено в состав казны муниципального образования «г.Кемерово» на основании Решения малого Совета народных депутатов Кемеровской области № **

**.**,** умер ФИО7, **.**,** – ФИО11, **.**,** – ФИО6, **.**,** – ФИО12 (...

Истец, вселившись в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, постоянно проживет в нем, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (... то есть фактически исполняет обязанности нанимателя, в связи с чем, он приобрел право пользования квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения. Само по себе отсутствие правоустанавливающего документа, в связи с его утерей, не лишает его права на жилище.

Иного жилья на праве собственности истец не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРН ... справкой из ГП КО «ЦТИ КО» ... и не оспаривается стороной ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, пояснивших в судебном заседании о том, что истец вселился совместно со своей семьей в квартиру по адресу: .... Указанная квартира была предоставлена на основании ордера его матери. Со временем все члены семьи истца умерли. В настоящее время в указанной квартире проживает только истец, который несет расходы по содержанию квартиры.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Доказательств, в обоснование своих возражений по иску в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 ... право пользования жилым помещением по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.03.2019.

Председательствующий: