Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1488/2019 М-1488/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1797/2019

Дело № 2-1797/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

22 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Реготун ... к ФИО3 ... о взыскании денежных средств, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 3000 долларов США, проценты по договору, определенный ст. 809 ГК РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также судебные расходы в размере 5078 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.02.2018 года ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 348000 рублей на срок до 01.03.2018. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала по поводу рассмотрения дела без участия ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

Судом установлено, что 01.02.2018 года ФИО3 получила в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 348000 рублей на срок до 01.03.2018, что подтверждается распиской.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом предоставлен оригинал расписки от 01.02.2018 года, написанной собственноручно ответчиком. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно пояснений представителя истца ответчик частично вернула денежные средства в общем размере 3000 долларов США, следующими платежами: 01.02.2018 – 100 долларов США, 05.05.2018 - 300 долларов США, 08.06.2018 – 200 долларов США, 21.06.2018 – 200 долларов США, 04.08.2018 – 200 долларов США, 18.09.2018 – 500 долларов США, 10.10.2018 – 500 долларов США, 26.11.2018 – 500 долларов США, 13.01.2019 – 500 долларов США.

Поскольку денежные средства по расписке были переданы в валюте российский рубль, а возврат денежных средств был произведен в валюте доллар США, то возвращенная ответчиком сумма подлежит пересчету на российский рублю на момент возврата денежных средств, а именно: 01.02.2018 – 5623 рублей (курс рубля к доллару 56,23), 05.05.2018 – 18960 рублей (курс рубля к доллару 63,20), 08.06.2018 – 12360 рублей (курс рубля к доллару 61,81), 21.06.2018 – 12722 рублей (курс рубля к доллару 63,61), 04.08.2018 – 12690 рублей (курс рубля к доллару 63,45), 18.09.2018 – 34095 рублей (курс рубля к доллару 68,19), 10.10.2018 – 33200 рублей (курс рубля к доллару 66,40), 26.11.2018 – 32830 рублей (курс рубля к доллару 65,66), 13.01.2019 – 33455 рублей (курс рубля к доллару 66,91). Таким образом, общая сумма возвращенных ответчиком денежных средств по расписке составляет 195935 рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенных денежных средств по договору займа в размере 152065 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

342 377

02.03.2018

25.03.2018

24

0

-

7,50%

365

1 688,43

342 377

26.03.2018

05.05.2018

41

0

-

7,25%

365

2 788,26

323 417

06.05.2018

08.06.2018

34

18 960

05.05.2018

7,25%

365

2 184,17

311 057

09.06.2018

21.06.2018

13

12 360

08.06.2018

7,25%

365

803,21

298 335

22.06.2018

04.08.2018

44

12 722

21.06.2018

7,25%

365

2 607,37

285 645

05.08.2018

16.09.2018

43

12 690

04.08.2018

7,25%

365

2 439,72

285 645

17.09.2018

18.09.2018

2

0

-

7,50%

365

117,39

251 550

19.09.2018

10.10.2018

22

34 095

18.09.2018

7,50%

365

1 137,14

218 350

11.10.2018

26.11.2018

47

33 200

10.10.2018

7,50%

365

2 108,72

185 520

27.11.2018

16.12.2018

20

32 830

26.11.2018

7,50%

365

762,41

185 520

17.12.2018

13.01.2019

28

0

-

7,75%

365

1 102,95

152 065

14.01.2019

16.06.2019

154

33 455

13.01.2019

7,75%

365

4 972,32

152 065

17.06.2019

28.07.2019

42

0

-

7,50%

365

1 312,34

152 065

29.07.2019

22.08.2019

25

0

-

7,25%

365

755,12

Итого:

539

190 312

7,49%

24 779,55

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24779,55 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сторонами договора не были предусмотрены проценты за пользование займом, требования истца о взыскании указанных процентов являются необоснованными, а в их удовлетворении необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5078 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Реготун ... – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ..., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Реготун ... задолженность по договору займа в размере 152065 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24779,55 рублей, судебные расходы в размере 5078 рублей, а всего 181922 рублей 55 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 августа 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко