Решение № 2-1850/2025 2-1850/2025~М-731/2025 М-731/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1850/2025

Дело № 2-1850/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе федерального судьи: Кармолина Е.А.,

при секретаре: Чуприковой А.В.

24 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование, что ФИО26 (ФИО27, родилась "."..г. в городе Волжский Волгоградской области. Её родителями являются ФИО7 и ФИО8 После регистрации брака с ФИО9 "."..г. заявителю была присвоена фамилия ФИО26. ФИО7 является двоюродным братом ФИО2 Их мамы ФИО10, "."..г. года рождения и ФИО11, "."..г. года рождения, были сестрами. Двоюродным дядей заявителя по линии матери является ФИО2, "."..г. года рождения, умерший "."..г.. Его родителями являются ФИО12 и ФИО10 ФИО13 умерла, сведений о месте нахождения отца ФИО12, у заявителя не имеется. Также, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке со ФИО14, которая умерла "."..г.. ФИО3 обращалась в отдел ЗАГС № 1 администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области для получения документов, подтверждающих родство и с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении. В архиве ЗАГС были выданы справка о смерти ФИО2, справка о смерти ФИО25 Л.Н., справка о заключение брака родителей ФИО25, справка о рождении ФИО25, справка о смерти ФИО7 Во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении №... от "."..г., составленной Н-Катмисским сельским советом <адрес> в отношении ФИО24, в связи с выявленными допущенными ошибками в документах было отказано. Все попытки восстановить данные через органы ЗАГС оказались безуспешными, что побудило заявителя обратиться в суд. Установление юридического факта необходимо для реализации наследственных прав, так как ФИО3 является наследником пятой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти двоюродного дяди. Просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО3, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцем <адрес>, признав, что ФИО3, является двоюродной племянницей ФИО2, умершего "."..г..

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО22

Заинтересованное лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО23

Заинтересованное лицо ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в адрес суда заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных ФИО3 требований, указала, что не стала вступать в наследство после смерти своего двоюродного брата ФИО2, ее племянница ФИО3 является двоюродной племянницей ФИО2, которая подала заявление нотариусу о вступлении в наследство.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО28 родилась "."..г. в городе <адрес>, ее родителями являются ФИО7 и ФИО8

ФИО7 является двоюродным братом ФИО2, их мамы ФИО10, "."..г. года рождения и ФИО11, "."..г. года рождения являются родными сестрами.

Двоюродным дядей ФИО29 по линии матери является ФИО2, "."..г. года рождения, родителями которого являются ФИО16 и ФИО17, умершая "."..г..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО2, копией справки о заключении брака от "."..г., копией свидетельства о рождении ФИО13, копией свидетельства о смерти ФИО18, копией свидетельства о рождении ФИО19, копией свидетельства о заключении брака от "."..г., копией свидетельства о смерти от "."..г., копий свидетельства о рождении ФИО7, копией свидетельства о смерти ФИО7, копией свидетельства о рождении ФИО20

Свидетельством о браке от "."..г., копией справки о смерти от "."..г. подтверждается, что ФИО2 состоял в браке с ФИО14, которая умерла "."..г..

ФИО3 обращалась в отдел ЗАГС № 1 администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении. Во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении №... от "."..г., составленной <адрес> в отношении ФИО24, изменении фамилии ребенка с «ФИО30» на «ФИО25», указании отчества ребенка «ФИО4», фамилии отца ребенка с «Шпади» на «ФИО25», имени отца с «Егор» на «Георгий», фамилии матери с «ФИО31 на «ФИО25», в связи с выявленными допущенными ошибками в документах ФИО3 отказано.

Копией свидетельства о смерти от "."..г., справкой о смерти от "."..г. подтверждается, что ФИО2, "."..г. года рождения умер "."..г..

Как следует из справки нотариуса г. Волжского от "."..г., ФИО3 "."..г. подано заявление о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти "."..г. ФИО2

Установление юридического факта необходимо для принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлен факт родственных отношений между ФИО3, "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> и умершим "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцем <адрес>, как между двоюродными племянницей и дядей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить факт родственных отношений между ФИО3 (паспорт серии №... №...), "."..г. года рождения, уроженкой <адрес> и умершим "."..г. ФИО2, "."..г. года рождения, уроженцем с<адрес>, как между двоюродными племянницей и дядей.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

Судья: