Решение № 2-539/2018 2-539/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-539/2018

Дело № 2-539/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения, в котором с учетом последующих уточнений просит признать за истцом ФИО1 право общей долевой собственности в размере 27/50 доли в жилом доме, общей площадью 295,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, дом. 20; признать за ответчиком ФИО2 право общей долевой собственности в размере 23/50 доли в жилом доме, общей площадью 295,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, дом. 20; признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 20 многоквартирным (двухквартирным) жилым домом; признать за истцом ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение (квартиру) № общей площадью 159,0 м.2 в жилом доме по адресу: <адрес>, дом. 20, общей площадью 295,3 кв.м.; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на изолированное жилое помещение (квартиру) № общей площадью 136,3 м.2 в жилом доме по адресу: <адрес>, дом. 20, общей площадью 295, 3 кв.м.; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом, 20.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком ФИО2 в октябре 2008 году в собственность был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Истец ФИО1 договорилась с ответчиком ФИО2 о том, что на вышеуказанном участке они будут строить жилой дом с целью последующего оформления данного дома в общую долевую собственность, поскольку истец проживает в <адрес>, это была договоренность, что приобретать стройматериалы и осуществлять найм рабочих для строительства дома будет ответчик, а денежные средства будут вложены в равных долях как истцом, так и ответчиком.

В 2011 году ответчиком получено разрешение № RU № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома общей площадью 295,3 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2016 год включительно истец совместно с ответчиком осуществляла строительство спорного жилого дома, состоящего из 3-х этажей (1-подвальный, 2-жилой этаж и 3-мансардный), а именно, согласно взаимной договоренности с ответчиком периодически передавала последней денежные средства наличными либо переводом на банковскую карту для приобретения строительных материалов, при этом ей были переданы ответчику денежныче средства не менее половины стоимости строительных материалов и стоимости строительных работ, затраченных на строительство дома, а также истец личным трудом (в периоды очередных отпусков по месту работы) принимала участие в строительстве дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за №-RURU№, и ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на спорное жилое строение, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Ее требование о выделении доли в построенном жилом доме ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно экспертного заключения № № выполненного главным инженером ООО «СПС «Обь» ФИО4 следует, что раздел жилого дома по адресу: <адрес>, с минимальным отступлением от долей в размере 46,15% и 53,85% технически возможен, признание жилого дома по адресу: <адрес> многоквартирным (двухквартирным) не нарушает строительные, градостроительные, противопожарные и санитарные нормы и правила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес>, исключена из участия в деле в качестве ответчиков, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что врпрос по земельному участку стороны намерены разрешить в административном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Третье лицо на стороне ответчика администрация <адрес> о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила мотивированный отзыв на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 27/50 доли в жилом доме, общей площадью 295,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, дом. 20.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 23/50 доли в жилом доме, общей площадью 295,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, дом. 20.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дом. 20 многоквартирным (двухквартирным) жилым домом..

Признать за ФИО1 право собственности на изолированное жилое помещение (квартиру) № общей площадью 159,0 м.2 в жилом доме по адресу: <адрес>, дом. 20, общей площадью 295,3 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на изолированное жилое помещение (квартиру) № общей площадью 136,3 м.2 в жилом доме по адресу: <адрес>, дом. 20, общей площадью 295, 3 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом, 20.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья О.И.Семенникова