Решение № 2-527/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-443/2025~М-358/2025

УИД №37RS0002-01-2025-000762-30

Производство №2-527/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 15 октября 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании частично недействительным решение об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о включении периода работы в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, ей отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2003 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа. По подсчетам ответчика специальный стаж истца, необходимый для досрочного назначения пенсии по указанным основаниям, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, составил 19 лет 5 месяц 16 дня, при требуемом стаже 20 лет. Истец не согласен с указанным решением и просил признать его частично незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж период учебы в ПТУ № г.Вичуга Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности оператора ленточных машин на Вичугской прядильно-ткацкой фабрике им. ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отвлечения от основной работы. От исковых требований в части включения периода обучения отказалась.

Определением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о включении в специальный стаж период учебы в ПТУ № г.Вичуга Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что сразу после окончания обучения поступила работать на Вичугскую прядильно-ткацкую фабрику им. ... на должность оператора ленточных машин. Должность оператора ленточных машин и оператора ленточного оборудования идентичны. Как пояснили в кадрах, должность оператор ленточного оборудования стала так называться с 1992 года, поэтому в трудовой книжке у нее и записано оператор ленточных машин.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что должность истицы не соответствует должности, указанной в списке, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет. Согласно пункту 4 части 1 статьи 30 того же закона страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. В силу пункта 1 статьи 22 данного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Частьями 2, 3 ст.30 данного закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В целях реализации положений ст.30 указанного закона Правительством РФ принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение». В соответствии с пп.«в» п.1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, применяется:

- Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N 130 "Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет";

- Список производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1021 "Об утверждении списка производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 марта 1992 г.;

Согласно списку утвержденному 10.11.1967 года, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют ленточницы, а в соответствии со списком утвержденном 01.03.1992 года операторы ленточного оборудования.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49). Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 20 лет (л.д.43-45). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на Вичугской прядильно-ткацкой фабрике им. ... оператором ленточных машин (л.д.52). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны периоды работы, простоев. Из указанной справки следует, что ФИО1 работала оператором ленточных машин 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59). В справке от ДД.ММ.ГГГГ указаны размер заработной платы истца, данные о переименовании предприятия (л.д.117). Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и журнала приказов о приеме на работу, следует, что истица принята на работу оператором ленточных машин 3 разряда (л.д.76,77). В личной карточке от ДД.ММ.ГГГГ должность указана как оператор ленточных машин (л.д.83). В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу должность истицы указана как оператор ленточного оборудования 4 разряда (л.д.79). В лицевом счете за 1993 год должность ФИО1 указана как оператор ленточного оборудования (л.д.98). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в оспариваемый период работал в должности оператора ленточного оборудования Вичугской прядильно-ткацкой фабрике им. .... Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В материалах дела имеются справки об отработанном периоде и размере заработной платы, которые подтверждены расчетными ведомостями за спорный период. В связи с чем, учитывая материалы дела, пояснения истца, суд приходит к выводу, что периоды, указанные в справке № подлежат включению в стаж, поскольку в указанные периоды времени истец выполняла свои должностные обязанности в полном объеме, работал полный рабочий день, в должности, поименованной в списке, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено. Должность оператор ленточного оборудования в списке должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии была указана в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 года №130 «Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет». Именно после этого в документах по предприятию, а именно приказе о переводе, лицевых счетах, должность ФИО1 стала именоваться как оператор ленточного оборудования.

Страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью при величине индивидуального пенсионного коэффициента 30. Величине индивидуального пенсионного коэффициента у истицы на 2025 год составляет 35,815. В текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью ФИО1 проработала более 20 лет. Истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ не было необходимого специального стажа. На ДД.ММ.ГГГГ год истице был засчитан стаж 19 лет 5 месяцев 16 дней. Однако, поскольку судом истцу засчитан стаж работы, указанный в Списке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то при сложении с засчитанным стажем ответчиком, продолжительность работы истца превышает 20 лет.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признать право истицы на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить истице эту пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право ФИО1 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской областивключить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период, имевший место во время ее работы в качестве оператора ленточных машин на Вичугской прядильно-ткацкой фабрике им. ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской областиназначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.04.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (29.10.2025 года).

Судья Лапшин Д.А