Постановление № 1-459/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-459/2026

<адрес>

<адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 марта 2026 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Залевской Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО16 с участием государственного обвинителя ФИО16 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 19.30час. до 20.00час. 01.11.2025, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес>, совместно с Т. (уголовное дело в отношении которого приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корытных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с Т. на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления, без конкретизации и обсуждения, какие именно действия каждый из них будет совершать.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласовано с Т., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их преступленными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что их преступленные действия неочевидны для других лиц, совместными действиями, свободным доступом, умышленно тайно похитили, принадлежащее ООО «Агроторг», следующее имущество:

- 5 упаковок сыра <данные изъяты> всего на общую сумму 1499,95руб.;

- 4 упаковки сыра <данные изъяты> всего на общую сумму 1039,96руб., а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2539,91руб., которое ФИО1 и Т. совместно спрятали в имеющуюся при ФИО1 ручную кладь и в надетую на Т. одежду, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив товар, минуя расчетно-кассовый узел, ФИО1 и Т., вышли из помещения указанного магазина, с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2539,91руб.

Он же, ФИО1, в период времени с 14.00час. до 14.50час. 06.11.2025, находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> совместно с Т. (уголовное дело в отношении, которого приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корытных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с Т. на совершение тайного хищения имущества <данные изъяты> вступив, таким образом, в предварительный сговор на совершение преступления, без конкретизации и обсуждения, какие именно действия каждый из них будет совершать.

Далее ФИО1, действуя совместно и согласовано с Т., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их преступленными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь, осознавая, что их преступленные действия неочевидны для других лиц, совместными действиями, свободным доступом, умышленно тайно похитили, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество:

- 5 упаковок сыра «<данные изъяты> всего на общую сумму 949,95руб.;

- 4 упаковки сыра <данные изъяты> всего на общую сумму 1079,96руб.;

- 2 банки говядины тушеной <данные изъяты> всего на общую сумму 769,98руб.;

- 3 упаковки сыра <данные изъяты> всего на общую сумму 569,97руб., а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 3369,86руб., которое ФИО1 и Т. совместно спрятали в имеющуюся при ФИО1 ручную кладь и в надетую на Т. одежду, после чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2029,91руб., а именно: 5 упаковок сыра «<данные изъяты> 4 упаковки сыра <данные изъяты>, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения указанного магазина, тем самым с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2029,91руб.

При этом, Т., удерживая при себе 2 банки говядины тушенной <данные изъяты>, 3 упаковки сыра <данные изъяты> не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, проследовал к выходу из помещения указанного магазина и попытался с места совершения преступления скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысле до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. При этом, находившееся при Т., принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 1339,95руб. было у него изъято, распорядиться им не смог.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и Т., <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2029,91руб., а мог быть причинен материальный ущерб дополнительно на сумму 1339,95руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования по каждому преступлению квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО16 просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняемый трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб по каждому преступлению возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей стороне.

Прокурор, учитывая наличие оснований для прекращения уголовного дела, полагал возможным ходатайство стороны защиты о прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые двух преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне, полностью возместил причиненный преступлениями ущерб, к административной ответственности в 2024-2026 не привлекался, не официально трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> по каждому преступлению, обвиняемым полностью возмещен, что подтверждается чеками о переводе денежных средств. Материальных претензий к обвиняемому потерпевшая сторона не имеет, гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, по мнению судьи, по делу имеется совокупность обстоятельств, которые, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности обвиняемого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления отнесены к категории средней тяжести, учитывая согласие обвиняемого, который является лицом, впервые совершившим преступления, на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, наличие явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительной характеристики обвиняемого по месту жительства, искреннего раскаяния в содеянном, суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, соответственно, уголовное дело должно быть прекращено на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО16 за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст.236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и адвоката Пакина В.В. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Залевская