Приговор № 1-19/2019 1-435/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 28 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сергина Д.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-19/19 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 мая 2018 года, примерно в 12 часов 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около третьего подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения, в результате своих действий, реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к сидящему на лавке около указанного подъезда ранее знакомому Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил, достав своей правой рукой из левого наружного кармана шорт, одетых па Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Iphone 5s», стоимостью 4000 рублей, с находящейся внутри сим-картой не установленного оператора с неустановленным абонентским номером, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Сергина Д.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также его личность, который вину признал полностью, написал явку с повинной, характеризуется по месту жительства положительно, частично возместил потерпевшему ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку указанное обстоятельство явилось одной из причин и способствовало совершению им преступления, повлияло на поведение ФИО1, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, однако наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести и степени общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 19 июля 2017 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 48000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: