Приговор № 1-597/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-597/2025

Дело №

УИД 74RS0004-01-2025-004102-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Цыпина И.И.,

при секретаре судебного заседания Юриной П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката - ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в официально зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, являясь работником ПАО «ЧКПЗ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ», в сумме 2141,46 руб. и ОСФР по <адрес> в сумме 5710,53 руб., путём предоставления заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), перечисленных ФИО2 в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с использованием мобильного телефона осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником.

Далее, ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщила указанному лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе, а также в счет оплаты за приобретение листа нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица, за приобретение подложного листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 медицинского учреждения и проведении ей осмотра медицинским работником.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных, неустановленное дознанием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его сформировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ФИО2 сотрудниками ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>, введенными в заблуждение, было начислено пособие по временной нетрудоспособности ПАО «ЧКПЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2141,46 руб., ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5710,53 руб., всего на общую сумму 7851,99 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления сотрудникам ПАО «ЧКПЗ» заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «ЧКПЗ», перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности, в сумме 2141,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 5710,53 руб., принадлежащие ОСФР по <адрес>, перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб: ПАО «ЧКПЗ» в сумме 2141,46 руб., ОСФР по <адрес> в сумме 5710,33 руб., всего на общую сумму 7851,99 руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, являясь работником ПАО «ЧКПЗ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ» в сумме 2192,61 руб. и ОСФР по <адрес> в сумме 2212,83 руб., путем предоставления заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), перечисленных ФИО2 в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находившейся по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведении осмотра медицинским работником.

Далее ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», сообщила указанному лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе, а также, в счет оплаты за приобретение листка нетрудоспособности в форме электронного документа, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица за приобретение подложного листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 медицинского учреждения и проведении ей осмотра медицинским работником.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных неустановленное дознанием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», сотрудниками ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>, введенными в заблуждение, ФИО2 было начислено пособие по временной нетрудоспособности: ПАО «ЧКПЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2192,61 руб., ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2212,83 руб., а всего на общую сумму 4405,44 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления сотрудникам ПАО «ЧКПЗ» заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности) похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «ЧКПЗ», перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2192,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 2212,83 руб., принадлежащие ОСФР по <адрес>, перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб: ПАО «ЧКПЗ» в сумме 2192,61 руб., ОСФР по <адрес> в сумме 2212,83 руб., всего на общую сумму 4405,44 руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, будучи трудоустроенной в ПАО «ЧКПЗ», ДД.ММ.ГГГГ замыслила приобрести поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности, с целью его предоставления работодателю в качестве уважительной причины отсутствия на рабочем месте.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, достоверно зная порядок оформления листка нетрудоспособности в медицинских учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листка нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведении осмотра медицинским работником.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2, с целью приобретения поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», предоставила неустановленному дознанием лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, с целью приобретения поддельного документа — листа нетрудоспособности в форме электронного документа, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных неустановленное дознанием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало поддельный документ - лист нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании поддельного документа - электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала поддельный документ - электронный лист нетрудоспособности №, освободивший ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, будучи трудоустроенной в ПАО «ЧКПЗ», ДД.ММ.ГГГГ замыслила приобрести поддельный официальный документ - лист нетрудоспособности, с целью его использования для предоставления работодателю в качестве уважительной причины отсутствия на рабочем месте.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, достоверно зная порядок оформления листа нетрудоспособности в медицинских учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведении осмотра медицинским работником.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2, с целью приобретения поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», предоставила неустановленному дознанием лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, с целью приобретения поддельного документа - листа нетрудоспособности в форме электронного документа, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных неустановленное дознанием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало поддельный документ - лист нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 данного приказа, формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании поддельного документа - электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала поддельный документ - электронный лист нетрудоспособности №, освободивший ее от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья в ПАО «ЧКПЗ» в указанный период.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, будучи трудоустроенной в ПАО «ЧКПЗ», ДД.ММ.ГГГГ замыслила приобрести поддельный официальный документ - лист нетрудоспособности, с целью его использования для предоставления работодателю в качестве уважительной причины отсутствия на рабочем месте.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, достоверно зная порядок оформления листа нетрудоспособности в медицинских учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договорённости с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведении осмотра медицинским работником.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО2, с целью приобретения поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», предоставила неустановленному дознанием лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, с целью приобретения поддельного документа - листа нетрудоспособности в форме электронного документа, используя средства мобильной связи через сеть «Интернет», осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных неустановленное дознанием лицо в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало поддельный документ - лист нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 данного приказа, формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании поддельного документа - электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала поддельный документ - электронный лист нетрудоспособности №, освободивший ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья в ПАО «ЧКПЗ» в указанный период.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Кроме того, ФИО2 достаточно изобличается в том, что она, являясь работником ПАО «ЧКПЗ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ» в сумме 2182, 50 руб. и ОСФР по <адрес> в сумме 5092,57 руб., путем предоставления заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), перечисленных ФИО2 в качестве пособия по временной нетрудоспособности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон, осуществила выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм» достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведении осмотра медицинским работником.

Далее, ФИО2, следуя указаниям неустановленного лица, со своего мобильного телефона в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщила указанному лицу свои установочные данные, а именно фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и сведения о работодателе, а также в счет оплаты за приобретение листа нетрудоспособности в форме электронного документа осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на банковский счет неустановленного дознанием лица за приобретение подложного листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении ФИО2 медицинского учреждения и проведении ей осмотра медицинским работником.

На основании предоставленных ФИО2 установочных данных неустановленное дознанием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало листок нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении ФИО2 и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения ФИО2 медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как, согласно пункту 9 данного приказа, формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

На основании электронного листа нетрудоспособности № в отношении ФИО2, содержащего ложные сведения о необходимости освобождения ФИО2 от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последняя была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ФИО2 сотрудниками ПАО «ЧКПЗ» и ОСФР по <адрес>, введенными в заблуждение, было начислено пособие по временной нетрудоспособности ПАО «ЧКПЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2182,50 руб., ОСФР по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5092,57 руб., всего на общую сумму 7275,07 руб.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления сотрудникам ПАО «ЧКПЗ» заведомо ложных сведений о факте наступления страхового случая (о наличии нетрудоспособности), похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «ЧКПЗ», перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2182,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 5092,57 руб., принадлежащие ОСФР по <адрес>, перечисленные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб: ПАО «ЧКПЗ» в сумме 2182,50 руб., ОСФР по <адрес> в сумме 5092,57 руб., всего на общую сумму 7275,07 руб.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2, являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

На основании изложенного суд квалифицирует деяния ФИО2 как оконченные преступления, предусмотренные частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права на управление транспортным средством, а также частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовым актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, сведения, сообщенные ФИО2 в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и личность ФИО2, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает время, место и способ совершения преступлений, принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО2 описанных деяний. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде ограничения свободы, так как иные виды наказания, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений.

При определении размера ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, суд обращает внимание на то, что в действиях ФИО2 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что предусмотрено частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО2 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить наказание:

по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев;

по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев;

по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев;

по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев;

по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев;

по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий