Решение № 2-3058/2017 2-3058/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3058/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Азаркиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указал, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.1. (Общие условия кредитования) и п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. (Общие условия кредитования) Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2. (Общие условия кредитования) Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. (Общие условия кредитования) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; • просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиал — Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; • просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • просроченный основной долг - <данные изъяты>.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 2.1. (Общие условия кредитования) и п. 1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1. (Общие условия кредитования) Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.Уплата процентов согласно п. 3.2. (Общие условия кредитования) Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. (Общие условия кредитования) Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: • неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; • просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; • просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банк всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, когда она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентамСогласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его (реальный ущерб).В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору Заемщиком не исполнено, в связи с чем Кредитор вправе взыскать задолженность по Кредитному договору с Заемщика.При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Дорохина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3058/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |