Решение № 2-602/2019 2-602/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-602/2019

Дело № 2-602/2019 ......

......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Абрамовой В.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области обратилось в суд в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование указано, что 27.10.2018 ФИО1 заключил с ответчиком договор купли-продажи мягкой мебели стоимостью 62 500 руб., по условиям которого она обязалась доставить мебель «Бергамо» в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора, исключая день подписания. Продавец вправе увеличить срок доставки до 10 рабочих дней. Изделие должно быть доставлено не позднее 29.12.2018, стоимость мебели оплачена истцом в день подписания договора кредитными средствами, однако условия договора ответчиком не исполнены до настоящего момента. Неоднократно истец обращался по телефону к ответчику с просьбой об исполнении условий договора, перенес сроки поставки мебели, обратился с претензией к ИП ФИО2. Однако положительного результата не наступило, ответа на претензию не поступило, мебель не доставлена, по месту расположения торговой точки ответчик деятельность не осуществляет. В связи с несвоевременным исполнением обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 20 312 руб. 50 коп.. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания в виде психологического дискомфорта и переживаний. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, просит: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный 27.10.2018 между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные за товар в сумме 62 500 руб., неустойку в сумме 20 312 руб. 50 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, из которой следует, что в судебное заседание являться не желает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

В судебном заседании установлено, что 27.10.2018 истец в торговом центре «Подкова» заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи дивана «Бергамо» фабрика «Арзони» с последующей бесплатной доставкой по месту жительства истца, стоимостью 62 500 руб., с уплатой всей стоимости мебели в день заключения договора путем заключения кредитного договора. Сроки доставки (п.4 Договора) - 35 рабочих дней. Продавец вправе увеличить срок доставки до 10 рабочих дней.

07.02.2019 истцом ответчику направлена претензия с указанием нового срока доставки товара, дополнительно указано, что в противном случае истец будет вынужден обратиться с требованием о возврате денежных средств и взыскании убытков, неустойки и штрафа. Претензия истца не исполнена.

До настоящего момента условия договора ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ИП ФИО2 в суд не представила.

Нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар суммы в размере 62 500 руб.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей").

Представленный истцом расчет пени является верным, проверен судом и не оспорен ответчиком. В пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 20 312 руб. 50 коп. (62500 х 0,5% х 65, где 65 - количество дней просрочки поставки товара с 30.12.2018 по 04.03.2019 (день обращения в суд), 62 500 руб. – оплаченная истцом сумма).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что действия ответчика повлекли для истца необходимость восстанавливать и защищать нарушенные права в судебном порядке. Указанные обстоятельства говорят о том, что истец перенес нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы – 43 906 руб. 25 коп. ((62500+20312,50 + 5 000 +491,37) /2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Поскольку в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты госпошлины при подачи иска в суд освобождался, с ответчика в доход городского округа Владимир подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 734 руб. 38 коп., исчисленная с учетом материальных и нематериальных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи №... мягкой мебели, заключенный 27.10.2018 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежные средства в сумме 62 500 руб., уплаченные за товар;

- неустойку в размере 20 312 руб. 50 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 43 906 руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход городского округа Владимир государственную пошлину в сумме 3 734 руб. 38 коп.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира.

Председательствующий судья ...... Т.В. Жемерова

......

......

......