Решение № 2-2179/2024 2-2179/2024~М-1797/2024 М-1797/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2179/2024

Дело № 2-2179/2024

66RS0043-01-2024-002385-07

Мотивированное
решение

изготовлено 19 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о денежных средств по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 976762 руб. 60 коп., в том числе: 200000 руб. 00 коп. - сумма займа, 706600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ ода, 70162 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по ХХХ года; а также просит взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 24535 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом ФИО1 указано, что ХХХ года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику наличными денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., со сроком возврата полученных денежных средств - ХХХ года, под ХХХ% ежемесячно (срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа). В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчиком была собственноручно составлена расписка в получении денежных средств. Денежные средства были сняты с банковского счета истца и переданы ответчика. ХХХ года ответчик заемные денежные средства не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов по договору. Стороны заключили новый договор займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа – ХХХ% ежемесячно. ХХХ года ответчик заемные денежные средства не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за август 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно. ХХХ года ответчик заемные денежные средства не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за сентябрь 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно. ХХХ года ответчик заемные денежные средства не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за октябрь 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно. В срок, установленный в расписке от ХХХ года, ответчик сумму займа не вернула, проценты по договору займа не выплатила. От возврата заемных денежных средств и процентов по договору займа ответчик уклоняется.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, ХХХ года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику наличными денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., со сроком возврата полученных денежных средств - ХХХ года, под ХХХ% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 составлена расписка. Деньги по расписке фактически переданы истцом ответчику в момент заключения договора, то есть ХХХ года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ года ответчик заемные денежные средства истцу не вернула, при этом выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов по договору. Стороны заключили новый договор займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно.

ХХХ года ответчик заемные денежные средства истцу не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за август 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно.

ХХХ года ответчик заемные денежные средства истцу не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за сентябрь 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно.

ХХХ года ответчик заемные денежные средства истцу не вернула, выплатила 20000 руб. 00 коп. в счет оплаты ежемесячных процентов за октябрь 2021 года и продлила заем в размере 200000 руб. 00 коп., в подтверждение чего предоставила истцу новую расписку, в соответствии с которой, сумма займа - 200000 руб. 00 коп., срок возврата - ХХХ года, проценты на сумму займа - ХХХ% ежемесячно.

Заключение вышеуказанных договоров займа между сторонами и их условия подтверждены представленными суду оригиналами расписок, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Однако, как установлено судом, в срок, установленный в расписке от ХХХ года, равно как и до настоящего времени, ответчик сумму займа истцу не вернула, проценты по договору займа не выплатила. От возврата заемных денежных средств и процентов по договору займа ответчик уклоняется. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств заемщика по возврату полученных от истца заемных средств, при этом, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил, бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на обязанное лицо.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма основного дола ответчика перед истцом по договору займа составляет 200000 руб. 00 коп. Кроме того, согласно расчету истца, наряду с основной суммой долга ответчик обязан выплатить ему проценты по договору за пользование займом, размер которых за период с ХХХ года по ХХХ года составляет 706600 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 200000 руб. 00 коп. а также процентов по договору за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 706600 руб. 00 коп.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что в установленный договором срок ответчиком не был произведен возврат денежных средств по договору займа, обязательства ответчиком по договору перед истцом в срок, установленный договором, исполнены не были, в связи с чем, в пользу последнего подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года, суд находит его правильным, соглашается с ним. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 70162 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24535 руб. 25 коп., а также понесены расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24535 руб. 25 коп., а также расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ХХХ № ХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) задолженность по договору займа в размере 976762 руб. 60 коп., в том числе: 200000 руб. 00 коп. - сумма займа, 706600 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с ХХХ года по ХХХ ода, 70162 руб. 60 коп. - проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХХ года по ХХХ года; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24535 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ И.А. БАСАНОВА