Решение № 2-693/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-693/2023

Дело №

УИД 22RS0№-55

Поступило 14.06.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 300 рублей.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Toyota Сarina" (гос. р/з. О 206 КО 154). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем "Mercedes-Benz" (гос. р/з. А 071 МУ 122), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства "Mercedes-Benz" (гос. р/з. А 071 МУ 122) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0110540665.

Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" и 3-е лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные вматериалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ели законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страхование причинителем вреда риска своей ответственности за причинение вреда имуществу других лиц не освобождает его от обязанности возместить вред потерпевшему, что согласуется с принципом полного возмещения вреда (ст.1072 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, что осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно положениям вышеуказанной нормы закона, после выплаты страхового возмещения продолжает существовать основное обязательство между страхователем (выгодоприобретателем) с одной стороны, и лицом, ответственным за убытки, - с другой. Здесь происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ), следовательно, страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Сarina" гос. р/з О 206 КО 154, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства "Mercedes-Benz" гос. р/з. А 071 МУ 122, под управлением ФИО1.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховой полис ОСАГО XXX 0110540665.

Гражданская ответственность ФИО3, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована САК "Энергогарант" по договору обязательного страхования № XXX 0084597661.

Согласно заключению эксперта № ЭН-8806 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Сarina" гос. р/з О 206 КО 154 с учетом износа деталей составила 50 349,40 руб.

Согласно заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 50 300 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 50 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет право предъявить к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ АО "АльфаСтрахование" приобрело право обратного требования (регресса) к виновнику данного происшествия и на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешли права страхователя на возмещение ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 причиненного ущерба в заявленном размере – 50 300,00 руб.

Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО "АльфаСтрахование" в возмещение ущерба 50 300, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 709,00 рублей. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается квитанцией, размер госпошлины исчислен в соответствии с ценой иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 2215 275011), в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023г.

Судья Н.А. Палеха