Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-738/2016;)~М-752/2016 2-738/2016 М-752/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: представителей истца ФИО1 – ФИО2, адвоката Голованова С.А., представителя ответчика ЗАО «Нижневолжское УТТ» ФИО3, прокурора – помощника прокурора <адрес> – Лоскутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Нижневолжское УТТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец работал фрезеровщиком 5 разряда в ЗАО «Нижневолжское УТТ». ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нижневолжское УТТ» произошел несчастный случай на производстве. Токарь ФИО4 осуществлял обработку вала на токарно-винторезном станке; в непосредственной близости на строгальном станке фрезеровщик ФИО1 изготавливал тягу на автомобиль «Татра». Во время работы, токарь ФИО4 не закрепил вал в станке надлежащим образом в соответствии с требованиями правил техники безопасности, чем нарушил правила требований охраны труда п.8.1.3 ПОТ РМ 006-97, п.6.10.1 16 ПОТ РМ 006-97, п.6.10.1 17 ПОТ РМ 006-97, ст.21, 214 ТК РФ. В результате нарушения токарем ФИО4 правил техники безопасности, произошло разрушение вала, в связи с чем, часть осколка вала причинила черепно-мозговую травму ФИО1, от которой истец потерял сознание. Обстоятельство несчастного случая на производстве подтверждается письменным доказательством: актом № формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ При несчастном случае на производстве ФИО1 причинены травмы: трепанационный дефект черепа неправильной формы размером 42x38 мм с четкими неровными контурами; ушиб головного мозга; парез VI пары черепно-мозговых нервов. Характер, локализация и механизм причинения травмы подтверждается письменными доказательствами: выписным эпикризом № ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №»; протоколом исследования КТ № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом исследования КТ № от ДД.ММ.ГГГГ.; и т.д. ДД.ММ.ГГГГ. заключением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро МСЭ № ФИО1 установлена третья группа инвалидности, степень утраты профессиональной трудоспособности 60%. Обстоятельство инвалидности подтверждается письменными доказательствами: справкой МСЭ№; справкой МСЭ №; программа реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 причинены увечья в виде открытой проникающей тяжелой черепно-мозговой травмы с открытым переломом лобной кости размером 42х38мм с повреждением вещества мозга и субарахноидальным кровоизлиянием в форме умеренного вестибулоатактического синдрома и незамещенного дефекта лобной кости слева с пульсацией. В результате указанной травмы ФИО1 вынужденно перенес медицинскую операцию. Также, в результате указанной травмы ФИО1 предстоит перенести повторную операцию для установки имплантанта (пластины) в области черепа; кроме того, в результате травмы ФИО1 причинены увечья в виде пареза VI пары черепно-мозговых нервов, паралича отводящего нерва. По существу нарушен глазной нерв правого глаза, утрачено зрение правого глаза, в связи с чем, ФИО1 видит только левым глазом. Восстановить данное нарушение зрения невозможно. Вместе с тем, ФИО1 частично лишен функций правой верхней конечности. Именно, ФИО1 не может сжать кисть в кулак, удерживать правой рукой какие-либо предметы, осуществлять элементарные функции жизнедеятельности без ухода постороннего лица: отрезать хлеб, приготовить пищу, убрать жилое помещение, и т.д. Действия ответчика ЗАО «Нижневолжское УТТ» являются неправомерными, а исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 214 ТКРФ, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ЗАО «Нижневолжское УТТ не обеспечил соблюдение его работником ФИО4 требований по охране труда, что привело к несчастному случаю на производстве, причинению вреда жизни и здоровья истца ФИО1 Согласно ст. 1068 ГК РФ, ответственность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью истца несет работодатель ЗАО «Нижневолжское УТТ». В силу требования ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за деятельность источника повышенной опасности, каковым является токарный винторезный станок 1М63Н-1, также несет владелец станка юридическое лицо ЗАО «Нижневолжское УТТ». В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Указанная норма трудового закона также предусматривает ответственность работодателя ЗАО «Нижневолжское УТТ» по возмещению морального вреда, причиненного повреждением здоровья перед работником ФИО1 При определении размера компенсации морального вреда следует принять во внимание объем и характер причиненного вреда здоровью ФИО1 Так, из доказательств по делу следует, что здоровью истца причинен тяжкий вред здоровью в виде открытой проникающей тяжелой черепно-мозговой травмы с открытым переломом лобной кости размером 42х38мм с повреждением вещества мозга и субарахноидальным кровоизлиянием в форме умеренного вестибулоатактического синдрома и незамещенного дефекта лобной кости слева с пульсацией. В связи с изложенным, просил взыскать с ЗАО «Нижневолжское УТТ» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 1200000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 изменил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «Нижневолжское УТТ» в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 450000 рублей, измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Голованов С.А. измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Нижневолжское УТТ» - ФИО3 измененные исковые требования ФИО1 признал полностью.

Третье лицо ФИО4 оставляет разрешение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Лоскутовой О.А., которая просила иск ФИО1, удовлетворить полностью, считает иск ФИО1 к ЗАО «Нижневолжское УТТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного увечьем и утратой трудоспособности подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ЗАО «Нижневолжское УТТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Нижневолжское УТТ» в пользу ФИО1 450000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин