Решение № 2-230/2021 2-230/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-230/2021

Гражданское дело № 2-230/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 15 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.07.2018 г. между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры с земельным участком с использованием средств материнского (семейного) капитала. Квартира и земельный участок расположены по адресу: <адрес>. В ходе заключения договора купли-продажи стороны договорились о том, что часть от общей цены на земельный участок и квартиру покупатель оплатит материнским капиталом, а часть другой суммы вернет позже. Для того, чтобы подтвердить факт возврата оставшихся денежных средств, Наталией Владимировной была составлена расписка. В ней прописана обязанность выплатить денежную сумму в размере 373 000 рублей не позднее 15 января 2019 года. Однако, на сегодняшний день факта выполнения обязанности по расписке не было. Денежных средств истец не получал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 373 000 рублей на основании расписки, 31 300 рублей в качестве компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и вынести немотивированное решение.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7243,00 рубля, уплаченной К;арповым С.А. при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, понесенных судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 373 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 31 300,00 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 7243,00 рубля..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья О.Ю. Щеглова