Приговор № 1-225/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-225/2025

№ 1-225/2025

55RS0007-01-2025-003953-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при помощнике судьи Торн А.С., секретаре Исхакове А.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каплуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, посредством смартфона через сеть Интернет в мессенджере «Telegram» у неизвестного лица осуществил заказ наркотического средства производного N-метилэфедрона, оплатив данный заказ, после чего через файлообменник получил информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим веществом. В этот же день, около 11.15 часов, ФИО1 в соответствии с полученными координатами прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес> в <адрес>, где незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,41 г., которое стал хранить при себе без цели сбыта. В этот же день около 13.20 часов на участке местности на расстоянии около 15 метров от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно экспертным исследованиям, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,41 г. является значительным размером.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что вмененное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1 места, где он незаконно приобрел наркотическое средство, наличие на иждивении 4 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку наркотическое средство у подсудимого было изъято при его личном досмотре после его задержания.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты> а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (менее или более строгого) вида наказания с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает. По этим основаниям суд также не находит оснований для прекращения уголовной дела в том числе с применением судебного штрафа, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 как-то загладил причиненный ущерб от преступления суду представлено не было. Оснований для назначения штрафа с учетом отсутствия у подсудимого официального места работы, наличия на иждивении 4 малолетних детей и супруги, которая не работает, суд также не усматривает.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, наркотическое средство с упаковочным материалом, смартфон «Redmi 9A», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску – хранить до разрешения их судьбы в рамках дела, выделенного на основании постановления от 24.04.2025.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков