Приговор № 1-166/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001425-02


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 42 минут во время совместного распития спиртных напитков, находясь на территории ГАУСО «Азнакаевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, используя которую последний в тот же день в 08 часов 24 минуты и в 10 часов 42 минуты с согласия Потерпевший №1 приобрел в магазине «Пятерочка-3087», расположенном по адресу: <адрес>, две бутылки водки стоимостью соответственно 299, 99 рублей и 319, 99 рублей.

После получения банковской карты Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищнее чужого имущества, а именно денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем приобретения в магазине других товарно-материальных ценностей (помимо тех, на приобретение которых Потерпевший №1 дал свое разрешение).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 44 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения Потерпевший №1, единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно, используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass» приобрел товары и произвел оплату покупок, прикладывая карту к терминалу оплаты, в магазине «Пятерочка-3087», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 3 698 рублей 74 копейки.

Совершая указанные действия, ФИО2, действовал умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, с целью личного обогащения. При этом ФИО2 осознавал, что банковской картой Потерпевший №1 можно расплачиваться без ввода пин-кода, и рассчитывал в связи с этим, что он не встретит противодействия со стороны работников магазина. Кроме того, ФИО2 действовал тайно, умалчивая от указанных сотрудников относительно принадлежности банковской карты и денежных средств на ее счету. Товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 698 рублей 74 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 47 минут, находясь на территории ГАУСО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 вновь передал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для приобретения одной бутылки водки для последующего ее совместного распития.

После получения банковской карты Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищнее чужого имущества, а именно денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем приобретения в магазинах товарно-материальных ценностей. При этом данные товарно-материальные ценности ФИО2 не собирался передавать Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 47 минут до 07 часов 04 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения Потерпевший №1, единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно, используя банковскую карту, путем бесконтактной оплаты системы «Pay Pass» приобрел товары и произвел оплату покупок, прикладывая карту к терминалу оплаты, в магазине «Три Тополя», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на общую сумму 1 740 рублей 00 копеек, а также в тот же день в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут в магазине «Пятерочка-3087», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на общую сумму 1 465 рублей 89 копеек.

Совершая указанные действия, ФИО2, действовал умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, с целью личного обогащения. При этом ФИО2 осознавал, что банковской картой Потерпевший №1 можно расплачиваться без ввода пин-кода, и рассчитывал в связи с этим, что он не встретит противодействия со стороны работников магазинов. Кроме того, ФИО2 действовал тайно, умалчивая от указанных сотрудников относительно принадлежности банковской карты и денежных средств на ее счету. Товарно-материальными ценностями, приобретенными на денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 205 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка-3087», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершал покупки алкоголя и продуктов питания, расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1 Разрешение на оплату банковской картой Потерпевший №1 он получил только на оплату 2 бутылок водки, покупки которых совершил в 08 часов 24 минуты на сумму 299,99 рублей и в 10 часов 42 минуты на сумму 319,99 рублей. Остальные покупки сделал без разрешения Потерпевший №1 Остальными приобретенными товарами он распорядился по своему усмотрению. Куда дел карту, точно не помнит, то ли вернул Потерпевший №1, то ли оставил где-то, не исключает, что в курилке. Но карта у него не оставалась. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ утром после 06 часов он пришел к Потерпевший №1, чтобы помириться, поговорить. Они помирились, Потерпевший №1 снова передал ему свою банковскую карту, чтобы он купил 1 бутылку водки. Потерпевший №1 разрешил ему купить только 1 бутылку водки. Он взял карту и решил опять похитить с нее деньги путем приобретения товаров в магазине. Он не собирался ничего из приобретенного товара передавать Потерпевший №1 Затем после получения карты он в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил около 5 покупок алкоголя и продуктов питания в магазине «Три тополя», расположенному по адресу: РТ, <адрес>. Вышеуказанные товары он приобрел, оплачивая банковской картой Потерпевший №1 Разрешения на оплату этих покупок у Потерпевший №1 он не получал. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Пятерочка-3087», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, совершал покупки алкоголя и продуктов питания, расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1 Разрешения на оплату вышеуказанных товаров у Потерпевший №1 он не получал. Товарами распорядился по своему усмотрению. Вину за совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в размере 6 904 рублей 63 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, учесть явку с повинной. На вопрос следователя, по какой причине он давал другие показания, а именно, что пользовался картой с согласия Потерпевший №1, обвиняемый ФИО2 ответил, что давал такие показания, т.к. боялся, что его привлекут к уголовной ответственности и посадят, сейчас дает правдивые показания, вину признает полностью (т.1, л.д.151-153, 166-169).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме признания им вины в совершении преступлений, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает, вместе проживают, личных неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ они решили отдохнуть с Свидетель №1, предложил купить бутылку водки, она попросила ФИО2 сходить в магазин, он передал ему свою кредитную карту «Сбербанк». ФИО2 должен был купить одну бутылку водки, которую он принес. Потом еще попросил сходить за одной бутылкой, он ушел, пришел, распили, но он не мог проконтролировать покупки, телефон остался дома, там же приходят сообщения, что куплено, они сидели на улице, телефон в комнате. Посидели, выпили, время около 11 часов было. Помаленьку поскандалили, нам сказали разойтись, ФИО2 ушел в свою сторону, он в свою. Карту 13-го числа ФИО2 ему не вернул. Он утром проснулся, у него не было браслета, часов и карты. Пошел в 4 утра в эту беседку, нашел все на земле. В 6 утра заходит ФИО2, предложил выпить, опохмелиться, он дал ему карту, пришло сообщение, подумал, что купил, значит скоро придет. Потом только увидел сообщения 14-го числа в 14 часов дня, когда он просто пришел и отдал ему только карту и всё, с водкой не приходил.

Потом встретились на лестнице, ФИО2 ему сказал, что всё вернет. У него пенсия 14-го числа, а у ФИО2 22-го числа, 22-ое число, естественно, он про него забыл. Потом он обратился к директору, спросил как ему поступить. ФИО2 сказал в кабинете директора, что ничего не отдаст, и у него нет денег. Тогда он обратился в полицию. Общая сумма, которую ФИО2 использовал без его разрешения 13-го числа - 3698,74 руб., а 14-го числа - 3205,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему все вернул, претензии к нему нет, ни морального, ни имущественного.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимого и потерпевшего знает, они получают социальные услуги в ГАУСО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они готовились к Сабантую, Потерпевший №1 со Свидетель №1, сидели в беседке и употребляли спиртные напитки, она подошла к ним, сделала замечание, вроде бы они потом разошлись, точно не помнит. Через несколько дней после этого Потерпевший №1 пришел к ней в кабинет и сказал, что ФИО2 у него с карты снял денег, попользовался картой. У него все было расписано, около 7000 руб. вроде бы сказал. Спросил, что будем делать, пригласили ФИО2, он стал отказываться, что он не брал. Она сказала, что если он покупал алкоголь в магазине, то там есть видеонаблюдение, и он должен обратиться в полицию, раз ФИО2 отказывается. И вот Потерпевший №1 подал заявление.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 280 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в ГАУСО «Азнакаевский <данные изъяты>. В доме престарелых также проживают Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, предложил ей посидеть, отдохнуть, на что она ответила согласием. Она предложила, что за закуской и алкоголем может сходить ФИО2 Потерпевший №1 согласился, она позвала ФИО2 Потерпевший №1 сказал ему, что нужно сходить в магазин, купить алкоголь. ФИО2 принес из магазина бутылку водки, которую они совместно распили. Более он ничего не приносил. Уже потом, не помнит именно день, она узнала, что ФИО2 украл деньги с карты Потерпевший №1 (т.1, л.д.77-79).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 280 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в ГАУСО «<данные изъяты>». В доме престарелых также проживают Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО2 и позвал выпить, сказал, что угощает. У него был пакет, в котором была закуска и несколько бутылок водки. Они совместно распили их, откуда ФИО2 их взял он не знал. Далее, он встретил Потерпевший №1, сказал ему, что ФИО2 там всех угощает, если хочешь, сходи. Потерпевший №1 на это удивился и сказал, что ФИО2 взял у него карту и должен был с продуктами принести, то есть занести обратно ему. Потерпевший №1 также сказал, что еще утром отдал ФИО2 карту, которую ему до сих пор не вернули (т.1, л.д.87-88).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений, также являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, за то, что он без его согласия с его банковской карты похитил денежные средства в сумме не менее 6 924 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11);

- выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» оплачены товары на общую сумму 4 318 рублей 72 копеек (в период с 08 часов 42 минут по 19 часов 00 минут) (т.1, л.д.44-47, 42-43);

- сведения о наличии счетов и иной информации Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 был открыт расчетный счет №. Адрес банка: 117312, <адрес> (т.1, л.д.48-51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, имеющая значение для дела (т.1, л.д.69-72);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д.73-74,75);

- кассовые чеки магазина «Пятерочка-3087», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были осуществлены покупки на общую сумму 3 698 рублей 74 копейки (т.1, л.д.92-105);

- кассовые чеки магазина «Пятерочка-3087», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были осуществлены покупки на общую сумму 427 рублей 96 копеек (т.1, л.д.105);

- товарные чеки магазина «Три тополя», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине были осуществлены покупки на общую сумму 1 740 рублей 00 копеек (т.1, л.д.107-111);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем был осмотрен оптический DVD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка-3087», где зафиксированы действия (передвижение) подозреваемого ФИО2; в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покупает в магазине «Пятерочка-3087» различные товары, оплачивая банковской картой (т.1, л.д.112-119, 120);

- явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 признался в том, что 13-ДД.ММ.ГГГГ он взял банковскую карту Потерпевший №1 и распорядился находящимися на её счету денежными средствами по своему усмотрению, похитил примерно 7 000 рублей; вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.16-18, 26);

- осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном магазине совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.126-132);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО2 был осмотрен магазин «Три тополя», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном магазине произвел оплату 5 покупок, расплачиваясь при этом банковской картой Потерпевший №1, на что последний согласия не давал (т.1, л.д.154-159);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО2 компенсацию за причиненный материальный ущерб, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (т.1, л.д.66).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО2 (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; престарелый возраст; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Достаточных оснований для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не имеется.

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишением свободы, так как назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует постановить назначенное ему наказание на основании ст. 73 УК РФ условным и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по вопросу последующего взыскания с осужденного, указанных расходов, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Шарифуллин