Решение № 2-2121/2024 2-2121/2024~М-1793/2024 М-1793/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-2121/2024

Дело № 2-2121/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-003404-80


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 24 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Савлова А.Г., представившего ордер № от дата и доверенность № <адрес>2 от дата,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании договора страхования заключенным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), указав, что 27 мая 2023 года он заключил договор добровольного страхования №001АТ-23/0431899, на автомобиль марки №, через страхового агента – ФИО2, работающего у ИП ФИО3 После прохождения предстрахового осмотра и проведения фотосъемки автомобиля, все фотоснимки был загружены через интерфейс интеграции, и направлены агентом ответчику. После проведения экспертизы и завершения процедуры предстрахового осмотра он - ФИО1 в 15 час. 45 мин. 27 мая 2023 года оплатил общую страховую премию в сумме 48 376 рублей 00 копеек, после чего он получил по электронной почте оригинал полиса КАСКО с периодом действия с 28 мая 2023 года по 27 мая 2024 года. 15 мая 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему – ФИО1, автомобиля, после обращения 17 мая 2024 года в страховую компанию, ответчиком было предложено выбрать станцию для ремонта автомобиля. 12 июля 2024 года он - ФИО1, получил отказ от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в урегулировании события по причине того, что страховой полис ответчиком не выдавался, в базе данных компании не значится, автомобиль для прохождения предстрахового осмотра не направлялся. В связи с чем, просил признать договор страхования КАСКО автомобиля марки № от 27 мая 2023 года между ним - ФИО1, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключенным и вступившим в силу 28.05.2023, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение по договору №001АТ-23/0431899 от 27 мая 2023 года в размере 417 605 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 48 376 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за нарушение прав потребителя, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 460 рублей 00 копеек.

Представитель истца – адвокат Савлов А.Г., действующий на основании доверенности и ордера (л.д.70-71) исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 16 декабря 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 377 605 рублей 00 копеек. Полагал, что ответчик таким образом признал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.200), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Савлова А.Г., поддержал заявленные им требования.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 95) извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.149) в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не представил, участвуя в судебном заседании 28 ноября 2024 года исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д.152-154, 201), в котором указал, что ФИО1, заявляя требования о выплате ущерба, не предоставил банковские реквизиты для возможности добровольного удовлетворения требований, искусственно создавая нарушение его прав, как потребителя. В случае удовлетворении иска, просил о снижении штрафа и размера неустойки. Ответчиком иные представители для участия в рассмотрении дела не направлены.

Третье лицо ИП ФИО3, привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением суда от 1 ноября 2024 года, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 149) в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил, каких-либо ходатайств не представил, участвуя в судебном заседании 28 ноября 2024 года пояснил, что по заданию ИП ФИО3 страховым агентом ФИО2 был произведен предстраховой осмотр автомобиля марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак №, после чего снимки были направлены в страховую компанию для заключения договора страхования. Куратор страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проверил направленные для заключения договора документы, каких-либо недостатков выявлено не было. В результате истцом была оплачена страховая премия, которая была перечислена на счет страховой компании. В конце года, по итогам сверки со страховой компании каких-либо недочетов выявлено не было, в том числе и по документации оформленной в отношении ФИО1

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, в силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст.942 ГК РФ), в числе которых условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.3 вышеназванного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Договор добровольного страхования в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 и ст.940 ГК РФ может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, определенных настоящим Законом. При этом в случае направления страховщиком страхователю - физическому лицу (за исключением физического лица, зарегистрированного в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае страхования его имущественных интересов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) на основании его заявления в письменной или устной форме страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", договор добровольного страхования, составленный в виде электронного документа, считается заключенным страхователем на предложенных страховщиком условиях с момента уплаты страхователем страховой премии (страхового взноса). Страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховщиком условиях (ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Страховые агенты, страховые брокеры при наличии полномочий, предоставленных страховщиком, вправе участвовать в обмене информацией, указанной в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком, а также оказывать от имени и за счет страховщика услуги, связанные с добровольным страхованием, в электронной форме.

Порядок участия страхового агента или действующего от имени страховщика страхового брокера в обмене информацией, указанной в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком, включая порядок доступа страхового агента, страхового брокера к информационной системе страховщика, устанавливается страховщиком в гражданско-правовом договоре, заключенном со страховым агентом, или в договоре об оказании услуг, заключенном со страховым брокером.

Страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечить возможность ознакомления страхователя с правилами страхования до заключения договора страхования (в том числе путем указания ссылок на документы, размещенные на официальном сайте страховщика), а также получение от страхователя - физического лица подтверждения ознакомления с правилами страхования, подписанного простой электронной подписью страхователя - физического лица (ст. 5 (ст. 4 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2023 года между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования № от 27 мая 2023 года, сроком действия с 00 час. 00 мин. 28 мая 2023 года по 23 час. 59 мин. 27 мая 2024 года (л.д.14).

Договор страхования заключается путем вручения страховщиком страхователю настоящего Полиса-оферты, подписанного страховщиком. Согласие страхователя на заключение договора страхования, на предложенных страховщиком условиях (акцепт), подтверждается принятием от страховщика настоящего полиса, оплатой страховой премии в размере и в сроки, предусмотренные настоящим полисом.

Из Условий страхования следует, что ФИО1 застраховал личный автомобиль марки Peugeot 408 седан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок с 00 час. 00 мин. 28 мая 2023 года, но не ранее дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует до окончания срока действия Полиса (до 27 мая 2024 года).

В подтверждение перечисления страхового взноса по вышеуказанному страховому договору, истцом в материалы дела представлен кассовый чек №337 от 27 мая 2023 года на сумму 48 376 рублей 00 копеек (л.д.13).

После наступления страхового случая 15 мая 2024 года истец обратился к ответчику за направлением на СТОА, для произведения ремонта, в связи с произошедшим страховым случаем.

22 мая 2024 года ответчик направил в адрес истца через мессенджер «WHATSAPP» предложение выбрать станцию для ремонта № в течении двух дней, там же указано о регистрации страхового случая УУ-1342497. Затем направлялось еще несколько сообщений, в том числе об увеличении срока рассмотрения (л.д.19).

По результатам рассмотрения заявления № 12 июля 2024 года ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения, ввиду того, что договор страхования №001АТ-23/0431899 не вступил в силу, так как условия вышеуказанного договора страхования предусматривают необходимость проведения предстрахового осмотра ТС для вступления его в силу, однако, автомобиль марки Peugeot 408, государственный регистрационный знак <***> не был предъявлен для проведения и составления акта предстрахового осмотра, соответственно на момент происшествия 15 мая 2024 года договор страхования не вступил в силу (л.д. 20).

В исковом заявлении истец указывает, что процесс оформления договора добровольного страхования проходил у ИП ФИО3 (страховой клуб), расположенный по адресу: <адрес>, через страхового агента ФИО2, которая производила предстраховой автомобиль Peugeot 408 по схеме осмотра КАСКО-В2В.

По запросу суда ИП ФИО3 представил в материалы дела ответ, в котором пояснил, что осмотр происходит по схеме осмотра КАСКО В2В и фотофиксация направляется через интерфейс интеграции напрямую в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». По договору № года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен отчет-акт об оказании услуг № 5 июня 2023 года, который был подписан с помощью ЭЦП, что свидетельствует о выполнении ИП ФИО3 работ по договору в полном объеме. Данный отчет-акт был оплачен ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 28 июня 2023 года полностью (л.д.79-82). Указанные обстоятельства ФИО3 подтвердил в судебном заседании 28 ноября 2024 года.

Согласно справке по операции от 23 декабря 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 16 декабря 2024 года произвела перечисление ФИО1 страхового возмещения в размере 377 605 рублей 00 копеек (л.д.209).

Таким образом, выплатив истцу страховое возмещение, ответчик признал факт заключения между ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001АТ-23/0431899 от 27 мая 2023 года.

В силу п.11.4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных 12.04.2019 (далее по тексту – Правила), размещенных в общем доступе на официальном сайте www.renins.com если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п.11.10., 11.23., 11.35., 11.45., 11.48., 11.50., 11.51., 14.3 настоящих Правил, за исключением страховых событий по риску «Угон/Хищение», а также если иной срок не предусмотрен договором страхования, Страховщик обязан: рассмотреть письменное заявление и полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению ТС, Застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая; принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Учитывая, что истец обратился в страховую компанию 17 мая 2024 года, а страховое возмещение выплачено 16 декабря 2024 года, т.е. за пределами установленного договором срока, суд приходит к выводу о том, что права истца на своевременное получение страхового возмещения ответчиком нарушены.

В связи с неисполнением обязательств страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 обратился в ООО «Независимая оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению №165ТС от 25 июля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта составила 417 605 рублей 00 копеек (л.д.23-59).

Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, суд считает возможным взять за основу указанное заключение эксперта и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено сторонами в установленном порядке, выводы эксперта основаны на требованиях действующего законодательства, соответствующих экспертных методиках определения размера ущерба.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 417 605 рублей 00 копеек.

Перечисление в ходе судебного разбирательства на счет истца денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уплаченное ответчиком по платежному поручению страховое возмещение в размере 377 605 рублей 00 копеек, подлежит зачету в счет исполнения решения суда.

В силу п.п. 1 и 3 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав ФИО1 по своевременной выплате страхового возмещения, суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в установленный договором срок не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, а перечисление страхового возмещения истцу после обращения с иском в суд не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 208 802 рублей 50 копеек (417 605 рублей 00 копеек х 50%).

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.34 постановления №17, применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, оценив степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также не предоставление истцом доказательств, свидетельствующих о наступлении негативных последствий, вызванных нарушением страховщиком срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера исчисленного штрафа на основании ст.333 ГК РФ до 150 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что именно данный размер штрафа будет отвечать последствиям нарушения страховщиком своих обязательств, соответствовать балансу интересов сторон.

Пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня. 2013 года №20).

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 по своевременному и полному страховому возмещению нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании неустойки, с учетом положений п.5 п.28 Закона о защите прав потребителей, ограничивающими размер неустойки ценой услуги, подлежат удовлетворению частично в размере 45 491 рублей 00 копеек (страховая премия по риску «Ущерб»).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда на ее уменьшение в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Между тем, исходя из всех обстоятельств дела, суммы невыплаченного страхового возмещения (417 605 рублей 00 копеек), размера неустойки (45 491 рублей 00 копеек), суд оснований для ее снижения не находит.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца заявлено о взыскании расходов на оплату услуг оценщика по установлению стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП.

Согласно квитанции ООО «Независимая оценка» стоимость независимой технической экспертизы транспортного средства Peugeot 408, государственный регистрационный знак № по определению стоимости восстановительного ремонта, составила 12 400 рублей 00 копеек, внесение денежных средств подтверждено документально (л.д.22), фактическое выполнение работ по оценке стоимости ремонта автомобиля подтверждено наличием в деле экспертного заключения №165ТС.

Суд признает необходимыми расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку это обусловлено требованиями гражданского процессуального законодательства к содержанию искового заявления, приложений к нему, экспертное заключение послужило основанием для определения суммы страховой выплаты и положено в основу решения суда.

С ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 460 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор добровольного страхования автомобиля марки №, №001АТ-23/0431899 от 27 мая 2023 года между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» заключенным и вступившим в силу 28 мая 2023 года.

Взыскать с публичного акционерного общества ««Группа Ренессанс Страхование» (№) в пользу ФИО1 (№) страховое возмещение по договору страхования №001АТ-23/0431899 от 27 мая 2023 года в размере 417 605 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 45 491 (сорок пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек, судебные издержки в размере 26 860 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Уплаченные публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 377 605 (триста семьдесят семь тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек подлежат зачету в счет исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№