Решение № 2А-3140/2017 2А-3140/2017~М-2783/2017 М-2783/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-3140/2017

Дело № 2а-3140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе судьи Ершова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

В обосновании требований указано, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере 1.531 руб. 38 коп. и пени в размере 32 руб. 86 коп. в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> в адрес налогоплательщика направлялось требование № об уплате задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 1.531 руб. 38 коп. и пени в размере 32 руб. 86 коп..

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, по истечении десятидневного срока возражения ответчика относительно применения такого порядка от административного ответчика не поступили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена почтовой связью, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Каких-либо ходатайств либо возражений относительно заявленных требований также не поступало. Вся направленная на её имя почтовая корреспонденция (копия определения о принятии административного иска к производству суда, судебные извещения о времени и месте проведения по делу подготовки к судебному разбирательству, а также о судебных заседаниях) возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Оснований ставить под сомнение добросовестность работы почтовой связи у суда не имеется.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что <дата> за административным ответчиком было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Саратовской области.

ФИО1 как собственнику указанного недвижимого имущества, согласно налоговому уведомлению № был начислен налог на имущество за налоговый период - <дата> на сумму 879,60 руб., <дата> – 759,81 руб., с указанием срока уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от <дата> об уплате налога на имущество на сумму 1.531,38 руб. и пени на сумму 32,88 руб. со сроком исполнения до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Саратова от <дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ от <дата>, которым с ФИО1 была взыскана имеющаяся недоимка и пени. Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела №, предоставленными от мирового судьи.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд <дата>, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, указанный объект недвижимости, являющийся объектом налогообложения, в спорный период был зарегистрирован за ФИО1, суд заявленные требования инспекции обоснованными.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей судом проверена, сомнений не вызывает и административным ответчиком не оспорена.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации имущества за конкретным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь налогоплательщиком по налогу на имущество, не исполнила свою обязанность по оплате в полном объёме в установленный законом и уведомлением срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени, так как свои обязательства по оплате данного налога она не исполнила в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области с ФИО1 (ИНН №) налог на имущество в сумме 1.531 руб. 38 коп., пени в сумме 32 руб. 86 коп.

Сумму задолженности перечислять по реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области

ИНН: <***> КПП 645101001

Банк: Отделение Саратов г. Саратов

БИК: 046311001

ОКТМО: 63701000

Расчётный счёт: <***>

КБК налога: 18210601020041000110

КБК пени: 18210601020042100110

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Ершов