Решение № 2А-924/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-924/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Исковое заявление мотивировала тем, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. По сведениям Межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю, налогоплательщик ФИО1 владеет транспортными средствами, указанными в учетных данных, а именно: автомобилем марки «Т-40М», гос<...> КА 9804; марки «Т -40М», гос<...>, марки «АФ 77 L1BJ», госномер <...> Земельный налог является местным налогом, обязательным к уплате в местный бюджет по месту расположения (регистрации) объекта налогообложения. Кроме транспортного налога, должник на основании п. 1 ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельные участки, расположенные по адресу: <...> и <...>. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет в размере 5110 рублей и пени -в размере 1595,91рублей, по земельному налогу за 2011,2012,2014 год -в размере 2018,36 рублей и пени- в размере 734,23 рублей. Всего задолженности по налогам у ответчика составляет 9458,50 рублей. Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, что послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате суммы налога. Однако требование не исполнено налогоплательщиком в установленный законом срок по настоящее время. Сумма задолженности по налогам на сегодняшний день не погашена. В связи с вышеизложенным просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 9458,50 рублей

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении искового заявления настаивал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время он в полном объеме оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 6700 руб., в большем размере, предъявленного административным истцом требования. Административные требования в части взыскания земельного налога не признал, пояснив, что никогда не являлся собственником домовладения по адресу: <...>. Требования о взыскании налога за не принадлежащее ему имущество считает незаконным. В настоящее время проживает в домовладении по адресу: <...>, принадлежащим ему на праве собственности, обращался в ИФНС с заявлением о производстве перерасчета земельного налога, которое осталось без удовлетворения. Считает требования ИФНС <...> по Краснодарскому краю незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям МИФНС №14 по Краснодарскому краю ФИО1 является владельцем земельного(ых) участка(ов): земельные объекты (участки) по адресу: 353181, Россия, <...>, кадастровый <...>, земельного участка по адресу: <...>, кадастровый <...>, а также владельцем транспортных средств:

автомобиля марки «Т-40М», <...>; марки «Т -40М», <...> марки «АФ 77 L1BJ», госномер <...>. Согласно налоговому уведомлению № 86679270 от 17.07.2016 г. ФИО1 начислен транспортный налог в размере 634,00 руб., земельный налог -в размере 717 руб.

Согласно представленной в судебное заседание административным ответчиком ФИО1 квитанции, им оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 6634 руб., то есть в полном объеме.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу не имеется.

Согласно сведениям о налогоплательщике адрес ФИО1 указан <...>.

Согласно личному паспорту ответчика- ФИО1, справке, его пояснениям, он зарегистрирован и проживает на территории <...>.

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает, что административный истец не доказал принадлежность административному истцу земельного участка по адресу: <...>. Аналогично истец не доказал и не представил расчет задолженности и образовавшейся задолженности по земельному налогу со стороны ответчика.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу не подлежат.

Руководствуясь ст.174-180, 286, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административное искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева