Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2007/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что они – истцы – являются долевыми собственниками данной квартиры, ответчик зарегистрирован в данной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, никаких его вещей в квартире нет, он перестал быть членом их семьи.

Просят признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, оформил нотариальную доверенность на представительство его интересов истцом ФИО1 Суд, выслушав мнение явившихся сторон, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 на иске настаивает, указала, что ответчик является ее сыном, был вселен в качестве члена семьи, сейчас в квартире не живет, его личных вещей в квартире нет, с ответчиком она не ведет общее хозяйство, она и ФИО3 намерены продать квартиру. Просит иск удовлетворить. Права ответчика нарушены не будут, ФИО3, отец ответчика, намерен купить сыну жилье в <адрес>.

Явка ответчика ФИО2 была обеспечена посредством видеоконференцсвязи. Ответчик ФИО2 заявил о признании иска в полном объеме. Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, после чего он признание иска поддержал.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истцы являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве по ? у каждого) (л.дх)

В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи был вселен сын истцов – ответчик ФИО2, что следует из справки НП «БКЭС».

Истец ФИО1 ссылается на то, что ответчик с квартиры выехал, в квартире в данный момент отсутствуют вещи ответчика, с ним она общее хозяйство не ведет, семейные отношения прекращены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Доказательств возникновения у ответчика самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственников, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, который прекратил быть членом семьи собственников, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает признание иска ответчиком, которое заявлено добровольно, после разъяснения судом последствий признания иска, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Решение в силу положений п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>