Решение № 2-1765/2021 2-1765/2021~М-671/2021 М-671/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1765/2021

2-1765/2021

66RS0001-01-2021-000781-13


РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

18.03.2021

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «А Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 605 989 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 259 руб. 89 коп. В обоснование исковых требований указано следующее.

Автомобиль «Тойота», г/н № застрахован истцом по договору КАСКО, о чем выдан полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ», г/н №.

Размер причиненного ущерба составил 1 005 989 руб. 27 коп

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «РСК «Стерх», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен по последнему известному адресу.

Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.01.2020 в г. Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ФИО4» г/н № под управлением ФИО1, «Киа Спортейдж», г/н № под управлением ФИО2 и «Тойота Ленд Крузер», г/н № под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение водителем автомобиля ФИО4» г/н № ФИО1 п.13.9 правил дорожного движения Российской Федерации. За нарушение указанного пункта правил дорожного движения Российской Федерации ответчик был привлечен к административной ответственности по п. 13.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Ленд Крузер», г/н № получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору КАСКО №

Во исполнение обязательств по договору страхования № истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер», г/н №, стоимость ремонта составила 1 005 989 руб. 27 коп.

Факт оплаты восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением № от 31.03.2020.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «РСК «Стерх», которое возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб.

Поскольку в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, а размер причиненного им ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию непокрытая страховой выплатой по ОСАГО сумма ущерба 605 989 руб. 27 коп.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные в связи с подачей иска в суд расходы по госпошлине в сумме 9 259 руб. 89 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 100, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в сумме 605 989 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 9 259 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья: