Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-231/2019 М-231/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Р.А. Ахметшина

при секретаре А.И.Нуриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк Аверс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Банк Аверс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16 мая 2013 года между ООО «Банк Аверс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой заемщика. В соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов в виде « овердрафт» в ООО МКБ «Аверс» от 15 марта 2013 года, банк обязуется производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающий остаток денежных средств на счете. Согласно п.4.3 Правил, клиент обязуется возвращать полученые по овердрафту денежные средства и выплачивать банку плату в виде процентов за пользование овердрафтом с соответствии с тарифами. Лимит кредитования установлен в размере 8000 рублей, процентная ставка составляет 17% годовых. 23 мая 2013 года ответчик впервые воспользовался лимитом. При этом заемщиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2013 года и взыскать в пользу ООО Банк «Аверс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере15777.39 рублей, проценты по ставке 17% по кредитному договору № от 16 мая 2013 года за период с 5 апреля 2019 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, взыскать расходы по госпошлине в сумме 6631.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО Банк «Аверс» признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно ему выдали карту и он снимал денежные средства. Однако, с него возврата не требовали и после увольнения с работы, он забыл о существовании данной карты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что16 мая 2013 года между ООО «Банк Аверс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой заемщика. В соответствии с п.4.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов в виде « овердрафт» в ООО МКБ «Аверс» от 15 марта 2013 года, банк обязуется производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающий остаток денежных средств на счете. Согласно п.4.3 Правил, клиент обязуется возвращать полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать банку плату в виде процентов за пользование овердрафтом с соответствии с тарифами. Лимит кредитования установлен в размере 8000 рублей, процентная ставка составляет 17% годовых. 23 мая 2013 года ответчик впервые воспользовался лимитом. При этом заемщиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушаются.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства об уплате основного долга по кредиту и процентов нарушаются и при вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету истца ООО Банк «Аверс» ответчик ФИО1 имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 15777.39 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 17% по кредитному договору № от 16 мая 2013 года за период с 5 апреля 2019 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Исследовав материалы дела и с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ООО Банк «Аверс» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона, согласуется с материалами дела и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6631.00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Банк «Аверс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2013 года, заключенный между ООО Банк «Аверс» с ФИО1.

Взыскать с Ю,Б, ФИО1 в пользу ООО Банк «Аверс» сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года в размере 15777.39 рублей, проценты по ставке 17% по кредитному договору № от 16 мая 2013 года за период с 5 апреля 2019 года по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, расходы по госпошлине в сумме 6631.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ ФИО2