СудАкт в соцсетях

Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-416/2017

Юрьянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-416/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 г. п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №<№> транспортное средство RENAULT DUSTER, VIN <№>, госрегзнак <№>.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ГАЗ-САЗ-3507, регистрационный номер <№>

Размер возмещенного истцом ущерба составил 73805 руб., что подтверждается пп <№> от ДД.ММ.ГГГГ (счет <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Просят взыскать с ФИО1 данную сумму, а также госпошлину в размере 2 414 руб.15 коп.

В судебное заседание не явились: представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, согласно актовой записи о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-САЗ-3507, гос.рег.знак <№>, под управлением ФИО1 и транспортного средства RENAULT DUSTER, гос.рег.знак <№>, под управлением ФИО4, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 10).

ДТП произошло по вине ФИО1, который должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Собственником автомобиля ГАЗ-САЗ-3507 является ФИО7, который в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что данный автомобиль он по доверенности продал ФИО8, который владеет на сегодняшний день им.

Гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT DUSTER застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в сумме ХХХ. ООО КИА-ЦЕНТР ФИО6 за ремонт автомобиля ФИО4 ( л.д.14-15).

Согласно информации нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области ФИО5 наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. нет.

На основании вышеизложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.