Решение № 2А-412/2025 2А-412/2025(2А-4245/2024;)~М-3310/2024 2А-4245/2024 М-3310/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-412/2025

Дело № 2а-412/2025

24 февраля 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2024-008307-03


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

При секретаре Бондиной А.Р.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере 432 рубля за 2022год, налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 233 руб., транспортному налогу за 2022 год в сумме 57663,00 руб, пени с 10.11.2023 по 10.12.2023 в размере 4148,66 рублей. Общая сумма обязательного платежа 60476 руб.

В административном исковом заявлении инспекция ссылается на то, что у налогоплательщика <ФИО>1 имеются недоимки по указанным выше налогам и пени, которые до настоящего времени не погашены.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: «КАДИЛЛАК ЭСКАЛЕЙД» государственный регистрационный знак <***> и «КАДИЛЛАК ЭСКАЛЕЙД» государственный регистрационный знак <***>. На основании указанных выше сведений представленных ГИБДД по СПб и ЛО в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 год в сумме 57663 рублей.

Также административный ответчик является собственником жилого помещения, дома по адресу <адрес> и собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес> ЗАО «Петродорцовое», <адрес>

Наличие в собственности административного ответчика объектов недвижимости подтверждено сведениями из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу.

На недвижимое имущество административному ответчику начислен налог за 2022 год в сумме 233 руб. Также <ФИО>1 начислен земельный налог за 2022 в сумме 4322 рубля.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 12.08.2022, в котором указан срок для оплаты начисленных недоимок до 01.12.2023.

Так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислялись пени и направлено требование об уплате налога и пени № от 10.05.2023 года.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 судебный приказ был выдан и отменен определением от 07 марта 2024 года.

Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие административного истца.

<ФИО>1. о месте и времени судебного заседания извещена, о чем имеется собственноручная расписка. Возражений относительно предъявленного иска в суд от ответчика не поступило, присутствуя в судебном заседании 13.01.2025 административный ответчик не отрицала наличие задолженности и факт не внесения оплаты по спорным обязательным платежам.

Учитывая, вышеизложенное с учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» № от 16.10.2002г. (далее по тексту Закона), а также на основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу было установлено, что административный ответчик является собственником транспортных средств «КАДИЛЛАК ЭСКАЛЕЙД» государственный регистрационный знак <***> и «КАДИЛЛАК ЭСКАЛЕЙД» государственный регистрационный знак <***>.

Транспортные средства в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ признаются объектом налогообложения. В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 361 НК РФ<ФИО>1 должна была уплатить транспортный налог: за 2022 год, однако установленную законом обязанность не исполнила. №

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Административным истцом установлено, что ответчик является собственником дома по адресу <адрес>

В силу указанных норм закона ответчик обязан уплатить налог в сумме рассчитанной МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу.

Согласно расчета, содержащегося в административном иске за 2022 год ответчику начислен налог в размере 233 руб..

В силу п. 1 ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Административный ответчик является собственником и собственником земельных участков, расположенных по адресу <адрес> на которые <ФИО>4 начислен земельный налог в сумме 432 руб.

Согласно представленным МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу налоговым уведомлениям ответчица имеет задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество.

Так как ответчик не уплатил в установленный в уведомлении срок недоимки по налогам, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 675 от 10.05.2023 об уплате задолженности по имеющимся недоимкам. (л.д. 15 ). Ответчик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил.

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на указанные выше недоимки и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 судебный приказ был выдан и отменен определением от 07 марта 2024 года.

Таким образом, судом установлено, что МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу соблюден досудебный порядок обращения в суд с настоящим иском, доказательств уплаты спорных недоимок, либо иного размера обязательных платежей ответчик в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не предоставил в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска налогового органа в части взыскания обязательных платежей.

Разрешая требования о взыскании пени за период с 10.11.2023 по 10.12.2023 суд приходит к следующему выводу,

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 указанного закона в суммы неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, не включаются суммы недоимок, в частности по налогам, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 г. истек срок их взыскания.

Из расчета пени представленным в материалы административного дела, следует, то спорные пени начислены на недоимки образовавшиеся до 31 декабря 2022 года, доказательств обратного МИФНС России № 25 по Санкт-Петербурга суду не представила.

Исходя из вышеприведённых положений закона в их взаимосвязи с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, включение налоговым органом находящейся на едином налоговом счёте <ФИО>1 задолженности по пеням в размере 4148,66 рублей в сальдо единого налогового счета административного ответчика в отсутствие документов, подтверждающих взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам за период, на который были начислены эти пени, являлось неправомерным.

Направление налогоплательщику требований об уплате этих налогов и сборов №675 по состоянию на 10 мая 2023 г., а также формирования заявления о вынесении судебного приказа не являются мерами принудительного взыскания задолженности, к которым относятся судебные акты (до 1 января 2023 г.).

Доказательств того обстоятельства, что недоимка ранее взыскивалась в установленном законом порядке, налоговым органом приняты меры по её принудительному взысканию, административным ответчиком не представлено, поэтому начисление административному ответчику пени на недоимку, взыскание которой утрачено, в отсутствие судебного акта о взыскании такой недоимки являлось невозможным.

При таких данных в удовлетворении требований иска о взыскании пени следует отказать, поскольку административный ответчик не доказал правомерность её возникновения.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № недоимку по земельному налогу в размере 432 рубля за 2022год, налогу на имущество физических лиц за 2022 в размере 233 руб., транспортному налогу за 2022 год в сумме 57663,00 руб,

Взыскать с <ФИО>1 ИНН № в доход государства государственную пошли ну 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья О.С. Тарасова