Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-529/2019

Дело №2-529/2019

63RS0028-01-2019-000514-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 889 рублей 75 копеек, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 889 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377 рублей 80 копеек и 6 000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления-оферты), в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 139 225 рублей 18 копеек под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения кредитного договора в залог был передан автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, однако ФИО1 в нарушение ст.309 ГК РФ надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.21 договора уступки обязанность по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требований возлагается на цедента. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 168 889 рублей 75 копеек. После заключения договора ФИО1 погашал образовавшуюся задолженность. В настоящее время задолженность составляет 158 889 рублей 75 копеек, которую НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, в ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.60).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 139 225 рублей 18 копеек под 23,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.10-16).

Кредит был предоставлен на покупку транспортного средства по программе «АвтоПлюс».

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № ФИО1 приобрел автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик (л.д.17-18).

Заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, приобрел транспортное средство, однако принятые на себя по договору обязательства не исполняет.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не надлежаще выполнял обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки, ПАО «Плюс Банк» уступил НАО «ПКБ» право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 в размере 168 889 рублей 95 копеек, из которых: 122 827 рублей 95 копеек – основной долг, 46 061 рубль 80 копеек – проценты (л.д.27-32).

Согласно п.21 договора уступки обязанность по уведомлению должников о состоявшемся переходе прав требований возлагается на цедента.

В силу п.3 ст.382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1

было направлено уведомление о смене кредитора (л.д.33-37).

В таком случае новый кредитор имеет право потребовать от должника возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёта задолженности, задолженность ответчика ФИО1

по кредитному договору составляет 158 889 рублей 75 копеек, из которых: 122 827 рублей 95 копеек – основной долг, 36 061 рубль 80 копеек – проценты (л.д.50).

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном №, по условиям которого ФИО1 взамен исполнения обязательства передал НАО «ПКБ» транспортное средство автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик.

Согласно акта приема-передачи ТС по Соглашению об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» приняло транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку транспортное средство было передано ФИО1 в счет погашения задолженности на основании соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей 80 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 рублей 00 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 889 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 00 копеек, а всего взыскать 169 267 рублей 55 копеек.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, год выпуска 2012, VIN №, цвет бежевый металлик путём продажи с публичных торгов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова