Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заcедания – Чемеровой Д.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации Петровского муниципального района, администрации муниципального образования г.Петровск Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО2, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Администрации Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с вышеуказанным иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после Храменкова ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истица мотивирует тем, что после смерти своего супруга – ФИО5 она обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после мужа в виде указанного выше гаража. Вышеуказанный гараж был построен ее супругом в 1992 году в соответствии с планом размещения гаража на земельном участке в <адрес> принадлежащем ему на праве бессрочного (постоянного) пользования. <адрес> муж истицы умер и при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж в связи с отсутствием правоустанавливающих документов не него, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, свои интересы в суде доверила представлять ФИО1

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Петровского муниципального района Саратовской области – ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г.Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с отсутствием завещания ФИО5, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО4, что подтверждается свидетельством о браке серии № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из постановления нотариуса нотариального округа города Саратов Саратовской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 09 августа 2017 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое здание - гараж общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО5 на вышеуказанное строение.

Решением исполнительного комитета Петровского городского совета народных депутатов №96 от 13 апреля 1992 года городскому комитету по земельной реформе разрешено закрепить в бессрочное пользование земельные участки, занятые гаражами и хозяйственными сараями, построенными по разрешению архитектуры города.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Петровским горисполкомом, ФИО5 в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок общей площадью 23,0 кв.м. под строительство гаража.

Главным архитектором администрации объединенного муниципального образования Петровского района Саратовской области 12 мая 2003 года утвержден план размещения гаража № на земельном участке в <адрес>.

Из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: <адрес> составленного Петровским отделением ООО «Межрегиональный кадастровый центр – БТИ» по состоянию на 16 августа 2017 года, указанное нежилое здание имеет общую площадь 25,5 кв.м.

Из заключения эксперта ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нежилое здание - гараж общей площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям градостроительных, технических, строительных, санитарных, противопожарных норм и правил. Нежилое здание пригодно к эксплуатации и не создает угрозы жизни и здоровью людей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ принадлежало нежилое здание – гараж общей площадью 25,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяют суду сделать вывод, что заявленные ФИО4 исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО10, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после Храменкова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое здание – гараж общей площадью 25,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова