Решение № 2-4079/2024 2-763/2025 2-763/2025(2-4079/2024;)~М-3099/2024 М-3099/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-4079/2024

78RS0007-01-2024-021720-64

Дело № 2-763/2025 29.01.2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1518858,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60189 рублей, просит обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO (VIN) №.

В обоснование иска истец указал, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1474000 рублей на покупку автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,6% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора автотранспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, передано Банку в залог.

В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик систематически нарушал сроки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по договору поставила 1535203,82 рубля. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки и просит взыскать задолженность в размере 1518858,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1474000 рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,6%. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, приобретаемого с использованием кредитных средств. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль VOLKSWAGEN POLO, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства.

В соответствии с п.4.1.7 Правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с нарушением условий кредитного договора по оплате ежемесячных платежей ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1535203,82 рубля, из которых: 1423920,16 рублей – кредит, 93121,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11730,01 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 6431,83 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Истцом снижен размер пени до 1173 рублей за несвоевременную уплату процентов, до 643,18 руб. за несвоевременную уплату основного долга. Сумма задолженности в размере 1518858,16 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, исходя из размера задолженности, суд усматривает основания для обращения взыскания на предмет залога – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60189 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1518858,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60189 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ реализовать предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 10.02.2025 г.