Приговор № 1-290/2018 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-6/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 23 января 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Республики Калмыкия Басанова О.М..

подсудимого ФИО37, его защитника в лице адвоката Бувашевой Г.Н.,

подсудимого ФИО38, его защитника в лице адвоката Болдырева С.В.,

представителя потерпевшего ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО37, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего заместителем директора БУ РК «БТИ», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.33, ч.1 ст. 285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО37 и ФИО38 совершили подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее по тексту – Министерство) в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 г. № 65, является органом исполнительной власти Республики Калмыкия.

Распоряжением Главы Республики Калмыкия от 19 декабря 2016 г. № 284-рг ФИО2 назначен заместителем Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия.

Согласно Федеральному закону РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон) заместитель Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2 относится к высшей группе должностей гражданской службы категории «руководители», в силу чего и в соответствии со ст. 15 данного Федерального закона обязан соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Пунктом 3.1.3 своего должностного регламента государственного гражданского служащего Республики Калмыкия, занимающего должность заместителя Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2 обязан соблюдать требования к служебному поведению, установленные ст. 18 Федерального закона: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; не оказывать предпочтение каким-либо организациям; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Министерства.

В силу пункта 3.1.4 должностного регламента на ФИО2 возложены следующие обязанности: осуществляет руководство подразделениями Министерства и организовывает выполнение возложенных на Министерство задач, полномочий и функций; действует без доверенности от имени Министерства по вопросам в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности Республики Калмыкия; выполняет указания и поручения Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее по тексту – Министра); исполняет надлежащим образом обязанности гражданского служащего, установленным в соответствии с федеральным и республиканским законодательством; соблюдает установленные федеральным законом запреты и ограничения, связанные с прохождением гражданской службы; уведомляет Министра о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Таким образом, заместитель Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2 в силу занимаемой должности осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Министерстве, то есть являлся должностным лицом республиканского органа исполнительной власти.

Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Согласно положениям ст.ст. 6, 8 и 46 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, эффективности осуществления закупок; контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям указанного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок; проведение переговоров заказчиком, членами комиссий по осуществлению закупок с участником закупки в отношении заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, в том числе в отношении заявки, окончательного предложения, поданных таким участником, не допускается до выявления победителя указанного определения.

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 июня 2013 г. № 309 утверждена государственная программа Республики Калмыкия «Управление республиканским имуществом и земельными ресурсами на 2013-2020 годы», одной из задач которой являлось предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия и государственная собственность на которые не разграничена в городе Элиста, в собственность льготным категориям гражданам.

Пунктом 14 поручений Министра, утвержденных приказом от 21 февраля 2017 г. № 53-од, отделу по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста Министерства указано предоставить льготной категории граждан земельные участки, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2017.

Приказом от 27 апреля 2017 г. № 97-од Министра ФИО2 назначен ответственным лицом и наделен правом подписи всех документов по проведению мероприятий, направленных на заключение государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту - Работы).

Приказом от 17 мая 2017 г. № 107-од Министра ФИО2 наделен правом подписи без соответствующей доверенности, в том числе в распоряжениях, приказах, соглашениях и договорах Министерства в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия и земельных участков, государственная собственность которых не разграничена на территории города Элисты.

В период времени с 13 по 23 марта 2017 года Министерством размещена информация о проведении аукциона на выполнение Работ, который ввиду допущенных нарушений по инициативе должностных лиц Министерства 24 марта 2017 г. отменен.

В свою очередь ФИО37 и ФИО38, узнав об отменённом аукционе, при неустановленных следствием обстоятельствах, решили принять участие от имени аффилированной им организации ООО «Бюро технических изысканий – кадастровых работ» (далее по тексту – ООО «БТИ-Кр») в предстоящем аукционе и выполнить Работы по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, при этом извлечь максимальную прибыль, совместными усилиями склонив для этого ФИО2. к совершению им злоупотребления должностными полномочиями путем уговора последнего в обеспечении победы ООО «БТИ-Кр» в аукционе.

Так, 27 марта 2017 года в период времени с 10 час. 42 мин. до 10 час. 52 мин. и 28 марта 2017 года в период времени с 09 час. 03 мин до 09 час. 09 мин. ФИО38, осознавая, что его поведение направлено на возбуждение у ФИО2 решимости злоупотребить своими должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от совместных преступных действий с ФИО37 и по предварительному сговору с ним, желая их наступления в виде причинения ущерба интересам Министерства, находясь в служебном кабинете ФИО2, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3 (далее по тексту – служебный кабинет), уговорил последнего повлиять на подчиненных ему работников путем включения в аукционную документацию срока выполнения Работ – 3 дня, тем самым создав условия для ограничения участников и обеспечения представляемой им организации победы, сообщив при этом о намерениях приступить к выполнению Работ, не дожидаясь результата предстоящего аукциона.

В свою очередь, 28 марта 2017 года в период времени с 09 час. 10 мин до 09 час. 32 мин. ФИО2, находясь в служебном кабинете, поддавшись уговорам ФИО38, попытался повлиять на контрактного управляющего Министерства ФИО1 с целью включения последней в аукционную документацию предложенного ФИО38 срока выполнения Работ. На что последняя, сославшись на действующее законодательство, сообщила о невозможности установления таких сроков.

Узнав об этом, ФИО37 3 апреля 2017 года в период времени с 15 час. 32 мин. до 15 час. 40 мин., находясь в служебном кабинете ФИО2, в целях отмены аукциона и проведения конкурса на выгодных условиях для представляемой им организации, сообщил последнему о намерении подать от имени третьей коммерческой организации жалобы в УФАС по Республике Калмыкия.

Вместе с тем в связи с невозможностью отмены аукциона на выполнение Работ по причине подачи претендентами заявок на участие, ФИО37 и ФИО38 13 апреля 2017 года в 11 час. 40 мин., действуя от имени ООО «БТИ-Кр», в соответствии с разработанным планом, предусматривающим участие в аукционе и заявление минимальной цены на выполнение Работ, в целях устранения других участников, и создания, таким образом, условий для признания ООО «БТИ-Кр» победителем и заключения государственного контракта, заявили во время проведения аукциона в электронной форме № ЭА-311-17/0105200000217000323 сумму выполнения Работ - 412 165,19 руб.

Продолжая реализацию своего плана, направленного на заключение государственного контракта на выполнение Работ и извлечения максимальной выгоды, ФИО37, умышленно, осознавая, что его поведение направлено на возбуждение у ФИО2 решимости злоупотребить своими должностными полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных преступных последствий от совместных преступных действий с ФИО38 и желая их наступления в виде причинения ущерба интересам Министерства, 13 апреля 2017 года в период времени с 15 час. 31 мин. до 15 час. 35 мин., находясь в служебном кабинете ФИО2, сообщил последнему о победе в состоявшемся аукционе в связи с предложенной ООО «БТИ-Кр» наименьшей суммой на выполнение Работ, после чего путем уговоров склонил его к расторжению государственного контракта на выполнение Работ по соглашению сторон после его заключения в целях дальнейшего проведения конкурса на выгодных условиях для представляемой им организации.

В период времени с 13 по 16 апреля 2017 года ФИО37 и ФИО38, понимая о том, что участие ООО «БТИ-Кр» в планируемом по их замыслу конкурсу может вызвать подозрение, решили использовать аффилированную по отношению к последнему ООО «Регион Кадастр Юг» (далее по тексту - ООО «РК Юг»). После чего 17 апреля 2017 года в период времени с 10 час. 58 мин. до 10 час. 59 мин. ФИО37, находясь в служебном кабинете ФИО2, сообщил последнему об участии в запланированном конкурсе ООО «РК Юг».

Действуя под воздействием уговоров ФИО37 и ФИО38, ФИО2, не дожидаясь заключения государственного контракта с ООО «БТИ-Кр» по результатам проведенного аукциона, предусматривавшего выполнение Работ по выгодной для Министерства цене в сумме 412 165, 19 руб., находясь в служебном кабинете, 27 апреля 2017 года в период времени с 16 час. 24 мин до 16 час. 34 мин. привлек неосведомленного о его преступных намерениях начальника отдела распоряжения республиканским имуществом и корпоративной политики Министерства ФИО20 для создания условий по признанию потенциальных участников в запланированном конкурсе на выполнение Работ не соответствующих требованиям конкурсной документации и обеспечения, таким образом, заключения государственного контракта именно с ООО «РК Юг».

28 апреля 2017 года между Министерством и ООО «БТИ-Кр» заключен государственный контракт № 3 на общую сумму 412 165 руб.

11 мая 2017 года в период времени с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в служебном кабинете, действуя под воздействием уговоров ФИО37 и ФИО38, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении указанными лицами, представлявшим интересы ООО «РК Юг», выгоды имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в их пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение указанные выше требований Конституции РФ, Федеральных законов и должностного регламента в целях обеспечения победы и извлечения максимальной выгоды для указанной коммерческой организации подписал соглашение о расторжении вышеуказанного государственного контракта, не вызывавшееся служебной необходимостью и объективно противоречившее интересам Министерства.

Продолжая свои противоправные действия, в период времени с 12 мая 2017 года по 2 июля 2017 года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Министерства и охраняемых законом интересов государства, выраженных в заключении государственного контракта по максимальной цене, не позволяя при этом эффективно использовать бюджетные денежные средства Министерства, и в ограничении конкуренции, а также желая наступления этих последствий, понимая, что его действия не вызываются служебной необходимостью и объективно противоречат как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному гражданскому служащему, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, заключающейся в стремлении заключить государственный контракт с ООО «РК Юг» по максимальной выгодной цене для указанной организации, дал указание подчиненным работникам Министерства организовать открытый конкурс на выполнение Работ.

В свою очередь, ФИО20, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, в период времени с 27 апреля 2017 года по 26 мая 2017 года, действуя по его указанию, проанализировав документацию ООО «РК-Юг», определил в качестве его преимущества перед другими потенциальными участниками конкурса наличие допуска саморегулируемой организации (далее по тексту – СРО) на осуществление работ по инженерным изысканиям, а именно: создание и обновление инженерно-топографических планов в масштабах 1:200-1:50000, в том числе в цифровой форме, съемка подземных коммуникаций и сооружений; трассирование линейных объектов; инженерно-гидрографические работы, для чего предложил ФИО2 включить в конкурсную документацию наличие допуска СРО на осуществление работ по проектированию без указания вышеуказанных видов работ по инженерным изысканиям с целью отклонения потенциальных участников при рассмотрении заявок.

26 мая 2017 года в период времени с 9 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в служебном в кабинете, продолжая свои противоправные действия, находясь под воздействием уговоров ФИО37 и ФИО38, утвердил документацию открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение Работ, включающую в себя требование, предъявляемые к участникам конкурса, о наличии допуска СРО на осуществление работ по проектирование без указания видов работ по инженерным изысканиям, имевшихся у ООО «РК ЮГ», создав тем самым преимущество данного коммерческого Общества при рассмотрении заявок участников.

21 июня 2017 года по результатам открытого конкурса № ОК-009-17/01052000002170000579, комиссией под председательством ФИО2 заявки, поданные от имени ООО «ТЕРПЛАНПРОЕКТ», ООО «Синергия-Инжиниринг» и ООО «БАН», отклонены в виду отсутствия у них в свидетельствах СРО допусков к работам по инженерным изысканиям, а заявка от имени ООО «РК ЮГ» признана соответствующей предъявляемым требованиям. После чего 3 июля 2017 года между Министерством и указанной организацией, как с единственным поставщиком, заключен государственный контракт № 4 на общую сумму 1 490 000 руб.

Указанные преступные действия заместителя министра по земельным и имущественным отношениям РК ФИО2 повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов Министерства и охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в необоснованном расторжении контракта по результатам проведенного аукциона и заключении государственного контракта по завышенной цене, повлекшем неэффективное использование бюджетных денежных средств в размер не менее 1 068 108,45 руб., ограничении конкуренции при проведении аукциона и конкурса на выполнение Работ, воспрепятствовании нормального функционирования Министерства при реализации полномочий в правоприменительной сфере, дискредитации этого ведомства и подрыва в связи с этим доверия граждан к должностным лицам данного органа исполнительной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он в 2017 году занимал должность директора БУ РК «БТИ», ФИО38 являлся его заместителем. Действительно встречался с заместителем Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2 в его служебном кабинете и разговаривал с ним по поводу обеспечения победы ООО «БТИ-Кр» в проводимом аукционе по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, а после расторжения заключенного с ними государственного контракта, в победе ООО «РК-Юг» в проведенном конкурсе. При этом учредителями и владельцами ООО «БТИ-Кр» являются теща ФИО38 и его дальний родственник (брат зятя), а ООО «РК-Юг» его родной дяда ФИО3. В этой части вину признает, понимает, что действовал в нарушение закона. ФИО38 к данному преступлению не причастен, поскольку выполнял лишь его указания, касаемые технической части проводимых работ, при этом никакой инициативы от него не исходило, напротив, он отговаривал его от участия в конкурсе, считая его неприбыльным.

В судебном заседании подсудимый ФИО38 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что с января 2017 г. он занимает должность заместителя директора БУ РК «БТИ». Его начальником являлся ФИО37 Ему известны обстоятельства проведения аукциона и конкурса на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, и заключения Министерством с ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг» государственных соотвествующих контрактов. Так, учредителем в ООО «БТИ-Кр» является его теща – ФИО27, а генеральным директором данного Общества ФИО26, которую он консультирует в технических вопросах. В марте 2017 года он по просьбе ФИО26 просмотрел техническое задание и подтвердил ей, что ООО «БТИ-Кр» соответствует их требованиям и может принять участие открытом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение Работ. При этом он ей предложил, что в случае признания её организации победителем в предстоящем аукционе, то все работы, указанные в техническом задании, он берет на себя. Она согласилась и подала соответствующую заявку с необходимыми документами. По результатам проведенного аукциона в электронной форме между Министерством и ООО «БТИ-Кр» заключен государственный контракт на выполнение указанных Работ на общую сумму 412 165 руб.. Узнав сумму контракта, он понял, что выполнить указанные работы на данную сумму невозможно. В связи чем он предложил ФИО26 расторгнуть действующий контракт, что и было ею сделано по обоюдному согласию сторон. Через некоторое время Министерство организовало конкурс на проведение тех же Работ, по результатам которого между Министерством и ООО «РК Юг» заключен государственный контракт на общую сумму 1 490 000 руб. Подтверждает, что неоднократно встречался с заместителем Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2 в его служебном кабинете и разговаривал с ним по указанию своего руководителя ФИО37, обсуждая только техническую часть работ. При этом никак не подстрекал его к совершению каких-либо незаконных действий, в том числе обеспечения победы ООО «БТИ-Кр» в проводимом аукционе по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, а после расторжения заключенного с ними государственного контракта, в победе ООО «РК-Юг» в проведенном конкурсе.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО37 и ФИО38 в совершении инкриминируемого им деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО39 в судебном заседании, согласно которым он с марта 2018 года по настоящее время занимает должность заместителя начальника отдела правового обеспечения Министерства. По обстоятельствам уголовного дела ему известно, что Министерством организовано проведение аукциона и конкурса на выполнение Работ по изготовлению проектов планировки и межевания территории земельного участка, общей площадью 49,6 га, предоставляемой льготной категории граждан, и по результатам которого в электронной форме между Министерством и ООО «БТИ-Кр» заключен государственный контракт № 3 от 28.04.2017 на выполнение Работ на общую сумму примерно 412 000 руб. В дальнейшем по неизвестной ему причине государственный контракт был расторгнут. Через некоторое время проведен открытый конкурс на выполнение Работ, по результатам которого победителем признано ООО «РК Юг», с которыми в июле 2017 г. был заключен государственный контракт на сумму 1 490 000 руб. ФИО38 и ФИО37 действовали в интересах ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг», а заместитель министра ФИО2 предпринял все действия с целью обеспечения победы именно ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг», и совершил их в ущерб Министерству, расторгнув выгодный государственный контракт и заключив государственный контракт на сумму 1 490 000 руб.

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым распоряжением Главы Республики Калмыкия от 19.12.2016 г. № 284-рг он назначен на должность заместителя Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. Необходимость в организации и проведении аукциона/конкурса на выполнение Работ вызвана в связи с реализацией Министерством государственной программы Республики Калмыкия «Управление республиканским имуществом и земельными ресурсами» на 2013-2020 годы». Одной из главных задач указанной государственной программы является предоставление земельных участков, в собственность льготным категориям граждан, в частности многодетным семьям. 21.02.2017 г. приказом министра ФИО19 был утвержден перечень поручений и пунктом 14 предусмотрено отделу по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста предоставить льготной категории граждан земельные участки, путем их раздела, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2017. Приказом министра он назначен ответственным лицом и наделен правом подписи всех документов по проведению мероприятий, направленных на заключение государственного контракта на выполнение Работ. Примерно в конце февраля 2017 г. из отдела землеустройства Министерства поступила служебная записка о необходимости проведения аукциона на выполнение Работ. К данной служебной записке прилагались коммерческие предложения от имени 3 организаций. В соответствии с требованиями ФЗ № 44 на основании вышеуказанных коммерческих предложений начальником отдела бухгалтерского учета и финансового обеспечения Министерства ФИО1, одновременно являвшейся ответственным лицом за организацию в Министерстве контрактной работы, определена начальная максимальная цена контракта в сумме около 1 900 000 руб. Позже из указанного отдела поступили проект государственного контракта и техническое задание к данным Работам. После чего ФИО1 сформирована вся необходимая для проведения аукциона документация. В заявку были включены в качестве членов аукционной комиссии: он как председатель, и члены комиссии - ФИО1, ФИО17, ФИО34 и ФИО35. Примерно в марте 2017 г. к нему обратились директор БУ РК «БТИ» ФИО37 и его заместитель ФИО38 с просьбой оказать содействие при проведении вышеуказанного аукциона на выполнение Работ путем обеспечения победы ООО «БТИ-Кр» по максимально выгодной им цене. Поскольку находился в приятельских отношениях с ФИО37 и ФИО38, он согласился оказать им содействие в организации победы ООО «БТИ-Кр». Фактически указанной фирмой руководят ФИО37 и ФИО38, хотя по документам генеральным директором является ФИО26, которая одновременно является подчиненным работником ФИО37 в БУ РК «БТИ» и находится в должности начальника отдела. Он в нарушение требований законодательства о контрактной системе и о защите конкуренции в силу занимаемой должности и выполнения своих служебных полномочий в целях извлечения максимальной выгоды в интересах ФИО37 и ФИО38, представлявших ООО «БТИ-Кр», при проведении аукциона в виде получаемой оплаты за выполнение Работ по государственному контракту, оказал им содействие путем создания условий для признания указанной организации победителем и последующего заключения с ним государственного контракта. Также по согласованию с ФИО37 и ФИО38 и по их инициативе от имени ООО «БТИ-Кр» подготовлена и направлена в УФАС по Республике Калмыкия жалоба в целях затягивания срока проведения аукциона, и достигнута договоренность о том, что при проведении аукциона ООО «БТИ-Кр» будет предлагать наименьшую цену, чтобы отсечь других участников, а в последующем после заключения государственного контракта на выполнение Работ, данный контракт по обоюдному соглашению будет расторгнут, для того чтобы в последующем организовать и провести конкурс, в котором он должен был создать условия для обеспечения победы с максимальной выгодой для ФИО37 и ФИО38 Далее по инициативе указанных лиц в целях исключения каких-либо подозрений при проведении последующего конкурса на выполнение Работ ими (ФИО37 и ФИО38) сообщено об участии в нём ООО «РК Юг», генеральным директором которого являлся родственник ФИО37 - ФИО3, проживающий в г. Краснодар. Также с ФИО37 и ФИО38 достигнута договоренность о том, что в техническом задании при проведении конкурса будут прописаны условия для того, чтобы победу в нем одержала именно ООО «РК Юг». За несколько дней до проведения аукциона из УФАС по Республике Калмыкия в Министерство поступило уведомление о внеплановой проверке по факту жалобы ООО «БТИ-Кр», суть которой заключалась в условиях контракта и техническом задании. В дальнейшем на выполнение Работ проведен аукцион, в котором принимало около 6 участников. В результате наименьшее ценовое предложение заявило ООО «БТИ-Кр», как и было заранее с ними обговорено. По итогам аукциона 28.04.2017 г. между Министерством и ООО «БТИ-Кр» заключен государственный контракт на сумму около 400 000 руб. На следующий день согласно достигнутой договоренности с ФИО37 и ФИО38 жалоба из УФАС по РК от ООО «БТИ-Кр» была ими отозвана. Через несколько дней он, действуя в ущерб Министерству относительно расторжения выгодного государственного контракта в сумме около 400 000 руб. и в интересах ФИО37 и ФИО38 по извлечению максимально выгоды для представляемых им организаций, дал указание ФИО1 о необходимости расторжения указанного контракта. 11.05.2017 г. государственный контракт на выполнение Работ с ООО «БТИ-Кр» расторгнут по обоюдному соглашению. После расторжения государственного контракта он должен был создать возможность обеспечить победу ООО «РК Юг», для этого он дал указание ФИО20 подготовить техническое задание для проведения конкурса с целью создания именно таких условий, на что последний вынужден был согласиться. Для подготовки конкурсной документации им у ФИО38 были получены документы ООО «РК Юг», необходимые для анализа и подготовки технических условий под указанную организацию, которые переданы им ФИО20. Также он дал указание ФИО1 переслать по сети Министерства ФИО20 всю электронную документацию по вышеуказанному аукциону. ФИО20 подготовил документацию, которая в последующем была направлена в Министерство экономики и торговли Республики Калмыкия для размещения. По результатам проведенного конкурса победителем было признано ООО «Регион Кадастр Юг», с которым 3 июля 2017 года заключен государственный контракт на сумму 1 490 000 рублей. На момент заключения указанного контракта он понимал, что выгода для ФИО37 и ФИО38 и представляемой ими организации составит более 1 млн. рублей, хотя эту сумму можно было сэкономить и направить на другие нужды Министерства.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которым он в 2017 г. занимал должность начальника отдела распоряжения республиканским имуществом и корпоративной политики Министерства. Примерно в середине или в конце весны его вызвал к себе в кабинет заместитель министра ФИО2, который сообщил, что прошел электронный аукцион, победитель признано БТИ. ФИО2 ему пояснил, что сумма ниже экономически обоснованной, и БТИ отказывается выполнять обязательства по выполнению Работ. В связи с этим у них сложилась напряженная ситуация, поскольку летом данные участки глава РК должен был вручать многодетным семьям. ФИО2 попросил совета, что можно сделать в данной ситуации, а именно с ценой контракта. Он пояснил, что ничего сделать невозможно, они должны исполнять по сформировавшейся цене. На что ФИО2 пояснил, что БТИ в таком случае не будут исполнять контракт. Поскольку аукцион прошел, но никаких действий со стороны БТИ по выполнению контракта не было, ФИО2 попросил его разъяснить по поводу проведения конкурса и подготовить всю необходимую документацию. Он сначала отказался, поскольку у него было много своей работы. При этом ФИО2 ему озвучил, в том числе в присутствии ФИО38, что победителем по конкурсу должно стать БТИ, поскольку они фактически уже выполнили все работы. На что он ему пояснил, что это невозможно, поскольку в ФЗ № 44 не оговорено, что может выиграть определенная фирма, организация. В дальнейшем они обговорили условия конкурса, затем данную информацию передали главному бухгалтеру ФИО1. Позже, когда все было готово к проведению конкурса, выяснилось, что участвовать будет не БТИ, а фирма из г.Краснодара, название которой он не помнит, но одним из учредителей является ФИО37. Согласно общих правил проведения конкурса по ФЗ № 44, победитель определяется математическим путем. Невозможно обеспечить победу определенного участника, он об этом неоднократно говорил ФИО2, на что тот отвечал: «Ничего не знаю, нужно чтобы они победили!». После ФИО2 попросил подсказать, какие необходимы им представить документы, чтобы создать условия для их победы. Тогда он попросил документы данной организации, чтобы выставить критерии, которые выделяли бы данную организацию из числа других претендентов. Ознакомившись с ними, он ничего не нашел, что могло их выделить. Конкурс необходимо было провести, поскольку аукцион был уже отменен на тот период времени. В итоге он был вынужден поставить самый простой критерий - опыт. Вопрос вставал по срокам проведения работ. Со слов ФИО2, поскольку все работы уже выполнены БТИ, сроки им уже не нужны и поэтому необходимо поставить срок 1 день, чтобы другие не смогли принять участие в конкурсе. На что он ответил отказом, поскольку они нарушали множество законов, поскольку только на проведение публичных слушаний необходимо минимум 45 дней. По результатам рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе на выполнение Работ 3 заявки, поданные от имени ООО «БАН» и еще двух неместных фирм, комиссией под председательством ФИО2 отклонены ввиду отсутствия в свидетельствах СРО допусков к указанным работам, а заявка от имени ООО «РК Юг» признана соответствующей и с указанной фирмой заключен государственный контракт. Истинные причины указаний ФИО2 ему неизвестны. Какого-либо вознаграждения он от ФИО2 не получил, хотя тот обещал выплатить премию в размере одного должностного оклада. Все указанные действия он совершил в связи с тем, что ФИО2 являлся одним из руководителей Министерства и в случае отказа от выполнения его указаний и просьб для него могли наступить неблагоприятные последствия.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО35 в судебном заседании, согласно которым ФИО1 занимает должность начальника отдела бухгалтерского учета и финансового обеспечения Министерства, ФИО35 -начальник отдела правового обеспечения Министерства. В конце февраля 2017 г. из отдела землеустройства Министерства, поступила служебная записка о необходимости проведения аукциона на выполнение Работ по изготовлению проектов планировки и межевания территории земельного участка, общей площадью 49,6 га, предоставляемой льготной категории граждан. К данной служебной записке прилагались коммерческие предложения от имени 3 организаций. В соответствии с требованиями ФЗ № 44 на основании вышеуказанных коммерческих предложений ФИО1 определена начальная максимальная цена контракта в сумме около 1 900 000 руб. Заместитель Министра ФИО2 при подготовке документов для аукциона неоднократно указывал на необходимость указать срок исполнения Работ – 3 дня. Однако они настояли на том, чтобы срок исполнения работ составлял 60 дней. В дальнейшем на выполнение Работ проведен аукцион, в котором принимало около 6 участников. В результате наименьшее ценовое предложение заявило ООО «БТИ-Кр», с которым заключен государственный контракт на сумму около 420 000 рублей, подписанный от имени ООО «БТИ-Кр» генеральным директором ФИО26. Через несколько дней ФИО2 вызвал ФИО1 к себе в кабинет и сказал, что указанный контракт следует расторгнуть по обюдному соглашению сторон и это не обсуждается. Далее ФИО1 по указанию ФИО2 переслала по сети Министерства электронные документы начальнику отдела корпоративной политики ФИО20, который готовил необходимую документацию для проведения уже открытого конкурса. После получения от ФИО20 документов ФИО1 направила их в Министерство экономического развития РК для размещения. По результатам проведенного конкурса победителем признано ООО «РК Юг», с которым 3 июля 2017 г. заключен государственный контракт на сумму 1 490 000 рублей. ФИО38 действовал в интересах ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг», а ФИО2 предпринял все действия с целью обеспечения победы именно ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг» и совершил их в ущерб Министерству, в результате чего расторгнут выгодный государственный контракт на сумму около 420 000 руб. без какой-либо веской причины и заключен государственный контракт на большую сумму 1 490 000 руб.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым она с 1 октября 2016 года по настоящее время работает в БУ РК «БТИ» в должности начальника отдела правового обеспечения, ранее занимала должность ведущего юрисконсульта указанного учреждения. Руководителем учреждения является директор – ФИО37, заместитель директора – ФИО38 В ее обязанности в соответствии с должностной инструкцией входит общее руководство отделом, юридическая экспертиза проектов локальных актов, составление гражданско-правовых договоров, представление интересов учреждения в других организациях. С сентября 2016 года по документам она является генеральным директором ООО «БТИ-Кр», фактическими владельцами которого являются ФИО37 и ФИО38, которые и руководят деятельностью указанной организации. Периодически по их указанию она выполняет отдельные поручения. В марте 2017 года она по поручению ФИО37 и ФИО38 от имени ООО «БТИ-Кр» подготовила документацию для участия в аукционе на выполнение Работ, проводимом Министерством. В связи с ограниченными сроками подачи заявки и выполнения процедуры обеспечения она также подготовила жалобу в УФАС по Республике Калмыкия с целью продления срока подачи заявок, затем отозвала ее. Перед проведением аукциона ФИО37 и ФИО38 сказали, что на аукционе она должна заявить наименьшую сумму, чтобы ООО «БТИ-Кр» признали победителем, для чего это нужно она не знала. Во время проведения аукциона она на электронной площадке РТС-тендер с использованием электронной цифровой подписи приняла участие в аукционе, где в соответствии с ранее полученными указаниями от ФИО37 и ФИО38 делала «шаги» (ставки), снизив сумму примерно до 412 000 рублей. После того как ООО «БТИ-Кр» было признано победителем, она по согласованию с ФИО37 и ФИО38 подписала государственный контракт на выполнение Работ. Спустя несколько дней, ФИО37 и ФИО38 дали ей поручение подготовить письмо в адрес Министерства о расторжении данного контракта. Примерно в июле 2017 года ФИО37 сообщил, что ООО «РК Юг» заключило государственный контракт на выполнение Работ и в последующем с ними ООО «БТИ-Кр» заключит договор субподряда на выполнение части Работ. По поручению ФИО37 она 02.05.2017 года подготовила запросы и получила ответы из ФГУП «РТРС» «РТПЦ Республики Калмыкия», АО «Газпром газораспределение Элиста», Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком» в отношении земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, которые она передала ФИО38. Обнаруженные и изъятые 11.08.2017 г. в ходе обыска документы, связанные с выполнением Работ, были ей доставлены 10.08.2017 г. примерно в 16-17 час. через курьера. Какие-либо работы, указанные в них, она лично не проводила, кто мог их провести, не знает. Примерно в период с 29.04.2017 г. по 05.05.2017 г. ФИО38 передал ей схему согласования – проекта планировки территории земельного участка, согласованные с первым заместителем директора филиала ПАО «МРСК Юга» «Калмэнерго» ФИО7, с начальником отдела МУП «Элиставодоканал» ФИО13, которые она подписала от имени генерального директора ООО «БТИ-Кр», поставив гербовую печать, после чего вернула их ФИО38. Всеми указанными вопросами по заключению государственного контракта № 3 от 28.04.2017 г. на выполнение Работ занимались ФИО37 и ФИО38, она лишь исполняла их указания и подготавливала документацию для участия в аукционе. (т.1 л.д.224-227, т.11 л.д.49-54)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым он с сентября 2016 года по настоящее время состоит в должности директора МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты». Примерно в середине апреля 2017 года к нему обратился ФИО38 и предложил руководимому им предприятию принять участие в выполнении Работ по изготовлению проекта планировки территории по договору субподряда, на что он отказался и предложил обратиться к подчиненной ему ФИО14, которая обладает познаниями в области планировки. Ему известно, что ФИО38 предложил ФИО14 за денежное вознаграждение в размере 100 000 руб. выполнить работы по проекту планировки и межеванию земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя согласилась. При этом он сообщил ФИО14, чтобы она выполняла указанные работы только в нерабочее время. (т.11 л.д.60-64)

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым она занимает должность начальника отдела проектов МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты». К ней обратился ФИО38 с просьбой выполнить по договору работы по изготовлению проекта планировки территории на земельном участке в западном районе г.Элисты, представив ей топографическую съемку. Она имеет право от себя лично заключать договора на выполнение проектных работ, поэтому она дала ему свои паспортные данные и расчетный счет. Однако договор между ними заключен не был, хотя она в течение двух месяцев выполнила все работы от имени БУ РК «БТИ», как представитель данной организации по найму. Согласно их устной договоренности они должны были заплатить ей 100 000 руб. Ей известнол, что руководителем БУ РК «БТИ» на тот момент был ФИО37, а ФИО38 работал его заместителем или помощником.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым он с января 2017 года состоит в должности инженера-топографа в БУ РК «БТИ» и в ООО «БТИ-Кр». В апреле 2017 г. он по просьбе своего родного брата ФИО38 выехал для проведения топографической съемки земельного участка, расположенного в районе «Вавилона», в западной части г.Элиста, площадью около 50 га. Прибор для проведения топографической съемки – GPS-приемник, дал ему брат ФИО38, который является одним из руководителей БУ РК «БТИ». По прибытию на земельный участок он провел топографическую съемку, которую в электронном виде передал брату ФИО38 Последний денежное либо иное вознаграждение за выполнение топографической съемки указанного земельного участка не обещал и не давал.

Показаниями свидетелей ФИО36 и ФИО30 в судебном заседании, согласно которым ФИО36 с 2017 г. состоит в должности водителя БУ РК «БТИ», ФИО30 в должности инженера отдела технической инвентаризации БУ РК «БТИ». С 2016 года они работают по совместительству в ООО «БТИ-Кр», генеральным директором которого является ФИО26, при этом заработную плату они в основном получали в БУ РК «БТИ», руководителем которого был подсудимый ФИО37 ФИО38 работал в должности его заместителя, при этом полностью курировал деятельность ООО «БТИ-КР» и давал им поручения по выполнению технической инвентаризации различных объектов.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он состоит в должности Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. 19 декабря 2016 года на основании распоряжения Главы Республики Калмыкия на должность его заместителя был назначен ФИО2 и 23 августа 2017 года на основании распоряжения врио Главы Республики Калмыкия ФИО16 он уволен с занимаемой должности. Согласно приказу ФИО2 являлся председателем конкурсной комиссии и обязан был проводить аукционы и конкурсы на выполнение Работ. 3 июля 2017 года ФИО2 от имени Министерства заключил с ООО «РК Юг» государственный контракт № 4 на выполнение Работ на общую сумму 1 490 000 руб. По обстоятельствам заключения и расторжения государственного контракта № 3 от 28 апреля 2017 года на выполнение Работ на общую сумму 412 165 руб., ему ничего неизвестно, ФИО2 не докладывал о нем. (т.4 л.д.37-41)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО37, согласно которым ФИО3 примерно с марта 2016 года по настоящее время занимает должность генерального директора в ООО «РК Юг», ФИО37 с февраля 2016 года по октябрь 2017 года занимал должность его заместителя. Примерно в апреле 2017 года ООО «РК Юг» участвовало в электронном конкурсе на выполнение Работ. Сотрудниками был подготовлен и направлен по почте в адрес конкурсной комиссии необходимый пакет документов, при этом в своей заявке они указали сумму в размере 1 490 000 руб. В результате Министерством после рассмотрения документов подрядчиков их фирма признана победителем, после чего с ним заключили государственный контракт. Через некоторое время ФИО3, проанализировав все затраты на выполнение Работ, прописанных в государственном контракте, пришел к выводу, что он является для них невыгодным, поскольку их фирма и все специалисты находятся в г.Краснодаре, в связи с чем ими принято решение о заключении договора субподряда с ООО «БТИ-Кр», которые выполнили все работы в срок и в полном объеме. При выполнении указанных работ на всех стадиях ФИО37 поддерживал контакт с ФИО38. Вопросы, связанные с заключением договора субподряда, он обсуждал с генеральным директором ООО «БТИ-Кр» ФИО26 (т.4 л.д.48-52, т.12 л.д.15-18)

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, согласно которым ФИО5 состоит в должности специалиста ООО «БАН», а ФИО6 генерального директора. ООО «БАН» занимается выполнением (разработкой) проектно-сметной документации зданий. При этом у их фирмы свидетельство о допуске СРО на проведение проектно-изыскательских работ отсутствет. В 2017 г. ФИО5 от лица ООО «БАН» по согласованию с ФИО6, предоставив необходимую документацию, участвовала в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение Работ. Перед проведением аукциона ФИО5 довела до ФИО6 информацию о предстоящем аукционе, в том числе об объемах и видах работ и начальной (максимальной) цены контракта. В связи тем, что цена выполнения Работ в ходе торгов стала для них неприемлимой, ООО «БАН» добровольно отказалось от участия в аукционе. В дальнейшем им стало известно, что победителем указанного аукциона признано – ООО «БТИ-Кр». Позднее ФИО5 от лица ООО «БАН» по указанию ФИО6, предоставив необходимую документацию, принимала участие в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение Работ. Их заявка по решению конкурсной комиссии отклонена.

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности генерального директора АО «Проектный Институт Калмыкии», которое занимается выполнением (разработкой) проектно-сметной документации зданий. Для осуществления своей деятельности общество имеет свидетельство о допуске СРО на выполнение проектных и изыскательских работ. В 2017 г. их организация участвовала в в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение Работ, им была оформлена и подана соответствующая заявка с приложением необходимых документов. В ходе проведения аукциона его организация была допущена для участия в указанном аукционе на выполнение Работ, так как соответствовали требованиям, предъявленным заказчиком. Начальная заявленная ими цена составляла примерно 1 800 000 руб., затем в ходе проведения торгов они упали в сумме от заявленной цены до 1 400 000 руб., и она являлась окончательной. БТИ предложило сумму меньше их и поэтому было признано победителем.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО15, согласно которым ФИО24 является генеральным директором ООО «Синергия-Инжиниринг», ФИО15 - менеджером ООО «Синергия-Инжиниринг». ООО «Синергия-Инжиниринг» зарегистрирована в ИФНС по Советскому району г. Волгограда. Основным видом деятельности является: проектирование в области строительства. Примерно в июне 2017 года на сайте единой информационной системе закупок найдено извещение № ОК-009-17 на выполнение Работ, в связи с этим ими принято решение участвовать в указанном конкурсе. Все документы, необходимые для участия в открытом конкурсе на право заключить государственный контракт на выполнение Работ, были подготовлены и направлены по почте в адрес Министерства. При подготовке конкурсной документации ими выставлена цена примерно 890 000 руб. Далее согласно протоколу, выложенному на сайте zakupki.gov.ru, их заявка отклонена по причине отсутствия в СРО пункта о праве выполнения геодезических работ. (т.4 л.д.108-110, л.д.111-113)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым он является учредителем и генеральным директором ООО «Джи Динамика». Основными направлениями деятельности указанной компании являются: инженерное проектирование, градостроительное проектирование, разработка документации по планировке территории, разработка перспективных схем ресурсоснабжения муниципальных образований. ООО «Джи Динамика» в период с 07.04 по 14.04.2017 г. участвовало аукционе № ЭА-311-17 на выполнение Работ в электронной форме через сеть «Интернет» на электронной площадке. Окончательная сумма, установленная их компанией на выполнение работ, являлась 1 478 000 рублей, поскольку другой компанией предложена сумма намного ниже заявленной ими, победу в аукционе ООО «Джи Динамика» не одержало. (т.4 л.д.123-125)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым она состоит в должности генерального директора в ООО «Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга». Общество занимается осуществлением оценки движимого и недвижимого имущества, бизнеса, изготовление проектов планировки, межевания, генеральных планов, постановки объектов на кадастровый учет объектов и т.д. В период времени с 07.04 по 14.04.2017 г. ее фирма принимала участие в электронном аукционе на выполнение Работ, и она лично подготавливала необходимую документацию и подавала заявку на участие. Начальная максимальная цена вышеуказанного контракта на выполнение Работ, предложенная заказчиком составляла 1 945 270, 67 руб. Сумма предложения ООО составила 421 891, 55 руб. при проведении торгов. Однако ее фирма не победила, так как принимавшее участие в конкурсе ООО «БТИ-Кр» предложило цену контракта в сумме 412 165, 19 руб., что в конечном итоге позволило им победить в этом аукционе. (т.4 л.д.131-133)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым он состоит в должности директора ООО «Терпланпроект». ООО занимается градостроительным проектированием и инженерными изысканиями. В период времени с 07.04 по 14.04.2017 г. ООО «Терпланпроект» принимало участие в аукционе и конкурсе на выполнение Работ. Он лично занимался подготовкой документации по данным аукциону и конкурсу, подав заявку на соответствующую электронную площадку, после чего пришло уведомление о допуске. Однако в ходе торгов они не стали дальше участвовать в аукционе, так как цена другими фирмами заявлена намного ниже их. В период с 16.06 по 21.06.2017 г. они подготовили заявку на участие в конкурсе на выполнение Работ, которую отправили в адрес заказчика экспресс-почтой. После рассмотрения их заявки, заказчик сообщил им, что ООО «Терпланпроект» не соответствует требованиям конкурсной документации. (т.4 л.д.145-147)

Протоколом осмотра предмета от 26 августа 2017 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу оптический DVD-R, представленный 09.08.2017 г. УФСБ России по Республике Калмыкия, зарегистрированный за № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г. и содержащий видеозаписи, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение». (т.5 л.д.1-66)

Копией постановления Правительства Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 года № 65 об утверждении Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. (т.9 л.д.107-122)

Копией распоряжения Главы Республики Калмыкия от 19 декабря 2016 года № 284-рг, согласно которой ФИО2 назначен заместителем Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. (т.12 л.д.164)

Копией должностного регламента государственного гражданского служащего Республики Калмыкия, занимающего должность государственной гражданской службы Республики Калмыкия заместителя Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (с внесенными изменениями от 3 апреля 2017 года). (т.12, л.д.165-180)

Копией постановления Правительства Республики Калмыкия № 309 от 19 июня 2013 года об утверждении государственной программы Республики Калмыкия «Управление республиканским имуществом и земельными ресурсами на 2013-2020 годы», одной из задач которой являлось предоставление земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия и государственная собственность на которые не разграничена в городе Элиста, в собственность льготным категориям гражданам. (т.9 л.д.123-189)

Копией поручений Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, утвержденных приказом № 53-од от 21 февраля 2017 года, согласно которой отделу по управлению и распоряжению земельными участками по г. Элиста Министерства указано предоставить льготной категории граждан земельные участки, путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.10-15)

Копией приказа Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 97-од от 27 апреля 2017 года, согласно которому ФИО2 назначен ответственным лицом и наделен правом подписи всех документов по проведению мероприятий, направленных на заключение государственного контракта на выполнение Работ. (т.2 л.д.22)

Копией приказа Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 107-од от 17 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 наделен правом подписи без соответствующей доверенности, в том числе в распоряжениях, приказах, соглашениях и договорах Министерства в отношении земельных участков, находящихся в собственности Республики Калмыкия и земельных участков, государственная собственность которых не разграничена на территории города Элисты. (т.2 л.д.23)

Протоколом осмотра документов от 30 декабря 2017 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, представленные 26.12.2017 г. УФСБ России по Республике Калмыкия, а именно: сопроводительное письмо № 63/17952 от 26.12.2017 г. из УФСБ России по Республике Калмыкия, на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.12.2017г. на 2 л.; рапорт № 17954 от 25.12.2017 г. на 2 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО37 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО29 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО3 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО9 на 1 л., всего на 9 л. (т.10 л.д.171-174)

Протоколом осмотра документов от 30 января 2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, представленные 19.01.2018 г. УФСБ России по Республике Калмыкия, а именно: сопроводительное письмо № 63/693 от 19.01.2018 г. из УФСБ России по Республике Калмыкия на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.01.2018 г. на 2 л., сопроводительное письмо о предоставлении документов БУ РК «Бюро технической инвентаризации» № 01/05-2933 от 25.12.2017 г. с приложением на 1 л. (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу БУ РК «Бюро технической инвентаризации» № 23 от 17.07.2017 г.); сопроводительное письмо о предоставлении информации ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия № 12/30 от 12.01.2018 г. на 11 л., всего на 16 л. (т.10 л.д.191-196)

Протоколом обыска от 11 августа 2017 года, согласно которому в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, изъяты следующие документы и предметы: приказы Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия от 20.12.2016 г. № 227-од на 5 л.; от 21.02.2017 г. № 53-од на 6 л.; от 13.03.2017 г. № 63-од на 1 л.; от 17.03.2017 г. № 70 од на 1 л.; от 24.03.2017 № 72-од на 2 л.; от 24.03.2017 г. № 73-од на 1 л.; от 30.03.2017 г. № 79 од, на 1 л.; от 27.04.2017 г. № 97-од на 1 л.; от 17.05.2017 г. № 107-од на 2 л.; от 26.05.2017 г. № 116-од на 1 л., документация аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение Работ на 55 л., записная книжка в переплете темно-синего цвета «BRAUBERG GERMANY» на 159 л., записная книжка в переплете темно-синего цвета «Республика Калмыкия Хальмг Танhч» на 63 л., записная книжка в переплете темно-зеленого цвета «Business Graphics» на 176 л., сопроводительные письма Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ 03/1679 от 03.03.2017 г. с приложением всего на 4 л., № БЛ-03/2014 от 17.03.2017 г. с приложением всего на 2 л., № БЛ-03/2172 от 24.03.2017 г. с приложением всего на 3 л., № БЛ-03/2173 от 24.03.2017 г. на 2 л.; приказ от 13.03.2017 г. № 63-од экземпляр №3 на 56 л., сопроводительные письма Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № ВО-08/4560 от 08.06.2017 г. с приложением, всего на 23 л., № ВО-08/4560 от 08.06.2017, на 3 л.; копия лицензии № 23-00031Ф от 05.08.2016 на 1 л.; копия лицензии № 0025789 от 20.02.2014 на 1 л.; копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № 0388.01-2014-2308181770-П-156 от 04.03.2014 г. на 2 л.; копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № И-01-0811-2308181770 2015 от 02.04.2015 г. на 2 л.; копия карты партнера ООО «Регион Кадастр Юг» на 2 л.; сведения о цене контракта, на 1 л., сведения о материально-технических ресурсах на 9 л., служебные записки с приложениями и изменения извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0105200000217000177 на 24 л., папка – скоросшиватель синего цвета, содержащая документацию по аукциону и конкурсу на выполнение Работ на 213 л., в том числе государственный контракт № 3 от 28.04.2017, соглашение о расторжении государственного контракта № 3 от 28.04.2017, государственный контракт № 4 от 03.07.2017; мобильные телефоны «Iphone 6» А 1586 серого цвета IMEI: 356956062917607и «Nokia RM 1012» IMEI: 357814/06/231400/3, оптический диск CD-RW, содержащий электронную документацию проведения аукциона/конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение Работ. (т.1 л.д.230-241)

Протоколом осмотра документов от 2 сентября 2017 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: приказы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 227-од от 20.12.2016 г. на 5 л.; № 53-од от 21.02.2017 г. на 6 л.; № 63-од от 13.03.2017 г. на 1 л.; № 70-од от 17.03.2017 г. на 1 л.; № 72-од от 24.03.2017 г. на 1 л.; № 73-од от 24.03.2017 г. на 1 л.; № 79 од от 30.03.2017 г. на 1 л.; № 97-од от 27.04.2017 г. на 1 л.; № 107-од от 17.05.2017 г. на 1 л.; № 116-од от 26.05.2017 г. на 1 л. (т.2 л.д.1-26)

Протоколом осмотра документов от 6 сентября 2017 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно документация аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение Работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, на 55 л.. (т.2 л.д.27-84)

Протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу предметы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: записная книжка в переплете темно-синего цвета «BRAUBERG GERMANY» на 159 л., и записная книжка в переплете темно-синего цвета «Республика Калмыкия Хальмг Танhч» на 63 л.(т.2 л.д.85-90)

Протоколом осмотра документов от 24 октября 2017 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ 03/1679 от 03.03.2017 г. на 4 л.; сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ-03/2014 от 17.03.2017 г. на 2 л.; сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ-03/2172 от 24.03.2017 г. на 3 л.; сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ 03/2173 от 24.03.2017 г. на 2 л.; приказ № 63-од от 13.03.2017 г. с приложением на 56 л. (т.2 л.д.92-162)

Протоколом осмотра документов от 2 ноября 2017 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № ВО-08/4560 от 08.06.2017 г. на 23 л., сопроводительное письмо Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № ВО-08/4560 от 08.06.2017 г. на 3 л.; копия лицензии № 23-00031Ф от 05.08.2016 г. на 1 л.; копия лицензии № 0025789 от 20.02.2014 г. на 1 л.; копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № 0388.01-2014-2308181770-П-156 от 04.03.2014 г. на 2 л.; копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ № И-01-0811-2308181770-2015 от 02.04.2015 г. на 2 л.; копия карты партнера на 2 л.; копия цены контракта на 1 л. (т.2 л.д.163-201)

Протоколом осмотра документов от 14 ноября 2017 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: служебные записки с приложениями и изменения извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0105200000217000177 на 24 л. (т.2 л.д.202-228)

Протоколом осмотра документов от 30 ноября 2017 года, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу папка-скоросшиватель синего цвета, изъятая в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, и содержащая документацию по аукциону и конкурсу на выполнение Работ, в том числе государственный контракт № 3 от 28.04.2017 г., соглашение о расторжении государственного контракта № 3 от 28.04.2017 г., государственный контракт № 4 от 03.07.2017 г. на 213 л. (т.2 л.д.229-236)

Протоколом осмотра предметов от 9 июля 2018 года, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу предмет, изъятый в административном здании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Калмыкия, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 8.3, а именно: оптический диск CD-RW, содержащий электронную документацию проведения аукциона/конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.245-248)

Протоколом обыска от 11 августа 2017 года, согласно которому в жилище ФИО38, расположенном по адресу: <адрес>, изъят ноутбук «Asus K52J» черного цвета с серийным номером B7N0BC081611272. (т.3 л.д.59-66)

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу предмет, изъятый в жилище ФИО38, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: ноутбук «Asus K52J» черного цвета с серийным номером B7N0BC081611272. (т.3 л.д.67-75)

Протоколом обыска от 11 августа 2017 года, согласно которому в административном здании БУ РК «БТИ», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 6.1/1, изъяты следующие предметы и документы: печать «БЮРО ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ-КАДАСТРОВЫХ РАБОТ Общество с ограниченной ответственностью г. Элиста*Россия Республика Калмыкия*ИНН 0816027254*ОГРН 1140816002755»; печать «БЮРО ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ Общество с ограниченной ответственностью г. Элиста*Россия Республика Калмыкия*ИНН 0816027254*ОГРН 1140816002755»; государственный контракт № 3 от 28.04.2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, с приложениями на 14 л.; договор об учреждении ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ от 21.02.2014 г., на 3 л.; жалоба (исх. № 33 от 06.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия на положения документации электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 л.; уведомление (исх. № 36 от 13.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-Кр» ФИО26, на 1 л.; уведомление (исх. № 08/852 от 14.04.2017 г.) в ООО «БТИ-Кр» от УФАС по Республике Калмыкия об отзыве жалобы № 08/10-47, на 2 л.; сопроводительное письмо (исх. 39 от 27.04.2017 г.) в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-кр» ФИО26, на 1 л.; соглашение о расторжении государственного контракта № 3 от 28 апреля 2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, подписанное 11.05.2017, на 1 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования - Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, улица Привольная, «Стадия проектирования-Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 61 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования - Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 20 л.; устав ООО «Бюро технических изысканий – кадастровых работ» на 19 л.; системный блок черного цвета марки со вставкой серебристого цвета марки «USN», системный блок черного цвета марки «VENTO А8», серийный номер «A4X350039653. (т.3 л.д.99-103)

Протоколом осмотра документов и предметов от 23 сентября 2017 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятые предметы и документы в административном здании БУ РК «БТИ», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 6.1/1, а именно: печать «БЮРО ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ-КАДАСТРОВЫХ РАБОТ Общество с ограниченной ответственностью г. Элиста*Россия Республика Калмыкия*ИНН 0816027254*ОГРН 1140816002755»; печать «БЮРО ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ КАДАСТРОВЫХ РАБОТ Общество с ограниченной ответственностью г. Элиста*Россия Республика Калмыкия*ИНН 0816027254*ОГРН 1140816002755»; государственный контракт № 3 от 28.04.2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, с приложениями на 14 л.; договор об учреждении ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ от 21.02.2014 г., на 3 л.; жалоба (исх. № 33 от 06.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия на положения документации электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 л.; уведомление (исх. № 36 от 13.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-Кр» ФИО26, на 1 л.; уведомление (исх. № 08/852 от 14.04.2017 г.) в ООО «БТИ-Кр» от УФАС по Республике Калмыкия об отзыве жалобы № 08/10-47, на 2 л.; сопроводительное письмо (исх. 39 от 27.04.2017 г.) в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-кр» ФИО26, на 1 л.; соглашение о расторжении государственного контракта № 3 от 28 апреля 2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, подписанное 11.05.2017, на 1 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 61 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования - Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 20 л.; устав ООО «Бюро технических изысканий – кадастровых работ», на 19 л.; системный блок черного цвета марки «VENTO А8», серийный номер «A4X350039653; СD-R диск, содержащий электронные файлы, хранящиеся в системном блоке (серийный номер «A4X350039653»), изъятом в ходе обыска в административном здании БУ РК «БТИ», расположенном по адресу: РК, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 6.1/1. (т.3 л.д.104-121)

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2017 года с приложением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу электронный носитель - оптический диск «CD-R VS», поступивший 22.12.2017 из УФНС России по Республике Калмыкия и содержащий электронные файлы выписок ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг». (т.10 л.д.108-129)

Протоколом осмотра предмета от 17 июля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу оптический диск «CD-R», поступивший 23.01.2018 г. из ООО «РТС-тендер» и содержащий информацию о проведении электронного аукциона № 0105200000217000323. (т.10 л.д.132-150)

Протоколом осмотра документов от 14 февраля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу документ, поступивший из филиала «Радиотелевизионный передающий центр Республики Калмыкия» РТРС, а именно: запрос ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 41 от 02.05.2017 г. (т.11 л.д.4-9)

Протоколом осмотра документов от 16 февраля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, поступившие из АО «Газпром газораспределения Элиста», а именно: оригинал письма ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 44 от 02.05.2017 г. на 1 л., проект планировки территории земельного участка, с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, в 2 экз., на 2 л. (т.11 л.д.25-32)

Протоколом выемки от 13 февраля 2018 года, согласно которому в административном здании Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: <...>, изъят запрос, выполненный от имени генерального директора ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» ФИО26 № 43 от 02.05.2017 г., на 1 л. (т.11 л.д.37-38)

Протоколом осмотра документа от 26 февраля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу документ, изъятый в административном здании Калмыцкого филиала ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: <...>, а именно: запрос ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 43 от 02.05.2017 г. (т.11 л.д.39-42)

Протоколом выемки от 19 апреля 2018 года, согласно которому в административном здании Администрации города Элисты, расположенной по адресу: <...>, изъято постановление Главы города Элисты 22.06.2017 от № 62 с приложением к нему на 5 л. (т.11 л.д.130-131)

Протоколом осмотра документа от 20 апреля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу документ, изъятый в административном здании Администрации города Элисты, расположенной по адресу: <...>, а именно: постановление Главы города Элисты от 22.06.2017 г. № 62 с приложением к нему, всего на 5 л. (т.11 л.д.132-139)

Протоколом выемки от 19 апреля 2018 года, согласно которому в административном здании Администрации города Элисты, расположенной по адресу: <...>, изъяты следующие документы: письмо Министерства по земельным и имущественным отношениями по Республике Калмыкия № БЛ-10/3106 от 28.04.2017, на 1 л., протокол заседания Комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки города Элисты № 90 от 26.05.2017 с приложениями к нему, на 14 л., протокол публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Элисты, утверждение корректировки проекта планировки территории и проекта межевания территории от 25.07.2017, на 5 л., постановление Главы Администрации города Элисты 08.08.2017 от № 1966 с приложением к нему, на 2 л. (т.11 л.д.142-143)

Протоколом осмотра документа от 23 апреля 2018 года с приложением, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу документы, изъятые в административном здании Администрации города Элисты, расположенной по адресу: <...>, а именно: копия письма Министерства по земельным и имущественным отношениями по Республике Калмыкия № БЛ-10/3106 от 28.04.2017 г. на 1 л., протокол заседания Комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки города Элисты № 90 от 26.05.2017 г. с приложениями к нему на 14 л., протокол публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Элисты, утверждение корректировки проекта планировки территории и проекта межевания территории от 25.07.2017 г. на 5 л., постановление Главы Администрации города Элисты № 1966 от 08.08.2017 и приложение к нему на 2 л.,. (т.11 л.д.144-170)

Заключением эксперта № 1874 от 21 сентября 2017 года, согласно которому в интервале числового и временного маркеров с «27.03.17 10:42:10» по «27.03.17 10:52:09» в файле «27 марта 10-42»; в интервале числового и временного маркеров с «28.03.17 09:03:14» по «28.03.17 09:32:05» в файле «28 марта 09-03»; в интервале числового и временного маркеров с «11.04.17 11:50:33» по «11.04.17 11:57:05» в файле «11 апреля 11 50»; в интервале числового и временного маркеров с «19.04.17 09:25:45» по «19.04.17 09:32:25» в файле «19 апреля 09-25»; в интервале числового и временного маркеров с «28.04.17 14:55:38» по «28.04.17 14:55:51» в файле «28 апреля 14-55»; в интервале числового и временного маркеров с «04.05.17 10:41:58» по «04.05.17 10:44:38» в файле «4 мая 10-41»; в интервале числового и временного маркеров с «10.05.17 08:57:13» по «10.05.17 08:59:32» в файле «10 мая 08-57»; в интервале числового и временного маркеров с «11.05.17 17:04:14» по «11.05.17 17:05:56» в файле «11 мая 17-04»; в интервале числового и временного маркеров с «16.05.17 15:30:32» по «16.05.17 15:33:29» в файле «16 мая 15-30»; в интервале числового и временного маркеров с «29.05.17 12:43:54» по «29.05.17 12:46:50» в файле «29 мая 12-43»; в интервале числового и временного маркеров с «07.06.17 10:07:39» по «07.06.17 10:15:04» в файле «7 июня 10-07» на компакт-диске «VS DVD-R 4/7GB/120MIN 16х», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «MFP 640VB11160695», с надписями на нерабочей поверхности «секретно рассекреч. п. № 10989 от 090817г.», «№ 140/DVD-R/4077 от 09.08.17г.» и двумя подписями, и в файлах «obrazec1», «obrazec2», «obrazec3», «obrazec4», «obrazec5», «obrazec6», «obrazec7», «obrazec8», «obrazec9», «obrazec10», «obrazec11», «obrazecl2», «obrazecl3», «obrazecl4», «obrazecl5» на компакт-диске «VS CD-R 700MB/80MIN 52х», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «LH3154VA15035010D1», изображено, вероятно, одно и то же лицо (ФИО38). (т.5 л.д.77-83)

Заключением эксперта № 1875 от 25 сентября 2017 года, согласно которому в интервале числового и временного маркеров с «03.04.17 15:32:22» по «03.04.17 15:40:27» в файле «3 апреля 15-32»; с «27.04.17 17:23:34» по «27.04.17 17:28:54» в файле «27 апреля 17-23»; с «22.06.17 11:15:29» по «22:06.17 11:17:09» в файле «22 июня 11-15» на компакт диске «VS DVD-R 4/7GB/120MIN 16х», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «MFP 640VB11160695», с надписями на нерабочей поверхности «секретно рассекреч. п. № 10989 от 090817г.», «№ 140/DVD-R/4077 от 09.08.17г.» и двумя подписями, и в файлах «IМО_4546», «IMG_4547», «IMG_4548», «IMG 4549», «IMG 4550», «IMG_4551», «IMG_4552», «IMG_4553», «IMG_4554», «IMG_4555», «IMG_4556», «IMG_4557», «IMG 4558», «IMG_4559», «IMG_4560», «IMG_4561», «IMG_4562», «IMG_4563», «IMG_4564», «IMG_4565», «IMG_4566», «IMG_4567», «IMG_4568», «IMG_4569», «IMG_4570», «IMG_4571» на компакт-диске «VS CD-R 700MB/80MIN 52x», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «58VAI5051191D5», с надписью на нерабочей поверхности «Фотографии свидетеля ФИО37», изображено, вероятно, одно и то же лицо (ФИО37). (т.5 л.д.97-103)

Заключением эксперта № 1876 от 25 сентября 2017 года, согласно которому в интервале числового и временного маркеров с «03.04.17 15:32:22» по «03.04.17 15:40:27» в файле «3 апреля 15-32», с «27.04.17 16:24:54» по «27.04.17 16:34:21» в файле «27 апреля 16-24» на компакт-диске «VS DVD-R 4/7GB/120MIN 16х», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «MFP 640VB11160695», с надписями на нерабочей поверхности «секретно рассекреч. п. № 10989 от 090817г.», «№ 140/DVD-R/4077 от 09.08.17г.» и двумя подписями, и в файлах «Образец №1», «Образец №2», «Образец №3», «Образец №4», «Образец №5», «Образец №6»„«Образец №7», «Образец №8», «Образец №9», «Образец №10», «Образец №11», «Образец №12», «Образец №13», «Образец №14», «Образец №15» на компакт-диске «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52x | 80MIN| 700МВ», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «5L19W27 X Е 2410», изображено, вероятно, одно и то же лицо (ФИО2). (т.5 л.д.116-123)

Заключением эксперта № 1878 от 25 сентября 2017 года, согласно которому в интервале числового и временного маркеров с «11.05.17 18:18:28» по «11.05.17 18:21:35» в файле «11 мая 18-18», с «07.06.17 10:07:39» по «07.06.17 10:15:04» в файле «7 июня 10 07», с «22.06.17 11:15:29» по «22.06.17 11:17:09» в файле «22 июня 11-15» на компакт диске «VS DVD-R 4/7GB/120MIN 16х», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «MFP 640VB11160695», с надписями на нерабочей поверхности «секретно рассекреч. п. № 10989 от 090817г.», «№ 140/DVD-R/4077 от 09.08.17г.» и двумя подписями, и в файлах «Образец №1», «Образец №2», «Образец №3», «Образец №4», «Образец №5», «Образец №6», «Образец №7», «Образец №8», «Образец №9», «Образец №10», «Образец №11», «Образец №12», «Образец №13», «Образец №14», «Образец №15» на компакт-диске «TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52x | 80MIN | 700МВ», вокруг посадочного отверстия которого имеется матричный номер «5L19W27 X Е 2410», изображено, вероятно, одно и то же лицо (ФИО2). (т.5 л.д.155-161)

Заключением эксперта № 32/54-11 от 12 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 27 марта 10-42.avi, - № 28 марта 09-03.avi, № 3 апреля 15-32.avi, № 4 апреля 17-02.avi, № 7 апреля 14-58.avi, № 11 апреля 11-50.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г., признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.5 л.д.172-180)

Заключением эксперта № 32/54-12 от 14 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 13 апреля 15-31.avi, № 13 апреля 11-58.avi, № 13 апреля 16-21.avi, № 17 апреля 10-58.avi, № 19 апреля 09-25.avi, № 27 апреля 09-08.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г., признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.5 л.д. 191-199)

Заключением эксперта № 32/54-13 от 18 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 27 апреля 16-24.avi, № 27 апреля 17-23.avi, № 28 апреля 14-55.avi, № 28 апреля 16-32.avi, № 4 мая 10-20.avi, № 4 мая 10-32.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017, признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.5 л.д.210-218)

Заключением эксперта № 32/54-14 от 20 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 4 мая 10-41.avi, № 10 мая 08-57.avi, № 10 мая 09-06.avi, № 10 мая 09-38.avi, № 10 мая 12-17.avi, № 11 мая 09-30.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017, признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.5 л.д.229-237)

Заключением эксперта № 32/54-15 от 23 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 11 мая 17-04.avi, № 11 мая 18-18.avi, № 12 мая 09-10.avi, № 15 мая 11-49.avi, № 16 мая 15-30.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г., признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.6 л.д.8-16)

Заключением эксперта № 32/54-16 от 25 октября 2017 года, согласно которому в представленных на экспертизу видеозаписях (видеофайлах): № 29 мая 12-43.avi, № 7 июня 10-07.avi, № 8 июня 09-11.avi, № 22 июня 10-54.avi, № 22 июня 11-15.avi, содержащихся на компакт-диске № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г., признаков монтажа (изменений) не имеется. (т.6 л.д.27-35)

Заключением эксперта № 32/66-71 от 26 декабря 2017 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

в период с 10 час. 42 мин. 10 сек. по 10 час. 52 мин. 09 сек. 27.03.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 марта 10-42.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

в период с 09 час. 03 мин. 14 сек. по 09 час. 32 мин. 05 сек. 28.03.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 28 марта 09-03.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

в период с 10 час. 42 мин. 10 сек. по 10 час. 52 мин. 09 сек. 27.03.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 марта 10-42.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB;

в период с 09 час. 03 мин. 14 сек. по 09 час. 32 мин. 05 сек. 28.03.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 28 марта 09-03.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.6 л.д. 48-97)

Заключением эксперта № 32/66-72 от 27 декабря 2017 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 15 час. 32 мин. 22 сек. по 15 час. 40 мин. 27 сек. 03.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 3 апреля 15-32.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- с 17 час. 02 мин. 00 сек. по 17 час. 04 мин. 47 сек. 04.04.2017 видео- аудиозаписи, находящейся в файле «№ 4 апреля 17-02.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 15 час. 32 мин. 22 сек. по 15 час. 40 мин. 27 сек. 03.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 3 апреля 15-32.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО37. (т.6 л.д.110-143)

Заключением эксперта № 32/77-1 от 03 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 14 час. 58 мин. 15 сек. по 15 час. 00 мин. 00 сек. 07.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 7 апреля 14-58.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 11 час. 50 мин. 33 сек. по 11 час. 57 мин. 05 сек. 11.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 апреля 11-50.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2;

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 11 час. 50 мин. 33 сек. по 11 час. 57 мин. 05 сек. 11.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 апреля 11-50.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.6 л.д.156-191)

Заключением эксперта № 32/77-2 от 6 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 11 час. 58 мин. 45 сек. по 12 час. 04 мин. 02 сек. 13.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 13 апреля 11-58.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 15 час. 31 мин. 00 сек. по 15 час. 35 мин. 40 сек. 13.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 13 апреля 15-31.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 15 час. 31 мин. 00 сек. по 15 час. 35 мин. 40 сек. 13.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 13 апреля 15-31.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО37. (т.6 л.д.204-240)

Заключением эксперта № 32/77-3 от 12 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период в период с 16 час. 21 мин. 47 сек. по 16 час. 26 мин. 11 сек. 13.04.2017 видео-аудиозаписи, находящейся в файле «№ 13 апреля 16-21.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 10 час. 58 мин. 03 сек. по 11 час. 06 мин. 11 сек. 17.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 17 апреля 10-58.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 58 мин. 03 сек. по 11 час. 06 мин. 11 сек. 17.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 17 апреля 10-58.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО37. (т.7 л.д.10-45)

Заключением эксперта № 32/77-9 от 22 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 25 мин. 45 сек. по 09 час. 32 мин. 25 сек. 19.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 19 апреля 09-25.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 09 час. 08 мин. 50 сек. по 09 час. 11 мин. 41 сек. 27.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 апреля 09-08.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 25 мин. 45 сек. по 09 час. 32 мин. 25 сек. 19.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 19 апреля 09-25.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.7 л.д.58-92)

Заключением эксперта № 32/77-11 от 2 февраля 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 16 час. 24 мин. 54 сек. по 16 час. 34 мин. 21 сек. 27.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 апреля 16-24.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 17 час. 23 мин. 34 сек. по 17 час. 28 мин. 54 сек. 27.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 апреля 17-23.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 17 час. 23 мин. 34 сек. по 17 час. 28 мин. 54 сек. 27.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 27 апреля 17-23.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО37. (т.7 л.д.105-141)

Заключением эксперта № 32/77-12 от 8 февраля 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 14 час. 55 мин. 37 сек. по 14 час. 55 мин. 55 сек. 28.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 28 апреля 14-55.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 16 час. 32 мин. 45 сек. по 16 час. 34 мин. 46 сек. 28.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 28 апреля 16-32.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 14 час. 55 мин. 37 сек. по 14 час. 55 мин. 55 сек. 28.04.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 28 апреля 14-55.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.7 л.д.154-183)

Заключением эксперта № 32/77-4 от 6 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 20 мин. 08 сек. по 10 час. 27 мин. 03 сек. 04.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 4 мая 10-20.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 10 час. 32 мин. 40 сек. по 10 час. 33 мин. 38 сек. 04.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 4 мая 10-32.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 10 час. 41 мин. 58 сек. по 10 час. 44 мин. 38 сек. 04.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 4 мая 10-41.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 41 мин. 58 сек. по 10 час. 44 мин. 38 сек. 04.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 4 мая 10-41.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.7 л.д.196-233)

Заключением эксперта № 32/77-5 от 11 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 08 час. 57 мин. 13 сек. по 08 час. 59 мин. 32 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 08-57.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 09 час. 06 мин. 29 сек. по 09 час. 11 мин. 24 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 09-06.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2;

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 08 час. 57 мин. 13 сек. по 08 час. 59 мин. 32 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 08-57.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.8 л.д.10-43)

Заключением эксперта № 32/77-6 от 14 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 38 мин. 40 сек. по 09 час. 40 мин. 56 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 09-38.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 12 час. 17 мин. 13 сек. по 12 час. 21 мин. 50 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 12-17.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2;

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 12 час. 17 мин. 13 сек. по 12 час. 21 мин. 50 сек. 10.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 10 мая 12-17.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.8 л.д.56-89)

Заключением эксперта № 32/77-10 от 2 февраля 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео- аудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 30 мин. 24 сек. по 09 час. 34 мин. 34 сек. 11.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 мая 09-30.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 17 час. 04 мин. 14 сек. по 17 час. 05 мин. 56 сек. 11.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 мая 17-04.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 18 час. 18 мин. 28 сек. по 18 час. 21 мин. 35 сек. 11.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 мая 18-18.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2;

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 30 мин. 24 сек. по 09 час. 34 мин. 34 сек. 11.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 мая 09-30.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB; имеется голос (устная речь) ФИО37.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 17 час. 04 мин. 14 сек. по 17 час. 05 мин. 56 сек. 11.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 11 мая 17-04.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.8 л.д.102-145)

Заключением эксперта № 32/77-8 от 19 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видеоаудиозаписях, а именно:

- в период с 09 час. 10 мин. 05 сек. по 09 час. 17 мин. 30 сек. 12.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 12 мая 09-10.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 11 час. 48 мин. 50 сек. по 11 час. 52 мин. 17 сек. 15.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 15 мая 11-49.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2 (т.8 л.д.158-189)

Заключением эксперта № 32/77-7 от 17 января 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 15 час. 30 мин. 32 сек. по 15 час. 33 мин. 29 сек. 16.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 16 мая 15-30.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 12 час. 43 мин. 54 сек. по 12 час. 46 мин. 50 сек. 29.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 29 мая 12-43.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2;

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 15 час. 30 мин. 32 сек. по 15 час. 33 мин. 29 сек. 16.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 16 мая 15-30.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 12 час. 43 мин. 54 сек. по 12 час. 46 мин. 50 сек. 29.05.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 29 мая 12-43.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.8 л.д.202-235)

Заключением эксперта № 32/77-14 от 15 февраля 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 07 мин. 39 сек. по 10 час. 15 мин. 04 сек. 07.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 7 июня 10-01.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 09 час. 11 мин. 45 сек. по 09 час. 23 мин. 55 сек. 08.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 8 июня 09-11.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 07 мин. 39 сек. по 10 час. 15 мин. 04 сек. 07.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 7 июня 10-01.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО38. (т.9 л.д.10-49)

Заключением эксперта № 32/77-13 от 08 февраля 2018 года с приложением, согласно которому:

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 10 час. 54 мин. 28 сек. по 11 час. 05 мин. 22 сек. 22.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 22 июня 10-54.avi», содержащейся на компакт диске «DVD-R» 4.7 GB;

- в период с 11 час. 15 мин. 29 сек. по 11 час. 17 мин. 09 сек. 22.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 22 июня 11-15.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО2.

- Среди участников разговоров, записанных в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, а именно:

- в период с 11 час. 15 мин. 29 сек. по 11 час. 17 мин. 09 сек. 22.06.2017 видео аудиозаписи, находящейся в файле «№ 22 июня 11-15.avi», содержащейся на компакт-диске «DVD-R» 4.7 GB имеется голос (устная речь) ФИО37. (т.9 л.д.62-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии специалистов (начальника отдела изысканий МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» ФИО22, главного специалиста Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты ФИО4 и свидетеля ФИО8 осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 49,6 га, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО8 пояснил, что в конце марта 2017 г. по просьбе своего родного брата – ФИО38 прибыл на указанный земельный участок, где производил топографическую съемку участка. (т.11 л.д.112-125)

Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда РК от 13 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор постановлен судом в отношении ФИО2, с котороым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимыми ФИО37 и ФИО38, а поэтому полностью признаются достоверными.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органом предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Материалы оперативно-розыскной деятельности, составленные оперативными работниками Управления ФСБ России по Республике Калмыкия до возбуждения уголовного дела, получены путём производства оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой информации о том, что подсудимые ФИО37 и ФИО38 склоняют путем уговора заместителя Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, к злоупотреблению своми должностными полномочиями, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий послужили основанием для возбуждения уголовного дела органом предварительного расследования, они приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимых.

Вина подсудимых ФИО37 и ФИО38 в совершении инкриминируемого им преступления объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО39, вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей по делу не имеется. Судом не установлено фактов оговора подсудимых ФИО37 и ФИО38 с их стороны, вследствие отсутствия какой-либо личной заинтересованности и объективных причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО38 и его защитника Болдырева С.В. о невиновности в совершенном преступлении, тщательно проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Оценивая их, суд относится к ним критически, признает, что они надуманны и несостоятельны, так как противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершенного преступления и исследованными доказательствам по ним, и свидетельствуют о стремлении подсудимого, таким образом, избежать уголовной ответственности за содеянное.

В обоснование данной позиции, защита ссылается на отсутствие у ФИО38 корыстного мотива и совершение действий по указанию своего руководителя ФИО37. Между тем, корыстная заинтересованность ФИО38 и ФИО37 была обусловлена стремлением путем совершения неправомерных действий со стороны заместителя Министра ФИО2 получить выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу, в результате чего последний без объективных на то причин расторг контракт и заключил государственный контракт по завышенной цене, тем самым неэффективно использовал бюджетные денежные средства на сумму более 1 млн. рублей. Доводы защиты относительно действий ФИО38 лишь по указанию ФИО37, по мнению суда, являются необоснованными, поскольку судом установлено, что они оба равнозначно действовали в интересах аффилированных коммерческих организаций в лице ООО «БТИ-Кр» и ООО «РК Юг» с целью получения максимальной выгоды для них и последующего дележа прибыли, исходя из того, что являлись фактическими владельцами ООО «БТИ-Кр» и имели родственные связи в отношении владельцев ООО «РК Юг».

Доводы защиты в части того, что ФИО38 не совершал никаких противоправных действий по побуждению заместителя Министра ФИО2 к злоупотреблению им своими служебными полномочиями, поскольку обсуждал с ним исключительно технические вопросы предстоящих Работ, опровергаются представленными обвинением доказательствами, в частности, материалами оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на видео-аудиозаписях, из которых прямо следует, как ФИО38 поочередно и по предварительному сговору с ФИО37 в ходе многократных встреч с ФИО2 в служебном кабинете последнего (ФИО38 не менее 10 раз в период с 28 марта по 7 июня 2017 года, а ФИО37 не менее 6 раз в период с 3 апреля по 22 июня 2017 года) путем уговоров и бесед всячески подстрекают и склоняют ФИО2 к обеспечению побед аффилированных фирм: ООО «БТИ-Кр» в аукционе, а ООО «РК Юг» в проведенном конкурсе.

Кроме того, указанный выше приговор в отношении ФИО2, постановленный судом в соответствии со ст. . 317.7 УПК РФ, по закону (ст. 90 УПК) не имеют преюдициального значения по данному уголовному делу, однако в совокупности с другими данными подтверждают факт совершения ФИО2, являющемуся должностным лицом, преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, к которому ФИО37 и ФИО38 его склоняли путем подстрекательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к категоричному выводу о несостоятельности доводов защиты об оправдании подсудимого ФИО38 в связи с непричастностью его к совершению преступления, поскольку его вина полностью доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, исследованных и проанализированных выше.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимыми ФИО37 и ФИО38 подстрекательства к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов государства, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют об их виновности в указанном деянии.

Все эти обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых ФИО37 и ФИО38 на использование ФИО2 своих служебных полномочий вопреки интересам службы, поскольку они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Стремление ФИО37 и ФИО38 к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления.

Действия ФИО37 и ФИО38 по склонению путем уговоров и просьб из корыстной заинтересованности заместителя Министра ФИО2 к обеспечению побед аффилированных фирм: ООО «БТИ-Кр» в аукционе, а ООО «РК Юг» в проведенном конкурсе, свидетельствуют о совершении ими подстрекательства к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшем за собой существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов государства.

Оценивая поведение и состояние подсудимых ФИО37 и ФИО38 до и после совершенного ими деяния, а также то, что они на учете у врача-психиатра не состоят, суд считает их вменяемыми и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, действия ФИО37 и ФИО38 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.4 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, как подстрекательство к использованию должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций либо охраняемых законом интересов государства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО37 и ФИО38 совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО37 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО32, ДД.ММ.ГГ, ФИО31, ДД.ММ.ГГ, ФИО33, ДД.ММ.ГГ, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судим.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО37 как частичное признание вины, положительная характеристика с места жительства и наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО37, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Изучением личности ФИО38 установлено, что он женат, имеет на иждивении троих малолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГ, является заместителем директора БУ РК «БТИ», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, Администрации г. Элисты, благодарственные письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, ФГУП «Ростехинвентаризация», на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО38 как совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие почетных грамот и благодарностей от различных ведомств и ораганизаций, в том числе федерального значения, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО38, в соответствии со ст.63 УК РФ является совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитания осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание принципы законности, справедливости и индивидуализации наказания, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, учитывая наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых ФИО37 и ФИО38 может быть достигнуто без изоляции их от общества посредством назначения им наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО37 и ФИО38 с учетом их личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на них определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: после вступления приговора в законную силу ФИО37 встать на учет в филиале по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, ФИО38 в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации.

При назначении наказания подсудимым ФИО37 и ФИО38 суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимым ФИО37 и ФИО38 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В связи с назначением подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.33, ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО37 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО37 возложить на филиал по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО37 после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Целинному району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; один раз в месяц являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.33, ч.1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО38 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО38 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного ФИО38 после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- приказы Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № 227-од от 20.12.2016 г. на 5 л., № 53-од от 21.02.2017 г. на 6 л., № 63-од от 13.03.2017 г. с приложением на 56 л., № 70-од от 17.03.2017 г. на 1 л., № 72-од от 24.03.2017 г. на 1 л., № 73-од от 24.03.2017 г. на 1 л., № 79-од от 30.03.2017 г. на 1 л., № 97-од от 27.04.2017 г. на 1 л., № 107-од от 17.05.2017 г. на 1 л., № 116-од от 26.05.2017 г. на 1 л.; документацию аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение Работ по изготовлению проекта планировки, в том числе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> и общей площадью 49,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, на 55 л.; записную книжку в переплете темно-синего цвета «BRAUBERG GERMANY» на 159 л., записную книжку в переплете темно-синего цвета «Республика Калмыкия Хальмг Танhч» на 63 л.; сопроводительные письма Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия № БЛ-03/1679 от 03.03.2017 г. на 4 л., № БЛ-03/2014 от 17.03.2017 г. на 2 л., № БЛ-03/2172 от 24.03.2017 г. на 3 л., № БЛ-03/2173 от 24.03.2017 г. на 2 л., № ВО-08/4560 от 08.06.2017 г. на 23 л. и № ВО-08/4560 от 08.06.2017 г. на 3 л.; копии лицензий № 23-00031Ф от 05.08.2016 г. на 1 л., № 0025789 от 20.02.2014 г. на 1 л.; копии свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ № 0388.01-2014-2308181770-П-156 от 04.03.2014 г. на 2 л., № И-01-0811-2308181770-2015 от 02.04.2015 г. на 2 л.; копия карты партнера на 2 л.; копия цены контракта на 1 л.; служебные записки с приложениями и изменения извещения о проведении электронного аукциона для закупки № 0105200000217000177 на 24 л.; документацию в папке-скоросшивателе синего цвета на 213 л., изъятую 11.08.2017 года в ходе обыска в Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, - вернуть по принадлежности Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия;

- ноутбук «Asus K52J» черного цвета с серийным номером B7N0BC081611272, - вернуть по принадлежности ФИО38;

- две печати «БЮРО ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ-КАДАСТРОВЫХ РАБОТ Общество с ограниченной ответственностью г. Элиста*Россия Республика Калмыкия*ИНН 0816027254*ОГРН 1140816002755»; государственный контракт № 3 от 28.04.2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га с приложениями на 14 л.; договор об учреждении ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ от 21.02.2014 г. на 3 л.; жалобу (исх. № 33 от 06.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия на положения документации электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га; уведомление (исх. № 36 от 13.04.2017 г.) в УФАС по Республике Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-Кр» ФИО26 на 1 л.; уведомление (исх. № 08/852 от 14.04.2017 г.) в ООО «БТИ-Кр» от УФАС по Республике Калмыкия об отзыве жалобы № 08/10-47 на 2 л.; сопроводительное письмо (исх. 39 от 27.04.2017 г.) в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от генерального директора ООО «БТИ-кр» ФИО26 на 1 л.; соглашение о расторжении государственного контракта № 3 от 28 апреля 2017 г. на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га, подписанное 11.05.2017, на 1 л.; три проекта межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 64 л.; проект межевания территории земельного участка общей площадью 49,6 га, «Стадия проектирования – Проектная документация», на 61 л.; три проекта планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, «Стадия проектирования - Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 26 л.; проект планировки земельного участка общей площадью 49,6 га, «Стадия проектирования – Проектная документация», «Общая пояснительная записка. Проект планировки территории», на 20 л.; устав ООО «Бюро технических изысканий – кадастровых работ» на 19 л.; - вернуть по принадлежности в БУ РК «Бюро технической инвентаризации»;

- электронный носитель информации - системный блок черного цвета марки «VENTO А8», серийный номер «A4X350039653, - оставить по принадлежности в БУ РК «Бюро технической инвентаризации»;

- запрос ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 41 от 02.05.2017 г., - вернуть по принадлежности в филиал «Радиотелевизионный передающий центр Республики Калмыкия» РТС;

- оригинал письма ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 44 от 02.05.2017 г. на 1 л., проект планировки территории земельного участка с кадастровым № 08:14:030701:1155 общей площадью 49,6 га в 2 экз. на 2 л., - вернуть по принадлежности в АО «Газпром газораспределение Элиста»;

- запрос ООО «Бюро технических изысканий-кадастровых работ» № 43 от 02.05.2017 г.,- вернуть по принадлежности в Калмыцкий филиал ПАО «Ростелеком»;

- постановление Главы г. Элисты № 62 от 22.06.2017 г. на 2 л. и приложение к нему на 3 л., копию письма Министерства по земельным и имущественным отношениями по Республике Калмыкия № БЛ-10/3106 от 28.04.2017 г. на 1 л., протокол заседания Комиссии по подготовке Правил землепользования и застройки города Элисты № 90 от 26.05.2017 г. с приложениями к нему на 14 л., протокол публичных слушаний по вопросу внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Элисты, утверждение корректировки проекта планировки территории и проекта межевания территории от 25.07.2017 г. на 5 л., постановление Главы Администрации города Элисты № 1966 от 08.08.2017 г. и приложение к нему, на 2 л., - вернуть по принадлежности в Администрацию г. Элисты;

- мобильный телефон модели «NOMU_S10_COMMON_V1/0/6_2017_5_16»,- оставить по принадлежности ФИО37;

- мобильные телефоны «Iphone 6» серого цвета IMEI: 356956062917607 и «Nokia RM-1012» IMEI: 357814/06/231400/3, - оставить по принадлежности ФИО2;

- сопроводительное письмо № 63/17952 от 26.12.2017 г. из УФСБ России по Республике Калмыкия на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 26.12.2017 г. на 2 л.; рапорт № 17954 от 25.12.2017 г. на 2 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО37 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО29 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО3 на 1 л.; копия заявления о выдаче (замене) паспорта на имя ФИО9 на 1 л., всего на 9 л., сопроводительное письмо № 63/693 от 19.01.2018 г. из УФСБ России по Республике Калмыкия на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.01.2018 г. на 2 л., сопроводительное письмо о предоставлении документов БУ РК «Бюро технической инвентаризации» № 01/05-2933 от 25.12.2017 г. с приложением на 1 л. (приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу БУ РК «Бюро технической инвентаризации» № 23 от 17.07.2017 г.); сопроводительное письмо о предоставлении информации ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия № 12/30 от 12.01.2018 г. на 11 л., всего на 16 л.; оптический диск CD-RW, содержащий электронную документацию проведения аукциона/конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по изготовлению проекта планировки, в том числе в его составе проекта межевания территории земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 49,6 га; СD-R диск, содержащий электронные файлы, хранящиеся в системном блоке (серийный номер «A4X350039653»), изъятом в ходе обыска в административном здании БУ РК «БТИ», расположенном по адресу: РК, г. Элиста, АТО «Город Шахмат», д. 6.1/1.; оптический диск DVD-R, зарегистрированный за № 140/DVD-R/4077 от 09.08.2017 г. и содержащий видеофайлы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение»; электронный носитель - оптический диск «CD-R VS» со сведениями из УФНС России по РК; оптический диск «CD-R», поступивший 23.01.2018 г. из ООО «РТС-тендер» и содержащий информацию о проведении электронного аукциона № 0105200000217000323, - хранить в материалах уголовного дела;

Иные материалы по уголовному делу:

- личное дело ФИО2 1 т., распоряжение Главы РК № 284-рг от 19.12.2016 г., на 1 л., должностной регламент на 16 л., - вернуть по принадлежности в Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия;

- копию распоряжения Главы РК № 284-рг от 19.12.2016 г. на 1 л.; копию должностного регламента на 16 л.; копию постановления Правительства Республики Калмыкия от 20 февраля 2013 г. № 65 об утверждении Положения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия; копию постановления Правительства Республики Калмыкия от 19 июня 2013 г. № 309 об утверждении государственной программы Республики Калмыкия «Управление республиканским имуществом и земельными ресурсами на 2013-2020 годы»; копию поручений Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, утвержденных приказом от 21 февраля 2017 г. № 53-од; копии приказов Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 27 апреля 2017 г. № 97-од и от 17 мая 2017 г. № 107-од; ответ Министра по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от 12 сентября 2018 г. № БЛ-03/7144; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО38 на 15 л.; экспериментальные образцы голоса и речи ФИО38, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы фотоизображений ФИО38, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы голоса и речи ФИО37, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы фотоизображений ФИО37, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы голоса и речи ФИО2, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы фотоизображений ФИО2, записанные на оптический диск; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 на 6 л., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев