Решение № 2-1855/2019 2-1855/2019~М-1089/2019 М-1089/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1855/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на ООО «Рубеж», исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН, признании права собственности на ООО «Рубеж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права собственности на ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***>, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН 2190280052774 от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1 права собственности на ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (далее – истец) и ФИО3 (далее – ответчик) заключен договор поручения на куплю-продажу долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). Согласно условиям договора ФИО1 поручает, а ФИО3 берет на себя обязательство совершить от имени и за счет истца сделку по купле долей в уставном капитале ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***> участников ООО «Регион», ИНН <***>, ОГРН <***> номинальной стоимостью 1 020 000 рублей в размере 51 %, ФИО4 номинальной стоимостью 980 000 рублей в размере 49 %. ФИО3 по настоящему договору заключает договор купли-продажи данных долей, после чего ФИО1 выплачивает ответчику вознаграждение. Договор поручения считается исполненным после подписания акта приема-сдачи работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 договора покупателем в договорах купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Рубеж» является истец, у которого возникают права и обязанности по результату выполнения поручения. ДД.ММ.ГГГГ истец передает ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей для исполнения договора, что подтверждается подписанным актом приема-передачи. Также, ДД.ММ.ГГГГ истец передает ответчику доверенность на совершение действий, связанных с договором. В нарушении условий договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ покупает всю принадлежащую ФИО4, ООО «Регион» долю в уставном капитале ООО «Рубеж», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, КПП 027501001, адрес юридического лица: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, офис 3 за 2 000 000 рублей на свое имя, а не на имя истца. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***> является ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Суд, согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в поданном возражении на исковое заявление пояснил, что доводы искового заявления верны.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частей 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручения на куплю-продажу долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1 договора истец поручил, а ответчик взял на себя обязательство совершить от имени и за счет истца сделку по купле долей в уставном капитале ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***> участников ООО «Регион», ИНН <***>, ОГРН <***> номинальной стоимостью 1 020 000 рублей в размере 51 %, ФИО4 номинальной стоимостью 980 000 рублей в размере 49 %.

Договор поручения считается исполненным после подписания акта приема-сдачи работ, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора покупателем в договорах купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Рубеж» является истец, у которого возникают права и обязанности по результату выполнения поручения.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно п. 4.1 договора передал ответчику денежную сумму в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения, что подтверждается подписанным актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей для исполнения договора, что подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику доверенность на совершение действий связанных с договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему договору заключил ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи данных долей.

Согласно пункту 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Однако, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушении условий договора ответчик приобрел принадлежащую ФИО4, ООО «Регион» долю в полном объеме в уставном капитале ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, КПП 027501001, адрес юридического лица: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, офис 3, за 2 000 000 рублей на свое имя, а не на имя истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным учредителем ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***> является ФИО3

Довод ответчика о том, что договор купли продажи доли в уставном капитале подписывал он лично не может рассматриваться в качестве основания для отказа в требованиях истца ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав предусмотрен принцип добросовестности, осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускаются.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что стороны договора, действуя добросовестно, самостоятельно определяют условия и правовую природу договора, устанавливая их по собственному усмотрению.

Пункт 3 статьи 975 ГК РФ предусматривает обязанность доверителя без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

В связи с вышеизложенным, учитывая нарушение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и считает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на ООО «Рубеж», исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись ГРН 2190280052774 от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить нарушенные права истца, признав за ФИО1 право собственности на ООО «Рубеж».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о прекращении права собственности на ООО «Рубеж», исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН, признании права собственности на ООО «Рубеж», удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи ГРН 2190280052774 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ООО «Рубеж», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.