Решение № 2-838/2024 2-838/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-838/2024

Гражданское дело № 2-838/2024

74RS0031-01-2024-000190-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>7 к СНТ СН «Металлург-3» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ СН «Металлург-3» 03 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Металлург-3» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ СН «Металлург-3» 03 апреля 2022 года,

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником земельного участка № 807 в данном СНТ и членом указанного Товарищества.

03 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ СН «Металлург-3», на котором был принят ряд решений, в том числе, утверждение размера членских и целевых взносов на 2022 год.

О наличии указанного протокола собрания ей стало известно 05 июля 2023 года при ознакомлении с материалами доследственных проверок, проводимых ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, в связи с чем срок для предъявления требований о оспаривании протоколов собраний СНТ ею пропущен..

Из указанных выше материалов ей также стало известно об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов СНТ СН «Мталлург-3» 03 апреля 2022 года.

Кроме того, решения, принятые на собрании в установленный срок на информационных досках не размещались, сам протокол собрания не предоставлялся, запросы на предоставление протокола собрания правления СНТ не принимаются, председатель ФИО2 в часы приема в помещении правления СНТ не находится. Считает, что вышеизложенное может свидетельствовать об отсутствии протокола, т.е. несоблюдении его письменной формы.

Просит признать решения, принятые на общем собрании СНТ СН «Металлург-3» 03 апреля 2022 года недействительными и ничтожными ввиду отсутствия кворума, восстановить срок подачи заявления об оспаривании решений собрания ввиду наличия уважительных причин его пропуска.

В судебном заседании истец ФИО3 при надлежащем извещении участия не принимала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца, ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 октября 2023 года (л.д. 36-37), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным выше.

Представитель ответчика, СНТ СН «Металлург-3», в судебном заседании участия не принимал. Представил письменный отзыв по заявленным требованиям истца, в котором исковые требования не признал, считает, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, решения приняты при наличии кворума.

03 апреля 2022 года состоялась очная часть собрания во Дворце культуры им. С.Орджоникидзе, при проведении собрания производилась регистрация участников. Решения принимались при наличии кворума. Принятые решения были оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Металлург-3» от 03 апреля 2022 года.

Вместе с тем, ответчик не имеет возможности представить оспариваемый протокол собрания, а также приложенные к нему документы, подтверждающие легитимность проведенного собрания по следующим причинам.

18 октября 2022 года в помещении правления СНТ СН «Металлург-3», находящегося по адресу: <адрес обезличен> был проведен осмотр места происшествия по рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе осмотра места происшествия, проводимого начальником отделения по расследованию преступлений ФИО4 было произведено изъятие документов из помещения правления, печатей, учредительных документов, а также системных блоков компьютеров.

Изъятию подлежали все документы, находящиеся в правлении, в том числе, протоколы общих собраний членов СНТ, проведенных по 2022 год включительно, при этом опись документов не составлялась.

По результатам доследственной проверки было возбуждено уголовное дело, которое в дальнейшем прекращено судом.

После окончания расследования и передачи уголовного дела в суд изъятые документы были переданы председателю СНТ ФИО2 не в полном объеме. До настоящего времени часть протоколов общих собраний членов СНТ, в том числе, за 2022 год, в СНТ не возвращена. При этом сотрудниками УМВД отрицается наличие у них недостающих документов.

Правление СНТ СН «Металлург-3» не имеет возможности восстановить документы, подтверждающие проведение собрания, а также документы, подтверждающие наличие кворума.

Истцу достоверно известно об отсутствии в СНТ указанных документов по названным выше причинам, потому считает, что фактически истцом заявлены требования по формальным основаниям. Кроме того, в заявлении не указано, какие права истца нарушены и как могло ее решение повлиять на принятие решений общим собранием членов СНТ.

Считает, что истец злоупотребляет правом.

Также считает, что истцом пропущен срок для предъявления требований об оспаривании решений собрания СНТ, потому требования истца о признании решений общего собрания членов СНТ СН «Металлург-3», принятых 03 апреля 2022 года, удовлетворению не подлежат.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» № 217-ФЗ (далее – ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года), член товарищества, в том числе, имеет право:

- участвовать в управлении делами товарищества;

- обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ст. 16 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст. 17 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п. 8 ст. 5 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года, члены товарищества обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <номер обезличен> в СНТ СН «Металлург-3» и членом указанного Товарищества.

Данные обстоятельства подтверждены документально и в судебном заседании не оспариваются.

Истец указала, что 03 апреля 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ СН «Металлург-3», на котором был принят ряд решений, в том числе, утверждение размера членских и целевых взносов на 2022 год. О наличии указанного протокола собрания ей стало известно 05 июля 2023 года при ознакомлении с материалами доследственных проверок, проводимых ОЭБиПК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Из указанных выше материалов ей также стало известно об отсутствии кворума при проведении общего собрания членов СНТ СН «Мталлург-3» 03 апреля 2022 года. Крломе того, решения, принятые на собрании в установленный срок на информационных досках не размещались, протокол собрания не предоставлялся, запросы на предоставление протокола собрания правления СНТ не принимаются. Считает, что протокол общего собрания от 30 апреля 2022 года может отсутствовать, т.е. не соблюдена его письменная форма.

Возражая доводам истца стороной ответчика указано, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, решения приняты при наличии кворума. Вместе с тем, в связи с изъятием документов, касающихся деятельности СНТ в связи с расследованием уголовного дела, ответчик не имеет возможности представить оспариваемый протокол собрания, а также приложенные к нему документы, подтверждающие легитимность проведенного собрания. После окончания расследования и передачи уголовного дела в суд изъятые документы возвращены не в полном объеме. Протокол общего собрания членов СНТ СН «Металлург-3», а также документы, подтверждающие легитимность принятых на нем решений (в том числе, подтверждающих наличие кворума), в СНТ не возращены. При этом сотрудниками УМВД отрицается наличие у них недостающих документов. Правление СНТ СН «Металлург-3» не имеет возможности восстановить документы, подтверждающие проведение собрания, а также документы, подтверждающие наличие кворума, их копии в СНТ отсутствуют. Истцу достоверно известно об отсутствии в СНТ указанных документов по названным выше причинам, потому считает, что фактически истцом заявлены требования по формальным основаниям. Кроме того, в заявлении не указано, какие права истца нарушены и как могло решение истца повлиять на принятие решений общим собранием членов СНТ.

Считает, что поскольку порядок созыва, подготовки и проведения собрания, ответчиком был соблюден, кворум имелся, требования истца о признании решений общего собрания членов СНТ СН «Металлург-3», принятых 03 апреля 2022 года, удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы сторон по существу предъявленных требований суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами при разрешении требований о признании решения недействительным, являются наличие кворума, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о наличии кворума лежит на ответчике.

Согласно п.п. 13-30 ст. 17 ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

- направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

- размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

- результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

- результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:

- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;

описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;

размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

При принятии общим собранием членов товарищества решений, указанных в пунктах 4 - 6.1 части 1 настоящей статьи, одновременно избирается представитель указанных лиц, уполномоченный на подачу соответствующего заявления в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом:

- на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

- на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Материалами дела подтверждено, что 18 марта 2022 года в средствах массовой информации – газете «Магнитогорский металл» размещено объявление о проведении 03 апреля 2022 года общего собрания СНТ СН «Металлург-3» в очно-заочной форме в 10-00 часов в ДК имени Орджоникидзе.

В уведомлении указан перечень вопросов, предстоящих обсуждению на собрании:

выборы председателя собрания, секретаря и счетной комиссии;

отчет ревизионной комиссии за 2021 год;

отчет правления и председателя за 2021 год;

утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год;

утверждение членских и целевых взносов для членов СНТ и порядок их уплаты на 2023 год;

утверждение размера членских и целевых взносов и порядок их уплаты на 2022 год.

утверждение штатного расписания на 2022 год;

принятие (исключение) новых членов СНТ.

Истец ссылается на отсутствие кворума при принятии решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ от 03 апреля 2022 года.

Вместе с тем, протокол собрания членов СНТ СН «Металлург-3» в судебное заседание стороной ответчика не представлен. Документов, позволяющих суду проверить наличие кворума также стороной ответчика не представлено.

СНТ СН «Металлург-3» ссылается на изъятие данных документов в ходе проводимой следственными органами проверки в связи с расследованием уголовного дела и невозвращением данных документов.

Согласно ответу заместителя начальника следственного управления СУ УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, 13 октября 2022 года в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» поступило сообщение о преступлении по рапорту оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по г. Магнитогорску, который сообщил о наличии сведений о совершении преступления председателем СНТ СН «Метапллург-3» - растрате вверенных ему денежных средств СНТ. Материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от 13 октября 2022 года был направлен для организации процессуальной проверки в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, проведение проверки поручено начальнику отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4

С целью документирования, фиксации и изъятия возможных следов преступления, содержащихся в памяти компьютерной техники и отчетной документации, 18 октября 2022 года в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176 и частями 1-4 ст. 177 УПК РФ проведен осмотр места происшествия – помещения правления СНТ СН «Металлург-3» по адресу: <адрес обезличен>, осмотр места происшествия произведен в присутствии понятых, с участием оперуполномоченных ОЭБиПК, полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Магнитогорску, а также с участием представителя организации, в помещении которой проводился осмотр – кассира СНТ. По окончании осмотра начальником отделения по расследованию преступлений в сфере экономики отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166-167 УПК РФ, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражены обстоятельства проведения осмотра, перечень изъятого имущества. Протокол предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые расписались в протоколе.

В ходе осмотра места происшествия все изъятое было описано, изъятая документация была помещена в картонные коробки, которые были оклеены лентой «скотч» и опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оргтехника помещена в полимерные пакеты которые были опечатаны бирками с пояснительными надписями, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе осмотра места происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела актом осмотра, в котором имеется перечень изъятых органами следствия документов. В акте указано на изъятие прозрачного файла, в котором находятся бюллетени для заочного голосования на общем ежегодном собрании СНТ СН «Металлург-3» за 2021 год, проводимого в очно-заочной форме от 04 апреля 2022 года, постановления (проекта) общего собрания СНТ «Метиаллург-3» на 03 апреля 2022 года в количестве 9 экземпляров. Иных документов, касающихся проведенного общего собрания СНТ СН «Металлург-3» от 03 апреля 2022 года в акте не зафиксировано.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 января 2023 года изъят прозрачный файл, в котором находятся Бюллетени для заочного голосования на общем ежегодном собрании СНТ СН «Металлург-3» за 2021 год, проводимого в очно-заочной форме от 04 апреля 2022 года, а также постановление (проект) общего собрания СНТ «Металлург-3» на 03 апреля 2022 года в количестве 9 экземпляров, никем не подписанные и не заверенные (л.д. 26, 28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении следственными органами проверки в отношении СНТ, в связи с расследованием уголовного дела, документы, подтверждающие проведение собрания 03 апреля 2022 года, не изымались.

Доказательств обратного, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В связи с вышеизложенным, доводы о невозможности полноценной защиты прав и законных интересов СНТ, в том числе путем представления документов, ввиду изъятия всей документации, подлежат отклонению.

Иных документов, касающихся проведенного общего собрания СНТ СН «Металлург-3» от 03 апреля 2022 года не зафиксировано.

Следует отметить, что акт и протокол осмотра на дату рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Судом стороне ответчика было предложено предоставить письменный отзыв и документы, подтверждающие проведение собрания. В дальнейшем дело откладывалось для представления суду доказательств. Однако на дату вынесения решения суда документы, затребованные судом, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ее нормативного единства со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике.

Таким образом, обязанность доказать соблюдение установленной процедуры принятия решения, а также наличие кворума, лежит на ответчиках.

Кворум собрания является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как наличие необходимого кворума, является механизмом, обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческого объединения и относящихся к его исключительной компетенции.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежала на ответчике.

Надлежащих, допустимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком не представлено.

Таким образом, проверить наличие кворума при проведении голосования на собрании СНТ СН «Металлург-3» 03 апреля 2022 года не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации собрание ничтожно, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Металлург-3», оформленные протоколом от 03 апреля 2022 года ничтожны, в связи с чем, данный протокол следует признать недействительным.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истец является членом СНТ СН «Металлург-3», ответчиком не представлены в материалы дела реестр членов товарищества на даты проведения собрания, сведения о членах СНТ, документальное подтверждение волеизъявления лиц, принявших участие в собрании, в связи с чем отсутствует возможность установить наличие кворума для принятия решений на общем собрании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1

Суд находит, что вышеназванные нарушения повлияли на волеизъявление участников голосования, повлекли нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом суд отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации 6-месячный срок исчисляется не только со дня, когда лицо, оспаривающее решение общего собрания собственников помещений в МКД, достоверно узнало о принятых решениях, но и со дня, когда такое лицо при должной степени заботливости и осмотрительности, имело возможность ознакомиться с итогами голосования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из пояснений представителя истца следует, что о созыве собрания членов СНТ СН «Металлург-3» и о том, состоялось ли собрание, ей известно не было. Сведения о принятых на собраний решениях в установленном законом порядке ответчиком не размещались.

Доказательств надлежащего уведомления членов СНТ СН «Металлург-3» о проведенном 03 апреля 2022 года собрании, о размещении сведений о принятых на нем решений в установленном законом порядке, в отсутствие подтверждающих сам факт их проведения документов, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Сведений о том, что названные решения доводились до членов СНТ общедоступными способами материалы гражданского дела также не содержат.

Суд находит, что указанные причины пропуска шестимесячного срока, предоставленного для оспаривания решений собраний следует расценивать в качестве уважительных, поскольку истцом проявлена надлежащая добросовестность, разумность и осмотрительность. Иного в судебном заседании не доказано. Максимальный срок, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истом не пропущен.

Таким образом, решения собрания СНТ СН «Металлург-3», оформленные протоколом от 03 апреля 2022 года, следует признать недействительным, как принятым в нарушение вышеуказанных норм действующего гражданского законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <ФИО>8 к СНТ СН «Металлург-3» о признании недействительным решений, принятых на общем собрании СНТ СН «Металлург-3» 03 апреля 2022 года, удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ СН «Металлург-3», оформленных протоколом от 03 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.