Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное № 2-971/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Куклиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу, а так же регистрации по месту жительства его матери. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе со своей матерью ФИО4 и дочерью ФИО5 в равных долях приобрели квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она находиться в местах лишения свободы. По просьбе матери, с её согласия в ДД.ММ.ГГГГ году временно в квартиру был зарегистрирован её брат ФИО6 ФИО5 была против его регистрации в квартире. Через некоторое время брат женился и у него родился сын ФИО3, которого он также зарегистрирован на спорной жилой площади. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 скоропостижно скончался, а сын остался зарегистрированным в квартире. Мать несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО7 повторно вышла замуж и в ДД.ММ.ГГГГ году на деньги «Материнский капитал» приобрела на имя ребенка жилое помещение, но регистрировать в квартире не стала. На предложение о снятии ФИО3 с регистрационного учета в спорной квартире ответчица ответила отказом. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО4, а в ДД.ММ.ГГГГ году – ФИО5 После смерти сособственников в ДД.ММ.ГГГГ году в судебном порядке были оформлены наследственные права её на <данные изъяты> доли квартиры и её внука – ФИО8 на <данные изъяты> долю квартиры. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес> Ответчица ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования о прекращении права пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, и регистрации ребенка по адресу: <адрес> признала в полном объёме. Ответчице разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица ФИО2 подтвердила своё заявление о признании иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и вынесении решения на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО9, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель <данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО10) в судебном заседании посчитала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в квартире <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для постановки <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационный учет по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Ретивых (Асс) Александра Александровна (подробнее)Судьи дела:Сургай С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-971/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-971/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-971/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-971/2017 |