Определение № 2-4511/2017 2-4511/2017~М-3949/2017 М-3949/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4511/2017

Дело № 2-4511/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск «21» июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: №___ от ____.2016 г. в размере ___ руб., №___ от ___.2016 г. в размере ___ руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 944,14 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ____, что подтверждается сведениями ОВМ МУ МВД России «Якутское» от26.05.2017 г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, истцом подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, которое должно рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика. Письменных доказательств о договорной подсудности, достигнутой между сторонами, материалы дела не содержат.

Таким образом, дело принято в производство суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в ___ районный суд Республики Саха (Якутия) по месту проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение ___ районного суда Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья Н.В. Иванова