Постановление № 5-47/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело № 5-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 06 июня 2017 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области О.А. Дутов с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 04.06.2017 в 01 часа 30 минут, находясь в общественном месте, около , д. , в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался словами грубой нецензурной брани, кричал, в ночное время устроил беспричинно ссору со своей П.О.А., бросался в драку на П.О.А., нарушая общественный порядок. На замечания окружающих не реагировал, продолжая свои противоправные действия. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 в присутствии посторонних граждан оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, направленным на пресечение нарушения им общественного порядка, а именно: на требования прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Кривошеинскому району для оформления материала по делу об административном правонарушении не реагировал, вырывался из рук сотрудников полиции, препятствующих ему приблизиться к П.О.А., продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, высказывал слова угрозы применения физической силы в их адрес. Тем самым своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, указав, что в машину сотрудников полиции сел сам, физического сопротивления не оказывал, ни с кем не боролся, не махался. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н.А.А. показал, что д. входит в зону его обслуживания, как участкового уполномоченного полиции. С 03 на 04 июня 2017 года находился на дежурстве. 04 июня 2017 года в ночное время оперативный дежурный Г.А.Д. сообщил, что в дежурную часть ОМВД по Кривошеинскому району позвонила П.О.А. и сообщила, что ее избивает . Он подъехал к дому П-ных по в д. . Около дома стоял ФИО1, которого он хорошо знает. Подошла П.О.А., увидев которую, ФИО1 стал кричать на нее, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Соседка Ш.Е.Е. пыталась успокоить ФИО1, но тот продолжал свои хулиганские действия, кидался на , пытаясь ее ударить, а он удерживал ФИО1 за руки, не подпуская к . ФИО1 пытался вырваться из его рук. После того, как ФИО1 успокоился, он вместе с П-ными зашел в их дом для получения объяснений. ФИО1 мешал ему брать объяснения с , выражался грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления административного протокола и прохождения медицинского освидетельствования. Но ФИО1 на просьбы успокоиться не реагировал, отказывался садиться в служебный автомобиль, кричал, что если он применит к ФИО1 спецсредства, тот окажет ему физическое сопротивление. Он вызвал на помощь сотрудников ДПС, чтобы те помогли ему успокоить ФИО1, усадить в автомобиль. Когда прибыли сотрудники ДПС, на их просьбы пройти в автомобиль ФИО1 также отвечал отказом, продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани, высказывал слова угрозы применения физической силы в их адрес. Вместе с сотрудниками ДПС он уговорил ФИО1 сесть в автомобиль, и они поехали в . Физическую силу сотрудники полиции к ФИО1 не применяли. ФИО1 также не оказывал физическое сопротивление. Своими хулиганскими действиями ФИО1 мешал ему исполнять служебные обязанности. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок в ночное время, мешал отдыхать соседям. Он и сотрудники ДПС были в форме, ФИО1 знал, что он их участковый, но, тем не менее, не реагировал на его требование прекратить хулиганские действия и сесть в автомобиль. ФИО1 был доставлен в больницу в , где добровольно прошел медицинское освидетельствование, которым было установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения. После чего ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 04.06.2017, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения (л.д. 2);

-письменными объяснениями П.О.А. и Ш.Е.Е. о том, что в ночное время 04.06.2017 ФИО1 в состоянии опьянения скандалил со своей П.О.А. и побил ее, угрожал ей убийством. В их присутствии выражался нецензурно, отказывался проехать с сотрудниками полиции, приехавшими по вызову и пресекающими его хулиганские действия (л.д. 6,7);

-рапортами участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кривошеинскому району Н.А.А., инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б.Е.С. и К.Д.А., из которых следует, что 04.06.2017 при пресечении нарушения общественного порядка ФИО1 последний оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказывался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурно в присутствии посторонних граждан, кричал, беспричинно устроил ссору с П.О.А. Под угрозой применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, последний согласился сесть в служебный автомобиль и был доставлен в ОМВД России по Кривошеинскому району, освидетельствован в ФИО2, задержан и помещен в КАЗ ОМВД России по Кривошеинскому району (л.д.3-5);

-актом медицинского освидетельствования № от 04.06.2017 ФИО1 в отделении СМП ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.18).

Судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства. Их законность и допустимость не оспаривалась лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства .

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ с является повторное совершение однородного правонарушения, так как установлено, что ранее в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено в судебном заседании и не отрицается самим ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 06.06.2017. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 04-00 часов 04.06.2017 по 16-00 часов 05.06.2017.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Дутов