Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-106/2019 М-106/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

Председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием представителя военного прокурора Челябинского гарнизона по доверенности - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации к <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Челябинского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск)) к <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в котором указал, что ответчик с 1 августа 2011 года по 18 июня 2016 года проходил обучение в ВУНЦ ВВС «ВВА» (г. Воронеж) по военной специальности «Эксплуатация самолетов, вертолетов и авиационных двигателей». Согласно заключенному 1 декабря 2012 года контракту о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания, ФИО2 взял на себя обязательство, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку в размере 63 297 рублей за год обучения.

После окончания обучения, в период с 19 июня 2016 года по 16 января 2019 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в учебной авиационной базе (2 разряда, г. Борисоглебск)ВУНЦ ВВС «ВВА», а затем в ВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск), в соответствии с приказом № досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск) № ФИО2 исключен из списков личного состава филиала, и этим же приказом контракт с последним расторгнут.

В связи с изложенным, военный прокурор Челябинского гарнизона просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск) денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 131 838 рублей.

Начальник ВУНЦ ВВС «ВВА»(филиал, г. Челябинск), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, его представитель по доверенности ФИО3 просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель военного прокурора Челябинского гарнизона по доверенности - старший помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции Этцель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично - в размере 127 838 рублей, о чем подал соответствующее письменное заявление, в котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, при этом показал, что им добровольно выплачены денежные средства в размере 4 000 рублей, о чем представил подтверждающие документы.

Заслушав представителя военного прокурора Челябинского гарнизона по доверенности - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля и ответчика ФИО2, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справки начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск) №, остаток задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 по состоянию на 1 июля 2019 года составлял 128 838 рублей.

Как следует из чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» от 29 марта 2019 года, от 30 апреля 2019 года, от 24 мая 2019 года и от 1 июля 2019 года, ФИО2 возмещены средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 4 000 рублей, путем их перечисления на счет УФК по Челябинской области (филиал ВУНЦ ВВС «ВВА» в г. Челябинске).

А согласно заявлению представителяВУНЦ ВВС «ВВА» (филиал, г. Челябинск) по доверенности ФИО3 от 9 июля 2019 года, остаток задолженности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО2 по состоянию на 9 июля 2019 года составляет 127 838 рублей.

Поскольку в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При этом признание ответчиком ФИО2 исковых требований - в размере 127 838 рублей в данном случае не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, размер денежных средств подтвержден, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные требования в размере 127 838 рублей подлежат удовлетворению.А в остальной части требований истца о взыскании денежных средств, в размере 4 000 рублей, надлежит отказать, так как согласно исследованным в судебном заседании документам, ответчиком ФИО2 возмещены средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в указанном размере.

В п. 9 ч.1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В ст. 50 БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п.2 ст.61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, исходя из цены иска, размер подлежавшей уплате государственной пошлины составлял 3 836 рублей 76 коп., а с учётом частичного удовлетворения иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционален удовлетворенной части исковых требований и составляет: 127 838:131 838х3836,76=3 720 рублей 35 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление подано прокурором в защиту интересов Российской Федерации, который в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению частично, учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2 и ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 720 рублей 35 коп. в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 ФИО9 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 127 838 (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении требования военного прокурора Челябинского гарнизона в части взыскания с ФИО2 ФИО11 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (филиал, г. Челябинск) Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 4 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 3 720 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.