Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Дело №2-1283/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «2» мая 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований суду указал, что 07 августа 2014 года ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям кредитного договора, Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 2950000,00 рублей на срок 60 месяцев, на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору №. В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий должник принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 07.08.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2950000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 31.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3378173,34 рубля, из которых: - 149085,70 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойку, предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на 31.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3243996,21 рублей, из которых: - 14908,57 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг. Просят взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.08.2014 года № в общей сумме 3243996,21 рублей, из которых: - 14908,57 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг. Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 24420,00 рублей.

Представитель ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 07 августа 2014 года ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО заключили кредитный договор №. Кредит выдан на основании «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «<данные изъяты>» и «Общих условий потребительского кредита в ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ». По условиям кредитного договора, Банк выдал заемщику кредит в сумме 2950000,00 рублей на срок 60 месяцев, на погашение ранее выданного кредита по кредитному договору №.

В соответствии с условиями анкеты-заявления, правил и условий ФИО принял на себя обязательства по возврату кредита в полной сумме и в установленный срок, а также надлежащим образом исполнять все прочие условия договора.

Как следует из материалов дела, 07.08.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2950000,00 рублей.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.08.2016 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании. До настоящего времени данное требование банка оставлено ФИО без удовлетворения.

При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 31.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3378173,34 рубля, из которых: - 149085,70 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг.

Согласно с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

Из материалов дела следует, что истец, воспользовавшись данным правом, снизил сумму неустойки до 10 процентов от общей суммы неустойки.

Таким образом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 31.10.2016 года составляет 3243996,21 рублей, из них: - 14908,57 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства погашения кредита и процентов по нему не представил.

ОРГАНИЗАЦИЯ на основании решения Общего собрания акционеров ОРГАНИЗАЦИЯ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОРГАНИЗАЦИЯ от 08.02.2016 года № ОРГАНИЗАЦИЯ реорганизован в форме выделения АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с одновременным присоединением АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 22.02.2017 года следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 24 420,00 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24420,00 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.08.2014 года № в общей сумме 3243996,21 рублей, из которых: - 14908,57 рублей – неустойка; - 2669789,80 рублей – просроченный основной долг; - 530223,08 рубля – просроченные проценты; - 29104,76 рубля – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 24420,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Шепилов С.В.