Решение № 2-3122/2019 2-3122/2019~М-3024/2019 М-3024/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-3122/2019Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2019 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б. при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор № (далее договор) с ФИО1, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых. По условиям договора, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты. Банк выполнил свои обязанности по договору, предоставил ответчику кредит в заявленном размере. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по Договору не исполняет. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59178 рублей 10 копеек, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 42154 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 17023 рубля 37 копеек. Просили взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей. Кроме того заявили о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные извещения возвращались по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт заключения между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» у ответчика имеется задолженность в размере 59178 рублей 10 копеек, в том числе: остаток задолженности по основному долгу – 42154 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов – 17023 рубля 37 копеек. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору 59178 рублей 10 копеек. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1975 рублей. В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании проценты за пользование займом в размере 29,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59178 рублей 10 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1975 рублей, всего взыскать 61153 рубля 10 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 29,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии указанного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Б. Прасолова Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)Судьи дела:Прасолова Виктория Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|