Решение № 2-726/2019 2-726/2019~М-741/2019 М-741/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-726/2019

Дело № 2-726/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <номер> от 30.01.2017 в размере 55 926 руб. 04 коп., в том числе 18417,82 руб. – основной долг, 23860,53 руб. – просроченный основной долг, 13647,69 руб. – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб. Также просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по указанному соглашению по ставке 22,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 01.03.2019 по день полного погашения основного долга по кредиту, но не далее 30.01.2020.

В иске указывает, что 30.01.2017 между АО «Россельхозбанк» и Г. было заключено соглашение <номер> на сумму <...> руб. на срок до 30.01.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. В период пользования кредитом заемщик не выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках возврата основного долга и уплаты процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

03.10.2017 года заемщик умер. Наследником первой очереди является дочь ФИО1, которая в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), а также адресу, указанному в ответе нотариуса (<адрес>).

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату. Судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г. было заключено соглашение <номер>, в соответствие с условиями которого последней был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до 30.01.2020, с уплатой за пользование кредитом 22,4 % годовых (л.д. 24-26).

30.01.2017 сумма кредита в размере <...> руб. была перечислена заемщику (л.д. 19).

Согласно 8 соглашения, исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Как следует из расчета задолженности, с 20.04.2017 платежи по кредиту стали вноситься нерегулярно, с 20.09.2017 погашение не производилось. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2019 составила 55926 руб. 04 коп., в том числе 18417,82 руб. – основной долг, 23860,53 руб. – просроченный основной долг, 13647,69 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 4). Суд проверил указанный расчет, признает его верным, поэтому в решении не приводит.

03 октября 2017 года Г. умерла (л.д. 23).

Наследником Г. по закону, согласно сообщению нотариуса ФИО2, является дочь ФИО3 (до брака, заключенного 23.01.2008 – ФИО1) Т.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя:

- денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8644/0664 Сибирского банка ПАО Сбербанк в размере <...> руб. <...> коп.,

- квартиру общей площадью 38,1 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <...> руб. <...> коп. (л.д. 54, 75,76,80-84).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 было принято наследство Г. на сумму <...> руб. <...> коп.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что наследник умершего заёмщика Г. – ФИО3 отвечает по её долгу перед АО «Россельхозбанк» по соглашению <номер> от 30.01.2017.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца задолженность по указанному соглашению в размере 55 926 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1878 руб., всего 57 804 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 вышеуказанной статьи, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 01.03.2019 по день полного погашения основного долга по кредиту, но не далее 30.01.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <номер> от 30.01.2017 в размере 55 926 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 руб., всего 57 804 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению <номер> от 30.01.2017 в размере 22,4 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 01.03.2019 по день полного погашения основного долга по кредиту, но не далее 30.01.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2019 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева

УИД 22RS0037-01-2019-000987-10