Решение № 2-2713/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-4060/2018~М-3511/2018

Дело № 2-2713/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 26 июня 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

представителя ответчицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, с участием третьего лица АО «УРАЛСИБ Жизнь»,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2, в котором просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка с наследников С задолженность по кредитному договору <....>-N83/00498 от <....> в сумме 741940 рублей 69 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10619 рублей 41 коп., мотивируя свои требования тем, что <....> между банком и С был заключен кредитный договор <....>-N83/00498, по условиям которого банк предоставил С кредит в сумме 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а С обязался погасить кредит в срок по <....> в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, не выполнял своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, у С возникла задолженность перед банком. По имеющимся у банка сведениям, С умер <....>, в связи с чем, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, и истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, её представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что стоимость перешедшего ответчице после смерти С наследственного имущества составляет 177669 рублей 36 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив отзыв на иск в котором указано, что истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не назначен выгодоприобретателем по договору страхования жизни здоровья С и не может предъявлять по нему требования.

Выслушав ответчицу, её представителя по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <....> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и С был заключен кредитный договор <....>-N83/00498, по условиям которого банк предоставил С кредит в сумме 900000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а С обязался погасить кредит в срок по <....> в соответствии с графиком погашения кредита и осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, не выполнял своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, у С возникла задолженность перед банком. По состоянию на <....> сумма задолженности С перед банком составила 741940 рублей 69 коп.

Между АО «УРАЛСИБ Жизнь» и С был заключен договор страхования № ЗПК-У/0003504014 от <....> на срок с <....> по <....> с уплатой страховой премии в размере 113912 рублей 38 коп.

В судебном заседании достоверно установлено, что С умер <....>. На основании претензии кредитора наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» нотариусом Армавирского нотариального округа <....> заведено наследственное дело <....>. С заявлением о принятии наследства по закону <....> обратилась жена наследодателя ответчица ФИО2, при этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На дату смерти С страховая сумма по договору страхования жизни и здоровья составляла 787714 рублей 49 коп., однако, до настоящего времени выгодоприобретателями – наследниками страхователя – полный комплект документов в АО «УРАЛСИБ Жизнь» не представлен.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809-810 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ также предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчицей, её представителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о стоимости перешедшего ей наследственного имущества, поскольку свидетельства о праве на наследство ответчицей не были получены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества С сумма кредитной задолженности в размере 741940 рублей 69 коп.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10691 рублей 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества С сумму кредитной задолженности в размере 741940 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот сорок) рублей 69 коп.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2019 года.

Председательствующий: С.В. Погребняк