Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-907/2017

№г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд РИ, в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Ингушского регионального филиала и ФИО1, ФИО2, был заключен кредитный договор №. По указанному договору истец предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,5% годовых. В случае невозвращения займа в срок, в соответствии с пунктом 6.1 Договора, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Для обеспечения обязательств по договору займа были предоставлены поручительства ФИО3 с обязательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора займа, принять на себя ответственность по данному займу в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Заемщики в нарушении условий Договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносили, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 также с поручителей ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 668 руб.57 коп. в том числе: Основной долг - 0 рублей 00 копеек; Просроченный основной долг - 110 571 руб 05 кок.; Проценты за пользование кредитом - 00 руб. 00 копейки; Пеня за несвоевременную уплату основного долга- 00 руб. 00 коп.; Пеня за несвоевременную уплату процентов- 00 руб. 00 коп.; Штр. %% за просроченные заемные средства -1 097 рублей 52 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, также с поручителей ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 17.03.2017г., в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в нем, уточнив при этом, что в связи с допущенной технической ошибкой в указании даты и номера кредитного договора, расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Обязался выплатить задолженность по кредитному договору.

Надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также не сообщили причину неявки, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по имеющимся в деле материалам, поскольку права ответчиков, в виде надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства соблюдены, а их неявка в судебные заседания явилась следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОА «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, последним предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

На основании п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками, был заключен кредитный договор №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО5 кредит в размере и на условиях целевого кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 3433,37 рублей, исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ, которую следует взыскать с ответчиков солидарно в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что имеется техническая ошибка в указании номера и даты кредитного договора, где истцом в иске ошибочно указан - № от ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым внести исправления допущенное в просительной части настоящего иска.

Так, в тексте просительной части настоящего иска считать номер кредитного договора - 1142011/0188, дата ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 также с поручителей ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 668 (сто одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб.57 коп. в том числе: Просроченный основной долг - 110 571 руб 05 кок.; Штр. %% за просроченные заемные средства -1 097 рублей 52 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, также с поручителей ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433 руб. 37 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев

№г.