Решение № 2-3767/2020 2-3767/2020~М-3916/2020 М-3916/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3767/2020

Дело № 2-3767/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № F0PRS510S19021100693 от 11.02.2019 на сумму 1 655 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 11,99 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями договора, срок возврата кредита 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 37 000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, просит суд взыскать с последнего в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRS510S19021100693 от 11.02.2019 в размере 1 383 419, 32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 117,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 февраля 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании № F0PRS510S19021100693, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 655 000 рублей. Срок возврата кредита 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита, составляет 11,99% годовых. В течение срока действия договора ответчик должен был произвести 60 платежей в размере 37 000 рублей (пункт 6 кредитного договора), которые уплачиваются ежемесячно 11 числа каждого месяца.

Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере.

АО «АЛЬФА-БАНК» выполнены все обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается представленными суду материалами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11.09.2020 задолженность ответчика по кредитному договору № F0PRS510S19021100693 от 11.02.2019 составляет 1 383 419, 32 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 325 176,09 рублей; начисленные проценты - 51 476,94 рублей; штрафы и неустойки - 6 766,29 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 117,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № F0PRS510S19021100693 от 11.02.2019 в размере 1 383 419, 32 рублей, а именно:

- просроченный основной долг 1 325 176,09 рублей;

- начисленные проценты 51 476,94 рублей;

- штрафы и неустойки 6 766,29 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 117,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2020.